 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| virgo |
2008.06.19. 21:59 [#607] |
"alapvetően egyetértünk. de szerintem bármilyen szituációban is fogant a gyerek, a férfinak ugyanakkora részt kellene vállalnia a nevelésben, mint a nőnek. ha a nőtől erkölcsileg elvárható az alkotmánybíróság szerint, hogy megszülje és felnevelje, akkor a férfitól is elvárható, hogy nevelje."
Igen, elvárható, kivéve ha őt nem kérdezték meg, legyen-e gyerek vagy sem. |
| |
|
|
| emese |
2008.06.19. 18:50 [#606] |
Koszonom katicabogar, elolvastam.
Szerintem innen szarmazik a nagy mely no gyulolet, minden tolunk fugg. Az elet, a halal.ha a noket ugy nezed mint a "masik" vagyis nem olyan mint az uralkodo osztaly, de megis felsz toluk mert ha nem lehet akkor nem engednek be az eletbe. csak nagyon drakonai modon lehet a noket bezarni, elkulonitei egymastol. Ha a nok meg tudjak beszelni a sajat eletuket egymassal, a noi tudatossag quatum urgassal fejlodik. Ezert osztonosen itt is, allandoan megszakitjak a pasik ezt a folyamatot. Pedig ez a feminismus, egymast novereknek talalni. Egymas eleteben megtalalni ami kozos. Es az nem csak a mehunket illeti, hanem az elet minden reszet. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.06.19. 15:57 [#601] |
Igazad lenne, ha a társadalom azt mondaná, amit a 4. bekezdésben írsz. De tudomásom szerint nem mondja ezt.
"az abortusz gyilkosság,"
így önmagában kíváncsi lennék, mivel indokolnák,
(mitől lenne az abortusz _minden_esetben gyilkosság?)
"és a nő erkölcsi kötelessége megszülni és felnevelni azt a gyereket, akár egyedül, akit a saját apja nem akar, és nem vállal érte felelősséget, mert hogy megegyezés ellenére született.."
Nem hiszem, hogy a társadalom többsége ezt mondja. ha mégis, sem az erkölcsi kötelességet nem tudják igazolni, sem azt, hogy a gyerek szempontját is figyelembe vették |
| |
| Epona |
2008.06.19. 14:06 [#600] |
Nos, az utolsó megjegyzéseddel teljesen egyetértek.
Az pedig az én privát véleményem, hogy aki "gondozásával" inkább csak kárt okozna a gyereknek", mert mondjuk emberileg olyan, nos nem hiszem hogy valaha kerülnék olyan szituációba, hogy a szex - teherbeesés akár gondolatban megfogalmazódna. |
| | Előzmény: [#595 | pankhurst | 2008.06.18. 22:36] |
| Binary |
2008.06.19. 09:39 [#599] |
| Fenéket nem érezni a kettősséget, csak már annyira unalmas ez a téma, hogy nem volt kedvem leírni ugyanezt... |
| |
| pankhurst |
2008.06.19. 08:55 [#597] |
"a véletlen teherbe esés nem szándékos, tehát nem a megszegése semminek, és az emberek ez esetben felülvizsgálják a korábbi megbeszélésüket, mivel az abortusz egy _művi_ dolog."
Az első tagmondat ok, a többi elképesztő következtetési hibákat tartalmaz (tehát, -"ják", mivel)
"komolyan, a férfiak úgy kezelik az abortuszt mintha egy foghúzásnál is kissebb, jelentéktelenebb és veszélytelenebb dolog lenne"
ezt miből következtetted ki?
|
| | Előzmény: [#596 | robin | 2008.06.19. 00:05] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
