 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2006.04.05. 17:49 [#2101] |
| Azért néztem bele a fórumba, mert kíváncsi voltam, hogy áll a fürdő ügye. Kain, ha a feminizmus mibenlétéről szeretnél értekeznbi, melegen ajánlom a Mi neked a feminizmus(ok)? topikot. |
| |
| BigSister |
2006.04.05. 17:38 [#2100] |
| Legyetek szívesek az offolást inkább az off-topik fórumon folytatni. Kösz. |
| |
| lamé |
2006.04.05. 17:35 [#2099] |
hat erdekes fogalmaid vannak a feminizmusrol, egyenjogusag kontra lovagiassag? a feministat nem engeded elore az ajtoban, vagy mi? egyebkent nem ertem miert jonnek a pasik mindig ezzel az ajtonyitogatassal, ez csak egy szokas.
egy ismerosom pl. tajvaniakkal dolgozik, es mondta, hogy a pasik soha nem engedik elore a noket az ajtoban, mert naluk ez nem szokas (es meg biztos van meg jopar orszag, ahol ez nem szokas), ok akkor kevesbe tisztelik a noket?
a tajvani feministakat mindenesetre nem lehet ezzel a faszsaggal zsarolni.
a vacsorat meg tolem kifizetheted! |
| | Előzmény: [#2092 | Kain | 2006.04.05. 17:13] |
|
|
| Kain |
2006.04.05. 17:32 [#2098] |
http://www.enc.hu/1enciklopedia/mindennapi/feminizmus.htm
feminizmus – politikai eszme és mozgalom, amely a nők társadalmi felszabadításáért, a férfiuralom ellen küzd. A női egyenlőtlenség kérdését először a 19. századi liberális feminista gondolkodók fogalmazták meg: a nők törvény előtti egyenlőségéért szálltak síkra. Törekvéseik eredményeként először Új-Zélandon kaptak a nők szavazati jogot 1893-ban, az Egyesült Államokban 1920-ban, míg Magyarországon csak 1945-ben. A 19. század végétől a marxi társadalomszemléletből levezetett szocialista feminizmus a nők gazdasági kizsákmányolását helyezte a középpontba. Eszerint az osztálynélküli társadalom megoldja a nők egyenlőtlenségének ügyét is. A hatvanas évektől a radikális feminizmus hívei megkülönböztetik a »biológiai nemet« (sex) és a »társadalmi nemet« (gender). Azt állítják: a magánszféra is politika, amivel megkérdőjelezik a köz- és magánszféra hagyományos megkülönböztetését. Az 1980-as évek neokonzervatív fordulata nyomán a feminizmusban is előtérbe került a nőiség mint gondoskodás eszménye. A női gondolat felbukkan a zöldmozgalmakban, valamint az anarchizmusban is. A posztmodern feministák a patriarchális beszédmód leleplezésén fáradoznak. A rendszerváltás utáni Közép-Európában a korábbi állami ideológia szintjére emelt egyenjogúság (pl. a nők kötelező munkába állása) után népszerűnek tűnt a hagyományos női szerepekhez való visszatérés. A térség új demokráciáiban a feminista eszméknek egyelőre nincs jelentős társadalmi hatásuk. |
| | Előzmény: [#2094 | sophia | 2006.04.05. 17:25] |
|
|
| BaBe |
2006.04.05. 17:28 [#2097] |
Ezek egy részével én is egyetértek, ezért viszem el a férjemet a jövő héten vacsorázni. Én fogom őt meglepni, én fogom a számlát fizetni, és ő fog örülni és nyugodtan élvezni azt, amit én nyújtok neki - most akkor én meg hölgyies leszek? Ja, és a szeretet és a hűség nekem is bejön... még akkor is, ha nem adtam írásba, hogy nekem az jár, mert lovagias-hölgyies vagyok.
És majd ha nekem lesz születésnapom, megteheti ő is ugyanezt, nem fogok sikoltozni, ha előreenged, ha fizeti a számlát, ha virágot vesz.
De ettől még igenis feminista vagyok. A férjem meg lovagias. |
| | Előzmény: [#2092 | Kain | 2006.04.05. 17:13] |
|
|
| Kain |
2006.04.05. 17:27 [#2095] |
[ehhh...= sóóóóhaj]
(megint kezdünk értelmesen beszélgetni... ez a tipikus "én vagyok én, te vagy te, ki a hülye, én, vagy te?" játék. Én, hogy megpróbáltam elmagyarázni miért mondtam amit mondtam. De azok kevesek miatt, akik megértették, és nem elfogultak és begyöpösödöttek, azokért megérte.) |
| | Előzmény: [#2093 | zam | 2006.04.05. 17:21] |
| sophia |
2006.04.05. 17:25 [#2094] |
csak nekem tűnik úgy, hogy a káin meg a wacak nagyon egy kaptafa?
egyik sem bírja megérteni bármilyen értelmesen és lassan magyarázza nekik bárki is, mi az a feminizmus.
ez genetikai hiba? |
| |
| zam |
2006.04.05. 17:21 [#2093] |
| ohh, áhhh.... |
| |
| Kain |
2006.04.05. 17:13 [#2092] |
ehhh...
a büszkeség, és az elvek fontosak, de csak akkor, ha értelmes célok érdekében kamatoztatjuk őket.
Nincs semmi bajom azzal, hogyha egy nő feminista, mert mint mondottam, nem ez határozza meg az embert, hanem a tettei, és ezek alapján ítélek meg dolgokat és embereket.
A feministákkal is csak annyi a bajom, hogy én nekem fáj, ha nem én fizetem a gyertyafényes vacsorát, ha nem nyithatom ki az ajtót, és ha nem törődhetek vele úgy, ahogy megérdemli egy nő.
Ezért cserébe csak szeretetet várok, és hűséget.
Mást nem.
Szóval én nem vagyok az egyenjogúság híve, hanem inkább a lovagiasságé.
Akár hiszitek, akár nem. |
| | Előzmény: [#2091 | lamé | 2006.04.05. 17:05] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
