HOZZÁSZÓLÁSOK


• Belépés csak férfiaknak	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 258) | »

polaris	2006.01.08. 16:57 [#951]
egyenként többszáz m hosszan húzódó, 15-21 db-os forráscsoportokról van szó, napi 15-21 millió literes hozamról! a forrasok nem a Duna-parton vannak... miröl beszélünk. (s a rakpart szélesítését is levették a napirendröl)
\| Előzmény: [#941 \| elnyomottférfi \| 2006.01.08. 16:51]

elnyomottférfi	2006.01.08. 16:56 [#950]
Miért,olvastál ellenkező híreket? Én elküldtem a petíciónkat, rá se bagóztak. Nem hír!
\| Előzmény: [#948 \| Ági \| 2006.01.08. 16:55]

elnyomottférfi	2006.01.08. 16:56 [#949]
Én benne vagyok. mérlegelni kell: mi a fontosabb. a víz teljes azonossága (ami egyébként egy fürdőn belül is változó, tehát kizárt), vagy az épített környezet milliője.
\| Előzmény: [#944 \| abcdefgh \| 2006.01.08. 16:52]

Ági	2006.01.08. 16:55 [#948]
"velünk szóba se állnak" ???
\| Előzmény: [#946 \| elnyomottférfi \| 2006.01.08. 16:53]

elnyomottférfi	2006.01.08. 16:54 [#947]
Nem hiszem. Viszont azt hioszem, hogy ezzel a stratégiával csak a koalát éritek el, ami mindkettőnknek szar.
\| Előzmény: [#945 \| polaris \| 2006.01.08. 16:52]

elnyomottférfi	2006.01.08. 16:53 [#946]
Mert 3 hónap múlva ti fogtok velük leülni, ugyanis velünk szóba se állnak, tehát ti előnyben vagytok, plussz jól jönne egy okos szövetséges, aki belátja, hogy többen egy jobbat hozhatunk ki, mindketten nyerve a bolton, ahelyett, hogy mindketten veszítenénk. Hiú ábránd?
\| Előzmény: [#942 \| Ági \| 2006.01.08. 16:51]

polaris	2006.01.08. 16:52 [#945]
s azt hiszed, visszalépünk?
\| Előzmény: [#940 \| elnyomottférfi \| 2006.01.08. 16:50]

abcdefgh	2006.01.08. 16:52 [#944]
Ehhez a vízminöség kérdéshez nem igazán tudok hozzászólni, de ha igaz az, hogy a Rudasnak meg a Rácznak ugyanaz a vize, akkor módositsuk elnyomottférfi javasltát:: ahelyett, hogy: "férfi Rudas, nöi Király, (meleg Rácz)" legyen inkább: "férfi Rudas, nöi Rácz, (meleg Király)". Amugy pedig lehet, hogy naivitás a részemröl, de sztem a XXI.-edik századi tehnológia talán már kiterjed arra, hogy lefektessenek bizonyos csöveket valahová, és mindenkinek annyi radont és rádióaktivitást juthassanak, amennyi csak jól esik. (Amúgy öszintén remélem, hogy a tüsarkos lányok/asszonyok közül senki sem szenved osteoporosisban, amit másutt mint a Rudasban lehetne kikúrálni. Legalábbis nem ugy vettem észre, hogy a reumátok az, ami miatt ennyire kell nektek a Rudas!)
\| Előzmény: [#914 \| polaris \| 2006.01.08. 16:18]

elnyomottférfi	2006.01.08. 16:52 [#943]
Igen és erre nem megoldás egy szubkultúra szétbarmolása, viszont megoldás egy női fürdő felállítása. Pont.
\| Előzmény: [#939 \| Ági \| 2006.01.08. 16:49]

Ági	2006.01.08. 16:51 [#942]
egyébként nem értem, hogy miért pont bennünk győzködsz és miért nem a "fürdősöket"?
\| Előzmény: [#940 \| elnyomottférfi \| 2006.01.08. 16:50]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT