 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| czukor |
2007.06.26. 16:07 [#704] |
"És a vacsoránál soha nem én fizetek, van, hogy átcsúsztatom a pénztárcát az asztal alatt. És legtöbbször rendelni sem én rendelek, hanem a Kapitány. :-)"
Na és a beírás ezen része? Nem fárasztó ez egy idô után? Én mondjuk nem veszem sértésnek ha a pasi fizet, de én is szoktam idônként, ebbôl még nem volt zûr. Felôlem körülményeskedhet, meg játszhatja a 200 éves nôt, de a gond az, hogy ezek a nôk termelik ki aztán a hasonlóan egy másik világ után nosztalgiázó lánykákat és a kis kômacsó fiúkákat. Valszeg ez az egész azért zavar, mert én inkább elôre tekerném az idô kerekét és nem hátra. Magamban sem szeretem a tutyi-mutyiságot, másokban sem. |
| | Előzmény: [#701 | hallohallo | 2007.06.26. 10:43] |
|
|
| hallohallo |
2007.06.26. 10:43 [#701] |
hehe, épp olvasom én is.
és igen, már megint a "vérfeministák" :D a hibásak, hogy az emberek nem adják át a helyüket a terhes nőknek.
szerintem itt két (több?) dolgot kutyult össze a hozzászóló: az udvariasságot és a hasznos segítőkészséget.
udvariasság szerintem az, hogy pl. előreengedek vkit az ajtóban, aki nem szorul rá, igen, akár én, a fiatal nő is, akár sima udvariasságból, akár mert épp én tartom az ajtót, és így egyszerűbb. azt viszont utálom, ha a kedves férfikollégák, akik nem használják épp a rendkívül logikusan működő praktikus férfiagyukat, a liftből előreengedik a kolléganőket, nem törődve azzal, hogy kurvára nem férünk ki tőlük, és ettől mindenki zavartan toporog, mígnem a jelenet csúcspontjaként a liftajtó még be is zárul.
a hasznos segítőkészség meg az, hogy átadom a terhes nőnek, gyereknek, összeeső öregnek, ájulás szélén lévő akárkinek a helyem. ez nem udvariasság. |
| | Előzmény: [#698 | czukor | 2007.06.25. 17:51] |
|
|
| juzsika |
2007.06.25. 18:03 [#700] |
Nem ide tartozik, de itt is feljött a 19. század, úgyhogy tényleg csak egyetlen hozzászólás erejéig. Ha van rá topik, megyek oda. Ha jól emlékszem, Katicabogár említette, hogy nem kéne Jókait tanítani, mert mennyire rossz példa. Irodalmárként ezzel azért nem tudok egyetérteni, mert akkor a teljes irodalomtörténetet törölni kéne Balassival, Zrínyivel, Csokonaival satöbbivel együtt. Egy normális tanár el tudja magyarázni (és egy normális gyerek fel is fogja), hogy ezek a sémák egy letűnt korszakhoz tartoznak, ők pedig azért tanulnak róla, hogy megértsék a mai eseményeket.
Rengeteg Jókait olvastam, nagyon szerettem, mégsem álmodoztam arról, hogy majd Berend Iván feleségül vesz. Ami viszont tény, hogy a tankönyvekben megjelenhetne a kortárs irodalom is, női írók, gender stb. De ne úgy, hogy kizárjuk a másikat. |
| |
|
|
| juzsika |
2007.06.25. 17:54 [#699] |
| Ha valaki udvariasan felkínálja a helyét nekem, akkor két variáció van: udvariasan elfogadom (mert fáradt vagyok, sok a csomagom stb.), vagy pedig udvariasan visszautasítom (úgyis egy megállót megyek stb.). Azt úgysem tudhatom, hogy milyen indokok vezérlik, amikor feláll, úgyhogy nem is foglalkozom vele. Nem látok a fejébe, és nem is akarok. A gesztust meg ugyanúgy el lehet fogadni, mint visszautasítani. Udvariasan. |
| | Előzmény: [#698 | czukor | 2007.06.25. 17:51] |
|
|
| czukor |
2007.06.25. 17:51 [#698] |
Velvetes fórumon találtam:
"Amúgy előfordul, hogy a kismama nem fogadje el a felkínált helyet. Na, ez is nagy baj. Igenis, le kell ülni, ha átadják a helyet. Persze, hogy egy kismama is tud állni, de mi van, ha a jármű hirtelen fékez?
Jó, kivétel csak, ha a következőnél leszállunk, de ezt meg is lehet mondani és akkor nincs gond.
Tudomásul kellen venni, hogy ha valaki udvarias a másikkal szemben, akkor azt el kell fogadni. Mert így építjük le fokozatosan az udvarisasságot. Aztán meg panaszkodhat a nők azon fele, aki szeretné, hogy udvariasak legyenek vele szemben. Mert senki nem fogja méricskélni, hogy "na, ő szereti az udvariasságot", "na, ő nem".
Az udvariasságot MINDENKINEK udvariasan el kell fogadni. Én terhesen még két megállóra is leültem, mert értékeltem, hogy átadják a helyet és olyan cikinek tartottam a visszautasítást. Több tucat szempár figyelte különben is, hogy mit csinálok. Hát, leültem és hálásan vigyorogtam a delikvensre.
És ha az ajtóban előre engednek, akkor az elfogadom és megköszönöm. Általában előre engednek. És ha a gyerekem nyújtja a kezét a busznál leszállásnál, elfogadom azt is. Pedig le tudok szállni egyedül. És a vacsoránál soha nem én fizetek, van, hogy átcsúsztatom a pénztárcát az asztal alatt. És legtöbbször rendelni sem én rendelek, hanem a Kapitány. :-) És az étterembe sem én megyek be legelőször.
Igyekszem az udvarias embereket nem összezavarni az én-is-meg-tudom-csinálni viselkedésemmel."
Na ilyen felfogású nôbôl van bôven, nem csak a velvet fórumán. Én sem mondom, hogy durván kéne visszautasíteni az udvariasan felkínált helyet/dolgokat, de csak azért elfogadni valamit, hogy nehogy szegény udvariast megzavarjuk...hát. AZ emberek (nôk) ennyire félnek, vagy bizonytalanok? Mi az oka ennek a "mindenáron betonozni a XIX. századot" hozzáállásnak? Én személy szerint nem ismerek ilyen nôt mint akit idéztem, ti igen?
Itt:
http://velvet.hu/poronty/2007/06/22/mert_a_nok_adjak_at_a_helyet#more97302 |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.05.31. 10:40 [#697] |
| Azért is gáz, mert egyrészt valami ellen definilálja magát ez a "klub", másrészt szépség-fasiszta. A bemutatkozó szövegben kifejti, hogy ne írogassanak neki, majd ő jelölgeti be az embereket. Gyönyörűen magáévá tette napjaink mainstream emberképét, különös tekintettel a női nemre, gratulálunk. :-( |
| | Előzmény: [#696 | bugsister | 2007.05.31. 00:30] |
| bugsister |
2007.05.31. 00:30 [#696] |
Anti-szőke klub
:(
http://iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=10577113
hab a tortan: a kepeknel a ferfiak mind teljes nevvel szerepelnek a nok meg?
egy délicuki
egy gyönyörű déli
a leggyönyörűbb déli a világon
egy finomdéli
egy olasz lány
szintén egy déli lányka
egy déli nő
szintén egy finom déli
egy déli lány
egy lány
egy déli csajszi
es lehet tippelni melyik nembol van tobb lenge-pucsitos |
| |
| czukor |
2006.10.19. 16:12 [#695] |
| Miért kell még mindig tompítani a sikerek élét. Miért kell folyton bizonygatni, hogy igen tettem 1-2 tuti dolgot, de azért én még kis, esendô nôci vagyok, nem ám valami "üzleti cápa". Közben meg de igenis "üzleti cápa", ha nem az lenne nem lapátolta volna össze azt a sok pénzt. Ha valaki jó szakember, azt nem kell titkolni. Igen elôfordulhat, hogy ettôl néhény üldözésmániás pasas összetojja magát, na és akkor mi van? |
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.10.18. 21:27 [#694] |
| Ez nagyon jo kerdes. A multkor, amikor hasonlokrol beszelgetttunk, akkor azt mondta egy ismerosom, hogy addig, amig az erintett noi vezetok ki nem kerik maguknak. Szerintem ennel komplexebb a dolog, es nagyon vekony hatarvonalon lepegetnek ezek a nok. Egyreszt eleg kevesen vannak igazi vezeto poziciokban, ami nagy nyomast jelent. Masreszt meg ugy tunik nekem, hogy szinte nincsen szokincse a szakmai sikereket elero noknek ahhoz, hogy beszeljenek a sikereikrol, ami reszben oka, reszben kovetkezmenye annak, hogy a kozbeszed olyan, amilyen. Es a legfontosabb, hogy az otthoni alarendeltseguk hangsulyozasaval egyenlitik ki a kiugro munkahelyi teljesitmenyuket. szerintem. |
| | Előzmény: [#691 | czukor | 2006.10.18. 18:18] |
|
|
| emese |
2006.10.18. 20:25 [#693] |
Szeretnek valamit mondani czukor meglatasaira Kosa Erikarol.
Erdekes tanulmanyok szerint a nok valoban a cohezivitast viszik magukkal mindenuve ami a ferfiak agyanak nagyon exoticus. peldaul van nalunk egy magyar tudos, Csermely Peter, aki irt egy konyvet errol ugy hivjak hogy "Weak Link" .O azt mondja hogy peldaul nok egymassal valo off topic beszelgetesei erositik a ceget. Ha ez a weak link nincsen meg az emeberek elfoprdulnak a cegtol, otthagyjak vagy saboltaljak. Szoval azok a kis eldugott beszelgetesek a wc ben es folyosokan nagyon fontos a ceg erejenek megtartasara. ezeket hozzak an nok. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
