 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| seri |
2005.08.29. 10:06 [#542] |
Hát igen, szomorú az ilyen hölgyek sorsa. A többi alulöltözött, alulviselkedő, "alulélő" nőci kiveti a sorai közül. Még jó, hogy a pasiknál bejönnek. Bocs, de ezt nem tudtam kihagyni.
sisterhood, sisterhood... |
| |
| polaris |
2005.08.29. 09:56 [#541] |
| gyakran elég, ha nincs benned nyájszellem, s nincs kedved a magad szintje alatt viselkedni, öltözni... élni. a többség mindig kivetésre dolgozik, mert aki más, az sokak szemében 'veszélyezteti' a közösség 'érdekeit' ... |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.29. 08:24 [#540] |
Amit írsz az oké, de ennyire nem lehet egyszerű, mert azok a férfiak, akik a haverjaim, nagyon is nőnek és nőiesnek tartanak. (az egyik volt kollégámmal, aki azóta is jóbarátom maradt, beszélgettem valamiről, éppen a "na bezzeg a nők többsége kezdetű duma volt műsoron" (a pasi egyébként legtöbbször ritka normális) én pedig replikáztam és visszavágtam, sőt feltettem a kérdést: "velem beszélgetsz, látszólag élvezettel és tárgyilagosan, talán én nem vagyok nő? A válasz, "de nagyon is csak másképp!) A divat tekintetében az izlésem vegyes, mindig azt viselem,ami kényelmes és tetszik és az alkalomnak megfelelő.
Más példa. A településen, ahol élek a párom barátai, de az ismeretlen férfiak is kedvesek, udvariasak, természetesek velem, a nők hűvösek és tüntetően tartózkodóak. A párom vikendezni idejár már 20 éve, heti rendszerességgel és itt él 4 éve egyedül. Természetesen szerinte voltak itt olyan szinglik és egyéb magányos korosztálybeli hölgyek, akik szívesen vették volna az ő közeledését, de soha nem tette. Eljárt társaságba, bulikba, van itt egy jó kis csapat, de nem udvarolt. Ezek után idehozott engem, máshonnan választott, egy idegent. Szerinte sima féltékenység, de kérdem én, ki a fenére és mi a fenéért féltékenyek, ha volt rá 4 teljes évük és nem tudták behálózni... Ez nekem túl egyszerű így.
Persze általában az én megítélésemnek egy általam már megszokott elég hosszú folyamata szokott lezajlani. Először idegenkednek, aztán irigyelnek (nincs miért, esetleg a véleményem és a tetteim)aztán egy kicsit utálnak, aztán egyszercsak véletlenül kezdenek érteni, kezdenek hozzám fordulni és észre sem veszem és vezető egyéniségnek tekintenek. A volt kolléganőim,akik szintén végigcsinálták ezt a folyamatot egy év távollét után hívtak kirándulni, vikendezni, bulizni, mert "nélküled szart se ér az egész". Ez persze már jól esik, csak hosszú az út. Akkor miért van először mindig bajom, először miért utálnak? Megváltozhat-e itt is a helyzetem?
( pl.azért is utáltak egy darabig a volt munkahelyemen, mert én nem csak jártattam a számat, hogy "így a szemét férjem, meg úgy",hanem el mertem válni, vállaltam az egyedül küszködést, ők nem merték csak panaszkodtak, azért is piszkáltak, mert az iskolában kitűnőre teljesítettem és hozzá tudtam szólni az órákhoz, ők meg utálták és én nem utáltam velük együtt, később mikor segítettem tanulni a vizsgákhoz, már rájöttek, hogy nem kéne cikizni és marni, az értekezleteken mindig hozzászóltam, változtatásokat, egyszerűsíteseket tudtam javasolni, a szöveg: "persze, neki könnyű, ő el tudja mondani, hogy mit akar, rá hallgat a főnökasszony", később kényelmesen csücsültek a helyükön és tóltak előre, szólj te, mondd el te, hogy mi a véleményed stb.,jó néhány ilyen példa még lenne az életemben)
Lehet, hogy magam sem tudok róla és burkoltan egy kicsit feminista lennék? |
| | Előzmény: [#538 | polaris | 2005.08.28. 16:10] |
|
|
| torokmonika |
2005.08.28. 20:29 [#539] |
| az az érdekes, hogy kempf zita általában télleg marha jó cikkeket ír. nem értem én se ezt az intrjút - köszönöm nektek, én nem mertem volna szóvá tenni. nem hívjuk meg ide? |
| |
| polaris |
2005.08.28. 16:10 [#538] |
| boszi - hasonlók a tapasztalataim, szerintem nem felelünk meg a sztereotip nöi szerepnek... :) mert esetleg racionálisabban gondolkodunk, nem kedveljük a fecsegést s a franciás divatnál jobban szeretjük az angolosat, vagy a kényelmes skandináv stílus. :) |
| |
| "mégmindignő" |
2005.08.28. 15:22 [#537] |
Nem tudok rájönni, hogy hogyan kell új topic-ot nyitni, lehet hogy kiböki a szememet...
Kíváncsi vagyok hogyan látjátok (feminista szemlélettel vizsgálódva) azt a helyzetet, amikor egy nő, annak ellenére, hogy nem tesz ezért semmit, mindig a többi nők ellenérzésével, taszításával, kötözködésével, háta mögötti bírálással stb. találkozik szembe, mondjuk munkahelyen, társaságban, stb. Ha általában férfiak között jobban boldogul, pl. munkában, több a férfibarátja, véleményét férfiak könyebben elfogadják, vagy ha pl. valamit ügyintézni kell férfi ügyintéző esetében nyert ügye van. Ennek mi a magyarázata? |
| |
| Mikianyukája |
2005.08.25. 19:21 [#536] |
most linkelek és nem nézem meg a KZ cikket, de annak apropóján:
bizonyos témák iránti érzéketlenség, más témák, emberek felé meg érzékenység: a sztereotípiáink mentén szerintem jól el lehet választani, hogy kinek jár az együttérzés és kinek nem. |
| |
| vakablak |
2005.08.21. 14:48 [#535] |
| Nem okvetlen hulyeseg amit Kemf csinal, hiszen melyik ferfi fonok ne dijazna, ha noi beosztottja a nok alsobbrendosegerol ertekezne? Szivesen betesztelnem a temavezetomon, de 3 ev utan tolem mar nem venne be ilyesmit:) |
| |
| Praxol |
2005.08.20. 20:54 [#534] |
(persze, ertettem, egyet is ertek, csak kotozkodtem talan)
Kempfnel nem ertem hogyan fer meg egy emberben a rangos dijjal jutalmazott erzekenyseg es a Maximaban mutatott erzeketlenseg, de ezt spec. mas ujsagiroknal sem szoktam erteni. |
| | Előzmény: [#533 | Mikianyukája | 2005.08.20. 20:19] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
