 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| papprekky |
2006.01.06. 18:08 [#592] |
| a rasi elszólta magát (vö #586). zsadányi edit néni (az eltén tart femnista kritika és test órákat) erre azt mondaná (amit én mondok, mert jó tanítványa vagyok), hogy a péniszirigység valójában péniszbüszkeség, és csak férfi oldalról működik :-) itt azt mondja a gyerek, hogy milyen jó neki, hogy nem olyan, amit nem ismer. hömmm... |
| |
| polaris |
2006.01.06. 18:00 [#591] |
| a mv-nek egyszerüen nem voltak releváns kérdései. |
| |
| polaris |
2006.01.06. 17:59 [#590] |
láttam :( - elöször csodálkoztam, hogy a duna ezt a témát bedobta, abba a müsorba. a csaj (volt hírtv-s üdvöske) máskor sincs képben :( nagggyon nincs. de tegnap 'saját csúcsot javított'.
a 2 meghívottnak is ciki volt a helyzet, de szolidaritásból, úgy-ahogy áthidalták a mv. gyengeségét.
a politikusnök egyelöre - úgy tünik - így képesek megfogni a kérdést. :( jellemzö, hogy Hadosán csak bevágás volt - vajon öt miért nem hívták meg, vagy Adamik Máriát?
a fidezes csajszi a saját ellentmondásaiba keveredett: pl. család és karrier ügyében. |
| | Előzmény: [#589 | Stellamaris | 2006.01.06. 14:22] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.06. 14:22 [#589] |
| Nemtom, ki látta tegnap a Dunatv-n este 10 körül, nőügy volt terítéken. A műsorvezető (nő) nem nagyon volt képben, látszott, hogy most lehetett többszörös aha-élménye a téma kapcsán. Az MSZP és a Fidesz nőtagozatának vezetői voltak a vendégek, és számomra ez szép példa volt a topik címére, arra, amikor valószínűleg alapvetően jóindulatú, és a feminista célokkal is bizonyos tekintetben, bizonyos területeken egyet értő nők csak tovább erősítik a meglévő szetreotípiákat. Pl: A) milyen siralmas, hogy arab országokban is több nő van a törvényhozásban, mint nálunk. B) Ha több nő lenne, nem volna ilyen a politizálás színvonala. (Már miért ne???) Vagy amikor szépen előjöttek a problémás pontok, Fideszes nő a konzervatív családmodellel jön, nem derül ki, mit ért alatta, mivel ő maga is a nők közéleti szerepvállalását és foglalkoztatásának bővítését sürgeti (MSZP-s meg előjön az egyedül üdvözítő részmunkaidővel, majdnem falnak mentem!!). Mitől konzervatív ez a családmodell?? És miből áll? ja, meg jönnek azzal, hány gyerek születik házasságon kívül. De semmi arról, hogy ez baj-e (persze azt sugallják), ha baj, akkor miért, satöbbi. Szóval egy csomó kimondatlan dolog, arról nem is beszélve, hogy nekem ne jöjjön senki a konzervatív, meg "hagyományos" családmodellel, amikor már kiderült rég, hogy ez nem serkenti a gyerekvállalási kedvet, sőt. (Nektek persze nem kelle modnanom, itt már sok szó esett róla, skandináv országok vs. latin országok, sat.) És szerettem volna hallani, amint elmeséli a két néni, hogy ők konkrétan mit tettek az elmúlt 4 évebn a nőkért, mert nyilván semmit, pedig nekik lett volna rá egy kis lehetőségük, meg a többinek, annak a 9% képviselőnőnek. És arról se beszéltek, hogy akkor miért nem indítanak idén se több nőt egyéniben... |
| |
|
|
| csilla |
2006.01.06. 12:33 [#588] |
| zam, ebben az a furcsa, hogy Ranschburg épp ezáltal akart tisztázni dolgokat. ha belegondolunk, ez már aztán a teteje, hogy valaki érvelni és szakirodalmi tételeket akar megcáfolni olyan tételekkel, amelyek nem igazak. már-már pimaszságnak vélhetnők. |
| |
| Stellamaris |
2006.01.06. 11:34 [#587] |
| Hát, az lenne a jó, ha megmaradna annál: bizony ennyi a különbség lányok és fiúk között. :) |
| |
| melanchtha |
2006.01.06. 00:34 [#586] |
ebben a fórumban tul.képpen off
mégsem bírok a R.J. témáról leakadni, hát nem szembejött velem most is egy "remekbeszabott" gyerekverse. íme. |
| |
| zam |
2006.01.04. 00:05 [#585] |
| Pontatlanul idézni tudományos adatokat, ezáltal a nagyközönséget a tudományról félrevezetni etikátlan. |
| |
|
|
| LBurg |
2006.01.03. 22:12 [#584] |
Szerintem ezzel az a baj, hogy számomra Ranschburg egy szakember volt, akinek hitele van, akinek hiszek. ca 20 évvel ezelőtt szerettem hallgatni a tv-ben a magyarázatait. (akkor sem volt már fiatal)
És nem csak számomra, hanem szinte mindenkinek, a nagyközönségnek, ha mondhatom így, akik egyszerűen a tekintély alapján elfogadják amit mond. Mert én utánanéztem, de nagyon sokan a fejüket sem kapják fel , utánanézni meg? áá, ki tud angolul? És a szakembernek ott lenne a felelőssége, hogy tudja hol a tudományának a határvonala, és ne éljen vissza a nevével akkor amikor csak valamilyen magán véleményt, érzést közöl, vagy netán ideológiát ad el.
érdekes ezek után a szakmai munkája is kezd megkérdőjeleződni számomra...hiszen ott is ugyanezzel az aggyal dolgozik, ott is így használja az adatokat. vagy ott nem? akkor meg itt is tudja, hogy mit csinál, ami pedig nagyon cúnya dolog :( |
| |
|
|
| melanchtha |
2006.01.03. 21:34 [#583] |
na, látom a linket elcsesztem, inkább így: http://href.hu/x/vwc
(meg regisztrálni is kell hozzá, pedig nem áll szándékomban az IPM-et népszerűsíteni) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
