 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2005.09.01. 18:45 [#552] |
Sisterhood
Itt is eppen olyan nehez a "kozepes szintu" nokkel idenficalni magadat,de sisterhood nem arrol szol.
Nem a nyajba tartozas a lenyege.
Sisterhood legjobban megmagyarazhato ezzel: Ha egy not megvernek valahol, minden not megvertek valahol valami lelki vibracion. ha egy not megeroszkolnak, mindekit megeroszakoltak. mert mint NOK az Termeszetben mi az Eletfa vagyunk. Minden individualis megbantas az egeszre is kihat. Senki sem szabad amig mindenki nem szabad.
Ha egy not le lehet kurvazni, minden not le lehet kurvazni.
A personal az politikai is.
Szoval nem az szamit hogy mennyire szereted ezt vagy azt a not, milyen kedves is volt hozzad vagy nem, miket mondott, stb.
Az szamit hogy a nagy trasadalmi kepben minden nonek peldaul joga van eroszakossagtol mentes eletet elni. Munkajaert egyenlo penzt kapni.
DE a nok mar nagyon is duhosek egymasra mert ez a forradalmi folyamat tul lassan megy es akkor az elnyomott osztalyok RENDSZERESEN egymas ellen fordulnak. (Lasd a feketeket peldaul) |
| |
|
|
| sisso |
2005.08.29. 22:19 [#550] |
igen a férfiak között is vannak ilyen klikkek
ebben nem különbözünk
én legtöbbször ezt tapasztaltam
csak azt azért fogadjuk el jobban, mert tőlük természetes
a nők meg azért viselkednek így, mert azt gondolják, attól szimpatikusabbak a férfiaknak és utálják az olyan nőket, akik szembe mernek menni, rájuk fogják az összes bajukat
lásd OÉCS
ezt úgy hívják: bűnbakképzés
és más területeken (lásd politikai ideológia) ez nagyon szörnyű eredményekhez vezethet
|
| | Előzmény: [#545 | hallohallo | 2005.08.29. 11:23] |
| polaris |
2005.08.29. 16:21 [#549] |
| ebben a témában a napokban jött ki itt egy könyv (2 nö írta) - a címe, egy M. Albright idézet: A pokolban külön hely van fenntartva azoknak a nöknek, akik más nöket gáncsolnak. |
| |
| nadina |
2005.08.29. 16:14 [#548] |
| nagyon sokáig azt hittem (olvasmány és filmélmények, szocializációs folyamat - pál utcai fiúk, stb. miatt), hogy a férfiak barátsága igazibb a lányok barátságánál (annak ellenére, hogy mindig volt egy-egy nagyon jó barátnőm). de egyébként ez nem igaz, fiúk nagyon durván tudják fúrni egymást, keresztbe tesznek egymásnak szakmai féltékenységből, bűntudat nélkül elszedik a másik nőjét. persze ez sem nemspecifikus tényező. |
| | Előzmény: [#545 | hallohallo | 2005.08.29. 11:23] |
| "mégmindignő" |
2005.08.29. 11:42 [#547] |
| Vannak a férfiak között is szerintem klikkek, leginkább foglalkozás, azonos hobby és a sport tartja őket össze, de bármrnnyire is klikkesednek a nők szapulásában, - vagy éppen ellenkezőleg - meghódításában, bolondításában igen gyorsan mindent félre téve közös nevezőre jutnak. Vannak kivételek!! |
| | Előzmény: [#545 | hallohallo | 2005.08.29. 11:23] |
| "mégmindignő" |
2005.08.29. 11:38 [#546] |
| Azt nem tettem hozzá, hogy azért van néhány normális nőből álló baráti köröm nekem is. Csak munkahelyen és egyéb helyeken kényszerűen együtt kell élni a "közepes öszetartó nőtömeggel". |
| |
| hallohallo |
2005.08.29. 11:23 [#545] |
régebben én is úgy éreztem, a férfiakkal jobban kommunikálok, jobban kijövök, a nők nehezebben fogadnak be, de lassan megismerkedtem olyan nőkkel, lányokkal, akikből kialakult a baráti köröm. és néhány kellemetlen eset után rájöttem, hogy kevés dolog ijesztőbb a középszerű és közepes intelligenciájú, de összetartó nőtömegnél, mert hihetetlen összetartó és kiközösítő erejük van. persze ált. azokat fúrják, akik valahogy mások, mint ők, mindegy, hogy miben, milyen irányban, akár jobbak valamiben, akár rosszabbak.
vajon a férfiak között is vannak ilyen klikkek, vagy ez női tulajdonság? |
| |
| "mégmindignő" |
2005.08.29. 11:21 [#544] |
| oké, értek én mindent, csak az zavar, hogy mindezek ellenére azért én mindig lojális és "együttműködő" voltam az alant említett nőtársakkal és mégis... |
| |
| polaris |
2005.08.29. 10:09 [#543] |
| egészen másként alakult volna az életem, ha nem ilyen nöi-aknamezön éltem volna, anno Bp. ... (turizmus) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
