 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2005.06.09. 21:58 [#243] |
| Fura, hogy erről beszéltek, mert én 89-ben mentem férjhez először, a feminizmusról mégcsak nem is hallottam és mégsem jutott eszembe felvenni a férjem nevét, pedig 19 éves voltam, nem több. Valahogy nem is gondolkodtam el, hogy fel kéne. Tök természetes volt, hogy nem teszem. ahogy a második házasságban sem tettem. De most, hogy mesélitek az ehhez kapcsolódó reakciókat, most el kezdtem csodálkozni, hogy a két tradicionális (mostmár) ex anyósom 1 szót sem szóltak és nem is kérdeztek rá. Se a férjek. Utólag "tisztelet" érte nekik. |
| |
|
|
| csilla |
2005.06.09. 20:31 [#242] |
| egyébként viszont legöntudatosabb barátnőimnél is azt látom, hogy végül beadják a derekukat, mert pl. már baromi unalmas 226-odszorra szólni a zokni, a szemetes ürítése miatt. ((én igyexem ki sem alakítani olyan rendszert, hogy pl. hideg/meleg vacsora vár az asztalon (ez nem = azzal, hogy hétvégén nem terítünk meg egymásnak, nem szolgáljuk ki egymást, ha kér a másik inni stb.), hanem étel mindig van, mert együtt vagy felváltva bevásárolunk. ettől még zokniprobléma áll;-))) |
| |
| csilla |
2005.06.09. 20:27 [#241] |
| tőlem anyám kérdezte meg (szerintem át nem gondolva a dolgot), hogy nem lesz-e baj abból, hogy nem veszem fel a férjem nevét. mondjuk ő a közös háztartásvitelből is azt szűri le, hogy ebből még bajom lehet:-) sebaj, én meg örülök a ténynek, de rossz nézni ezt a női aggodalmat, hogy el fogom veszíteni a pasit, ha nem ügyelek. és hiába mondom neki, hogy a pasi tudja, hogy egy feministát vesz el;-) |
| |
| Stellamaris |
2005.06.09. 16:29 [#240] |
| Ja, amúgy meglepő módon bizonyos barátnőim tették fel ezt a meglepő kérdést. A család tök megértő volt. Az enyém mindenképp, de ők mindenben elég felvilágosultak, eszükbe se jutott a névváltoztatás. A pasi családja se sértődött meg, sőt, asszem, meg se kérdezték, ami nagy szó, ők mégiscsak olyan hagyománytisztelőbbek... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.06.09. 16:26 [#239] |
Én is úgy voltam vele, hogy azt a nevet kapja a ygerek, akié szebb vagy jobban hangzik. A pasi is ezt mondta. Sztem az enyém (volt) szebb, aztán amikor nyilatkozni kellett az anyakönyvvezetőnél, végülis az övét mondtuk be, mert így "egyszerűbb", vagy mi. Már nem emlékszem, miért. Végülis a válás miatt meg úgyis jelentőségét vesztette... Ennyi jó volt benne: most már biztos, hogy nem olyan hülye vezetékneve lesz a gyerekeimnek... :)
Tőlem is megkérdezték amúgy tök sokan az esküvő táján, hogy megváltoztatom-e a nevem, pedig igazán nem hívnak egy Vég Bélának, még dicsérni is szokták a nevem... Nem is értettem, hogy miért kéne, és direkt úgy csináltam, mint aki a kérdést sem érti. Most meg azzal jöttek egy páran, hogy és akkormost visszaváltoztatom-e a nevem, erre mondtam, hogy nem kell: lám-lám, milyen jó, hogy anno nem vettem fel a férji nevet. Sosem értettem, miért is adna fel valaki magából egy darabot (mert szerintem a nevünk is az identitásunk egy részét képezi, nem beszélve arról, hogy már régóta viseljük, hozzászoktunk, azonosulunk vele). Kivételeket elfogadok: ha valakinek nagyon ronda neve van, vagy béna, vagy valamiért utálja, és tökmindegy, hogy mi, de legyen valami más. De ez azért sztem ritka. |
| | Előzmény: [#232 | palkata | 2005.06.08. 18:16] |
|
|
| LilyW |
2005.06.09. 11:43 [#238] |
| A névvel kapcsolatban: amikor házasodni készültem, mondtam, megtartom a saját nevemet, kész. Erre az anyósom, mint aki eszét vesztette, bőgni kezdett: "dehát az én fiamnak rendes, tisztességes neve van, miért nem jó az neked?" ... hirtelen, a megdöbbenéstől csak annyit mondtam, nekem is rendes, tisztességes nevem van, eddig jó volt és az is marad. Később, amikor megszületett az első fiunk, jött a második roham a mamától: "de az apja nevét kapja!!" .. nem az édesapja keresztnevét kapta .. |
| | Előzmény: [#230 | KA | 2005.06.08. 15:24] |
| dungarees |
2005.06.08. 22:41 [#237] |
Én még nem írtam neki, mert ilyenkor túl keresetlent szoktam, és most próbálom majd visszafogni magam.
Viszont ezt a linket én emilben kaptam, és azt hittem, hogy csak a velveten van. De most látom, hogy az Index vezércikke. |
| |
|
|
| btomi |
2005.06.08. 22:38 [#236] |
ja. még írtam is neki hirtelen felindulásból:
Pompás cikk.
Javaslom a folytatást a cigány politikusokról akik okosak, szépen hegedülnek és nem lopnak. A zsidó politikusokról akik nem esznek arabokat, ügyetlenül kereskednek és nem verik át üzleti partnereiket. Esetleg az arab politikusokról akik nem robbantanak és nem isznak alkoholt, de vicces amikor Mekka felé fordulva hajlonganak a szőnyegen.
1. Ezzel a színvonallal tárt karokkal várják a Blikknél.
2. Ha tudja, hogy nem eléggé érzékeny társadalmi problémákra, akkor ne írjon ezeket feszegető cikkeket.
3. Ha nem érzi a leheletvékony határt a humor és embertársai jó részének sértegetése között, ne próbáljon vicces lenni.
4. Ha az előző három állítással eddig nem volt tisztában, akkor örülök, hogy segíthettem.
Üdv,
|
| |
| dungarees |
2005.06.08. 22:29 [#235] |
| Ja, egy nő írta: mint az impresszumból kiderül, úgy hívják, hogy Hudák Hajnal. Csak hogy kirakjam a nevét a szégyentáblára -- ennyi a minimum az agyatlanjának. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
