 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.06.15. 09:37 [#283] |
| Ja, és Szily munkatársának, akivel együtt jött, azt mondja: "Azért konditerembe lehet járni, hogy a pocakot ledolgozzák, nem?" És sokatmondóan a nőre nézett, vagyis inkább a hasára... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.06.15. 09:32 [#282] |
Sziasztok,
az eredeti témához kicsit visszatérve: tudom, hogy Havas Henrikről már többször szó esett, de én most már egy állandó tűpárna-díjat javasolnék neki. Ma reggel a Mokkában, amikor előrejelzik, hogy Szily Nóra fog érkezni, aki a természetes nőiességért akar kampányolni - erről amúgy itt már esett szó - (és le is fog vetkőzni, bulvárlapok híradása szerint), HH ezt mondja Csisztunak (felírtam): "Szily Nórát már rég láttam. Érdemes neki levetkőzni? Régen csinos volt..." Majd megkérdezi Csisztut: "nem akar maga is csatlakozni?" Aztán később is ment a szopatás ezerrel, komolyan azért vagyok a legdühösebb ezekre az emberekre, mert olyan indulatokat váltanak ki belőlem, amiért még én szégyellem magam (konkrétan ma reggel HH kiiktatására gondoltam :)). |
| |
|
|
| nadina |
2005.06.14. 22:11 [#281] |
bár carry a szex és ny-ban nem mondja el a pasijának, hogy mi az, ami éppen a szívét nyomja, de ez tulajdonképpen nem lenne probléma, hiszen a pasi gond nélkül elolvashatná carry rovatát, amit mindig magáról ír. és nem lennének kérdőjelek.
rengeteg a logikátlanság. de ez mese. |
| | Előzmény: [#277 | hallohallo | 2005.06.14. 18:33] |
| baguette |
2005.06.14. 22:10 [#280] |
| CsP, mit jelent egy nőnél, hogy unnőci? meg hogy fiús? konkrétan légyszíves, mert nem értem |
| |
| CsP |
2005.06.14. 21:00 [#279] |
személyes tapasztalatom, hogy egy csomó hóttvagány csaj belül alapvetően annyira unnőci, meg fiús, hogy ihaj...és bánják, hogy nem fiúknak születtek...hmm...
...ráadásul eléggé pasis sarkítás az is, hogy egy csaj csak picsa lehet, vagy uniszex...
másrészt meg minden nő legyen a maga módján atomnő!Érezze magát annak és az lenne a minimum, hogy a kedvese éreztesse is vele...
továbbá: kétlem, hogy a nemek lassú asszimilációjáról lenne szó, ha egy nő fiús, egy pasi meg feminimebb. Alapjáraton mindkét nemen megvannak az ellenkezőre jellemző vonások, neveltetéstől, szocializációtól függ, hogy kiben melyiket erősítik izomból. A nők viszont rendszeresen megkapják, hogy "...azt mondod, egy csjszi legyen marha csinos;
de ne túl kemény, amolyan alpacsínós..:" ...vagy inkább mégis? :) |
| |
|
|
| csilla |
2005.06.14. 20:11 [#278] |
szívemből szóltál
amúgy valóban nem célszerű ízléseken vitatkozni, de arról szvsz igen, hogy egy igen sikeres, mások által komoly társadalmi témákat feszegető sorozat az-e, aminek látszik, feszeget-e bármit is vagy csak szimpla divatbemutató:-) |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.06.14. 18:33 [#277] |
sziasztok, na még egy utolsó megjegyzés a szex+ny-ról, aztán befejeztem (van, akinek tetszik, van, akinek nem, ízlésekről úgysem lehet vitatkozni).
ami nagyon irritál benne a már felsoroltakon kívül, az a kommunikáció hiánya, mármint a párkapcsolatokban. a lányok tök őszinték egymás között, de rögtön leblokkolnak, ha a pasival vannak együtt. nem fejezik ki az igényeiket, nem mondják el a problémáikat, nem mernek nemet mondani (pl.: nem akarlak szex közban lepisilni!), hanem vagy rögtön szaladnak a barátnőkhöz megbeszélni az esetet, vagy azonnal dobják a pasit. vajon mér nem olyan bátrak ezek a szókimondó és talpraesett és sikeres nők, hogy leüljenek beszélgetni a potenciális párjukkal?!
és ez állítólag alapvetően önéletrajzi ihletésű... nem irigylem ezeket az embereket (még akkor se, ha 200 pár márkás cipőjük van :-)) |
| |
|
|
| csilla |
2005.06.14. 17:01 [#276] |
akkor már inkább az Ally McBeal sorozat, minden nyálassága ellenére, na, abban volt irónia.
és mi lenne, ha valódi szexuális és kapcsolati problémákat nézne meg egy sorozat.
ami a "jó" nőnek lenni kérdést illeti: nekem a Szex és NY női legalább olyan távol vannak a fizetésükkel és az idézett árú cipőikkel, mint az én életszínvonalam egy bányamunkásnak. úgyhogy nem tudom magamra vonatkoztatni az ő szépségpraktikáikat, az tuti. és még millióak sem.
úgyhogy ez a sorozat inkább szólt a szép ruhákba öltöztetésről (mint a Friends is néha) és a beszéljünk a szexről, hogy nőjön a nézettség témáról, mint bármi másról. ezért tömegkultúra-termékként is a gyengébbek közé sorolom. |
| |
|
|
| csilla |
2005.06.14. 15:30 [#275] |
még mindig Szex and the city, merthogy le vagyok maradva:
hallohalloval értek egyet
nekem pont az az irritáló a Szex és NY-ban, hogy számomra (!) nem reprezentál az égvilágon semmit -- maximum azt, hogyha nincsenek anyagi gondjaid, már nyugodtan kiteheted az agyadat a polcra, és hagyd is mindig otthon; esetleg azt, hogy NY-ban már az is értelmiséginek számít, aki egy női lapba ír baromságokat.
lehet, hogy nagyon tabudöntögető, de én épp ezt nem éreztem-érzem benne (abban a kevésben, amennyit láttam belőle): az, hogy egy nő elcsodálkozik az anális szexen mint tényen vagy hogy egy férfi szex közben ocsmányságokat kiabál (mert úgy áll fel neki tartósan), vagy hogy az a poén, hogy a férfi, akivel a nő szemezett, nem kettesben, hanem hirtelen hármasban akarja… szóval ez valóban akkor tabudöntögetés? Főleg a sorozatbeli karakterek számára???
De abban egyetértek, hogy ez itt, a Nagy Általános Álszemérem országában néhány embernek még sok is lehet. Kérdés, hogy milyen szintet lövünk be. De ettől még nekem hadd ne legyen világmegváltó. Nagyon nagyot akar mondani, és semmit sem mond, semmit nem old meg és sehova sem jut (szingli-, szex és más egyéb kérdésekben). Ettől még lehet nagyon szórakoztató, nekem nem az.
|
| |
|
|
| Laura |
2005.06.14. 15:07 [#274] |
lupi, szerintem igazad is lehet, biztosan vannak olyanok, akik a női mivoltukat feledtetve akarnak érvényesülni, mivel emez amaznak akadálya.
Jut eszembe, érdekesen kezeled a j-ly hagyományt :)
Nade. Szerintem (habár lehet, hogy idealista vagyok, v ezt csak hinni szeretném) sokkal kevesebb az a nő, aki a pasis dolgok-vonások-stbk felsőbbrendűnek véltsége mián állnak neki pasis dolgokat-vonásokat-stbket kifejleszteni. Szerintem ez a valami sokkal inkább a női-férfi társadalmi nemekben kitapintható ellentét enyhülésének követőjelensége. Ha fogalmazhatok így.
Szóval ez nem rossz, és ne kövezzük meg azt a nőt, aki pasis így vagy úgy, mert ha esetleg néhányan, ezt-azt valóban azért vetnének is be, mert az pasis és ettől jobban segíti a sikeres életet (itt pld. munkamódszerekre, stbre gondolok, ezt gyakran mondják), akkor ne a nőket szidjuk, hanem alakítsuk úgy a társadalmat, hogy ne az a férfias munkamódszer, akármi v akármi más legyen a preferált. Mert hiába próbálna az a nő a külsejével pénzt keresni, vagy érzelmi alapon vitázni, megint nem jutna sokra vele, pedig ezek a nőknek kiosztott lehetőségek pénzkeresésben illetve vitában.
Uff. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
