 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2006.02.12. 20:43 [#124] |
A kedvencem a házasságkötési jutalom zsozsesz, nyilván csak az a gyerek a jó gyerek, akinek a szülei össze vannak házasodva :)
Amúgy meg a szerző elfejtette megemlíteni,hogy már 1987-ben Lakitelken is a fogyik a magyar volt az egyik kulcsmondat, igaz,akkor a komenisták hibája volt az egész (a nők szövetkeztek a komancsokkal, oszt máris itt a nemzethalál, ahh, Csurka és Lezsák, a régi szép idők). Ehhez képest elég érdekes, hogy most pozitívan szemlélik az átkosban bevezetett cuccokat a jobboldalon.
Egyébként úgy látom hogy a házassági jutalompénzen kívül _minden_ tervezett intézkedés a nőket érinti. Nyilván a leszbikus házasságra gondolnak :)
|
| | Előzmény: [#120 | Gak | 2006.02.12. 14:42] |
|
|
| carinica |
2006.02.12. 17:01 [#123] |
Kedves Tijuduca, talan valoban pontatlanul fogalmaztam, amikor azt irtam, minden hatarontuli magyar csalodott es szomoru volt a nepszavazas eredmenyei lattan. Mert valoban vannak kivetelek, akik maskeppen gondolkodnak a "nemzeti sorskerdesekrol", "anyaorszag felelossegerol" etc.
DE azert lassuk be, a nepszavazast koveto altalanos kozhangulat inkabb a csalodottsag volt a hataron tul.
Viszont a cikkben megfogalmazott gondolat lenyege nem is ez szeretett volna lenni, hanme sokkal inkabb a Cernaszalon c. filmben megszolalo nok (es a film keszitoinek) jozansaga es annak dicserete. A filmben valoban ertetlenkedve es szomoruan nezik az eredmenyek kozleset, de ennek ellenere az egyik szereplo kesobb elmondja, szamukra sajat orszaguk, Ukrajna politikaja a fontos es erdekes, mert sorsuk elsosorban attol fugg. Tehat az egesz nepszavazas kerdes mintha zarojelben kerult volna, legalabbis en igy ertelmeztem..
Nezzetek meg a filmet, tenyleg erdekes, es egyaltalan nemcsak a nepszavazas ugy miatt!
|
| | Előzmény: [#115 | tijuduca | 2006.02.12. 00:13] |
|
|
| papprekky |
2006.02.12. 15:59 [#122] |
Asszem ez a cikk (rosalux, indymedia) tökéletesen rávilágít arra a sunyiságra, ami a népességnoszogatás mögött rejlik.
itt is csak arról van szó, hogy majd mi eldöntjük helyettetek, mi lesz az életetekkel, időtökkel, testetekkel stb.
valóban felesleges nyolc kölköt szülnöm, hogy ne legyen munkájuk. |
| | Előzmény: [#121 | palkata | 2006.02.12. 15:31] |
| Gak |
2006.02.12. 14:42 [#119] |
Barkimas, semmi gond.
Mostani HVG, Gyerekvágyi láz (népesedési dilemmák): semmi új. Elintézi az egészet a "nők kevés gyereket szülnek" és a "mennyibe kerül egy gyerek felnevelése" diagnózisokkal.
Persze pasas írta ezt is.
Azt, hogy már régen nem a pénzről szól a dolog, valahogy senki nem akarja észrevenni. Persze, kell a zsozsó és sokan élnek nehéz körülmények között.
Én speciel szülnék még 2-3 gyerkőcöt. Nem kell kifizetni, köszönöm szépen. De ki neveli fel? |
| |
|
|
|
|
| Barkimas |
2006.02.12. 12:20 [#117] |
| Bocs, Gak, felreertettelek. A sajat tapasztalatom az, hogy az ujszulott nagyon bekes joszag, gyakorlatilag alszik egesz nap, hogy aztan neha anyara csatlakozzon egy kis szopi vegett. Az ellatasa kimerul a pelenkazasban es mellre tevesben, ami kozben akar aludni is lehet. Illetve a napi egy furdesben. Nalunk az volt a rendszer mindharom szulesemkor, hogy Apuci a korhaz alatt minden nap bejott es hozott innivalot. (A korhazi koszttal tokeletesen elegedett voltam, kimelo volt, es egyebkent is baromsagnak tartom az allando evest.) Kozben intezte azokat a dolgokat, ami meg nem volt elintezve. Otthon pedig mindent megcsinalt, hogy meg egy pohar vizert se kelljen felkelnem, ha nem akarok. Ez - nem tudom masnal hogy van, de nalunk - egesz napos melo. A TB kartyat a masodik gyereknel nem inteztuk, megvartuk postan, 6 het mulva erkezett meg, ennek megfeleloen kb. 3 honapos volt a gyerek, amikor megkaptuk azt az osszeget, ami szules utan jar. Addigra meg mar dolgoztam. Vicces volt. Abban tokeletesen egyet ertek, hogy ne csak az anyanak legyen a feladata a gyerek neveles, es en nem vagyok nagymama parti sem. Persze segitsenek be, de ok tenyleg csak alkalmilag segitsenek, anya es apa, lehetoleg minel egyenlobben gondozzak a gyerekeket es lassak el a haztartast. Most harom gyerekkel kezdem azt gondolni, amit eddig nagyon elleneztem, bar neha korabban is eltunk vele, hogy fizetett segitseg is elkel ket 8 oraban dolgozo felnott es harom kisgyerek melle, ovodaval, bolcsodevel egyutt is, mert amikor hulla faradtan allunk neki takaritani es igy is allandoan kosz es rendetlenseg van, az az erzesem, hogy erre kellene nemi alkalmi segitseg. |
| |
|
|
| tijuduca |
2006.02.12. 00:14 [#116] |
| ja, tusarkos cikk volt. :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
