 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| pushup |
2006.03.16. 17:05 [#205] |
javaslom, gyere ide és éljél meg annyiból, amennyi nekem maradna, ha nem minimálbérre lennék bejelentve - megjegyzem nem csalok adót, teljesen legálisan teszem, amit teszek. (ki is kérhetném ezt magamnak.)
úgy tűnik, hogy nehezen olvasható ott a messzi svédországban, amit írok: aki hozzám hasonlóan adózik, az nem jókedvéből tesz így, vagy mert genetikailag belé lenne kódolva, nem is azért, mert megszokta. hanem rákényszerítették a rendszerváltás után, és így is maradt. valamekkora könnyebbséget jelentett a kényszervállalkozóknak az eva, ezt mutatja az is, hogy az adózási kedv is rögtön megnőtt. (és nem arról tanúskodik, hogy itt mindenki a nemfizetésre rendezkedett be.)
de te erről nyilván többet tudsz, ugye?
hálapénzt pedig én még soha nem adtam senkinek. na jó, egyszer egy könyvet ajándékoztam egy kedves orvosomnak. de lehetett volna a kedves zöldségesem is. |
| | Előzmény: [#204 | polaris | 2006.03.16. 16:56] |
|
|
| polaris |
2006.03.16. 16:56 [#204] |
ha tudod, miért nem vallasz be mindent?
te, meg sokan mások, gyakorlatilag adót csaltok, mert kevesebbet vallatok be, kevesebbet adóztok, mint kellene (te nem 250 ezerböl, hanem csak 80 ezerböl) - ami nem jut be az államkasszába, azt nem is lehet újraelosztani.
ez a minimálbéres dolog már kezd olyan lenni, mint a hálapénz. annyira megszoktátok, hogy ezt tartjátok normálisnak - s hülyének nézitek, aki rendesen adózik. |
| | Előzmény: [#203 | pushup | 2006.03.16. 16:50] |
|
|
| pushup |
2006.03.16. 16:50 [#203] |
nocsak miket meg nem tudok.
de hát éppen erről van szó.
mindenki tudja, hogy magával szúr ki, csakhogy nincsen más választása!!!
nem tudom, kire gondolsz, de hogy nem én "folyatom szét" A GDP-t az biztos. mi konkrétan eszünk, cipőt és mosószert veszünk meg fűtést fizetünk ebből a pénzből, ez szétfolyatásnak számít? ja bocs, lehet, hogy arra gondolsz, hogy nem kéne ilyen luxusszolgáltatásokat igénybe vennem, mint az internet? vagy végképp nem értelek... |
| | Előzmény: [#201 | polaris | 2006.03.16. 16:35] |
| polaris |
2006.03.16. 16:39 [#202] |
| egyébként, te is tudod, magaddal szúrsz ki hoszú távon, ha a pénzed töredékét vallod be adóalapnak. itt is vannak ilyenek, aztán történik egy baleset, s máris megszívják a saját rövidlátásukat (a táppénz az adózott jövedelem függvénye). nem beszélve a késöbbi nyugdíjról... |
| | Előzmény: [#200 | pushup | 2006.03.16. 16:16] |
| polaris |
2006.03.16. 16:35 [#201] |
persze, az egész adórendszert... nem nagy dolgokra gondolok, csak arra pl. hogy miért nem kéritek számon a politikusoktól, mire költik a pénzt
miért nem tudtok rendesen adózni, ha mi tudunk? Itt se fizetünk kevesebbet (30%-ot az alkalmazottak, durván 50 %-ot a vállalkozók, az áfa itt 25%, egyes cuccokon 12,5%).
Ha nem folyna szét a GDP egyharmada, jutna pénz rendes kórházra, vonatra, bkv-ra, magasabb fizukra, és 70 %-os a gyes-re is. |
| | Előzmény: [#200 | pushup | 2006.03.16. 16:16] |
|
|
| pushup |
2006.03.16. 16:16 [#200] |
nem kell 100%-ra emelni a gyest vagy gyedet. elég lenne az a 70% is. csak nem mindegy, minek a 70 százaléka. én például 250 ezer forintot keresek, + áfa. szép így kimondva, mi? de mivel élni is szeretnénk valamiből, nem az egész jövedelmemmel vagyok bejelentve, hanem csak a minimálbérrel. Evásként most úgy kb 200 ezer forint marad ebből a kezemben. ha ENNEK vennék a 70 százalékát, az nekem rendben lenne. de nem ennek fogják, hanem a minimálbérnek a 70 százalékát. és az már kevesebb, mint a negyede a mostani pénzemnek.
engem egy kicsit azért idegesít, amikor azt kéred onnan számon rajtunk, hogy miért nem tiltakozunk. az egész adórendszert kellene megváltoztatni, hogy itt változás legyen... |
| | Előzmény: [#197 | polaris | 2006.03.16. 15:17] |
| polaris |
2006.03.16. 15:33 [#199] |
| ha neked nem pénzkérdés - légy solidáris. sztem sokaknak az. |
| |
| Gak |
2006.03.16. 15:24 [#198] |
Én speciel azért, mert nálam nem pénzkérdés a gyereknevelés.
A kismamák is kapnak zsozsót, illetve családi pótlékot a családok, anyák. Pl. én 12000 forintot, ez nekem jutányos áron egy teljes napi (24 óra) bébiszitting.
|
| |
| polaris |
2006.03.16. 15:17 [#197] |
nem tudom. sztem is fölemelhetnék a gyes-t, de hogy 100%ra -???
viszont érdekes módon a nyugdíjasok pénze mindig fontos téma, a kismamáké vajon miért nem? miért nemtiltakoztok ti is?
magyaro.-on is kell egy nöpárt! :) |
| | Előzmény: [#196 | Gak | 2006.03.16. 15:09] |
| Gak |
2006.03.16. 15:09 [#196] |
Nem, ez nem naivitás.
Nem szeretem ha összekeverik a "nem lehetséges"t a "nem akarom"mal. Itt azért keményen az utóbbiról van szó. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
