 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.03.15. 18:48 [#185] |
Az alkotmány elfogadása óta ez a törvény ígérkezik a legfontosabb lépésnek a valódi egyenlőség megteremtése felé - jelentette ki Maria Teresa Fernandez de la Vega spanyol kormányfőhelyettes, miután a kabinet megszavazta a nemek közötti egyenjogúságot a gyakorlatban is megvalósítani szándékozó törvénytervezetet.
A várhatóan 2007 elején életbe lépő törvény előírja, hogy a választási listákon a nők aránya nem lehet 40 százaléknál kevesebb. A nők döntéshozatalban való nagyobb arányú részvétele érdekében a vezető állami tisztségekre való kinevezéseknél is ugyanezt az arányt kell majd figyelembe venni.
Az új törvény nemcsak a hatóságokat, hanem a munkáltatókat is felelőssé kívánja tenni az esélyegyenlőség biztosításában.(nol)
|
| |
|
|
| Drakula |
2006.03.15. 12:00 [#184] |
KISLÁNYOK! Nem tudom, hová lesznek a topicok, amik éppen nem láthatók, de a
PROSTITUCIO MENTES MAGYARORSZÁGÉRT
mozgalom nyílt vitát tart március 21-én a Gödör klubban, az Erzsébet téren.
Tudom, hogy ez a téma itt többeknek szívügye, ezért szólok. |
| |
| polaris |
2006.03.15. 08:46 [#183] |
igen, az a baj, hogy nem kaptok 'elszámolást' az elköltött adóról. itt kötelezö! ki is küldik nekem minden évben, hogy a kerületem mit mire költött...
hidd el, az adók Mo.-on sem magasabbak, mint itt, én egyedül neveltem föl egy egyereket, régebben alkalmazott, az utóbbi 5-6 évben egyszemélyes cégem van. minden megkeresett 100 kr-ból 70 marad, ha alk. vagy, 49 ha te vagy a váll. a többi megy a kincstárnak: áfa, tb., akármi... alkalmazottam persze nincs. |
| | Előzmény: [#182 | Gak | 2006.03.15. 08:36] |
|
|
| Gak |
2006.03.15. 08:36 [#182] |
Magyarul ha egy kicsit is racionálisan gondolkozik anya, akkor elmegy dógozni 125-ért egy évre, kb. 100-at kézhez kap havonta, utána szülhet.
És jó ha van mellette egy jó kis evás bt-je (neki vagy apának), amiből megél.
Szerintem butaság felosztani munkadókra és munkavállalókra az embereket, mintha két ellenséges tábor volnának. Nagyon sokan egyszemélyben érzik mindkét tábor terheit.
Szerintem az adóval és a járulékkal nem az a baj, hogy fizetni kell, hanem pl az hogy sok (járulék) és nem nagyon kap érte az ember semmit. |
| |
|
|
| polaris |
2006.03.14. 23:30 [#181] |
ha az elveket nézzük, egyáltalán nem alma / körte.
nem ismertem a számokat, s öszintén szólva, azt hittem, kevesebb... az a gáz, hogy mindenkit minimálbéren alkalmaznak - ami egy nagy disznóság. abból - hiába 70% os a gyes - nyilván nem lehet ugrálni. a 70%-kal nem lenen baj, ha normális pénzt adnának a munkaadók - s ne sírjanak, hogy járulék, meg adó... mert az minden orszagban van és fizetik is. egyébként itt 80% a gyes, s itt is van plafon. most nem tudom mennyi, de kb. a minimálbér körül van (megnézhetem) szóval nem sokkal jobb a helyzet itt sem, mert ha pl. egy titkárnö keres 26.000-30% adó, aztán kap kb.16.000-adó gyest, akkor ugye ez nem olyan vidám. miközben a kiadások, a gyerek miatt, növekszenek... |
| |
|
|
| muzsa |
2006.03.14. 23:11 [#180] |
polaris, hogy érted, hogy rendben van 87.000 forint/hó, mint maximum? ha én egyedülálló lennék, a lakbéremet és a rezsimet se tudnám kifizetni belőle. ha nem albérletben laknék, az klassz lenne, akkor jutna pénz egy kis kajára is. nem sokra. de persze nem sok esélyem lenne ilyen hihetetlenül magas összegre per pillanat, hiszen mint a kényszervállalkozók zöme, minimálbérre vagyok bejelentve. na ennek vegyük a 70 százalékát, mindjárt 43.750 forintnál tartunk...
de alapvetően azt nem értem, hogy miért próbálod összehasonlítani az almát (svédország) a körtével (magyarország). semmi értelme. |
| | Előzmény: [#177 | polaris | 2006.03.14. 21:57] |
| sophia |
2006.03.14. 23:10 [#179] |
| igen, és nagyjából 130 körül kell legyen a bruttód, hogy megkapd a max 87-et. amúgy ez még ráadásul a bruttó összeg. én gyeden vagyok, csp-vel együtt 73 a végeredmény. kicsit sovánka az a zsemle :). |
| |
| polaris |
2006.03.14. 21:57 [#177] |
köszönöm, így világosabb a kép (s most már tudom, hol találok infót) - tehát ezeket a pénzeket nem korrigálták? ´túl alacsony a plafon - igaz ha az átlaghoz van mérve, akkor valamenyire mégis csak ok - nem? hiszen nem túl sokan keresnek fél milliót...
az adó és járulékterhek itt is megvannak, s nem lehet kibújni... |
| | Előzmény: [#176 | Mikianyukája | 2006.03.14. 21:44] |
|
|
| Mikianyukája |
2006.03.14. 21:44 [#176] |
polaris,
a 87 ezer a total plafon, ha félmillat kerestel havonta total hivatalosan, akkor is csak ennyit kapsz ket evig... Es nem feltetlenul a dolgozok nem kivannak tb-t fizetni, hanem a munkaadoknak is meg egy rakas jarulekot kell fizetnie utanad, ha alkalmaznak. A vallalkozo pedig egy szemelyben alkalmazott es munkavallalo. Egyedulallokent szerintem nem sok a 88 ezer forint, bar biztos a szank nagy es nem a zsemle kicsi.
Nem akarok demagog lenni, de imadom amikor a redisztribucios fegyelmet itt kezdi az allam, es nem mondjuk a ... mindenki irja be amitol legjobban kiakad.
angolul olvasoknak: Lynne Haney: Inventing the Needy
a magyar welfare rendszerrol szolo kivalo konyv, fent van az amazonon is. 1948-1996 közötti időről.
|
| | Előzmény: [#174 | polaris | 2006.03.14. 21:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
