 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juhaszgeza |
2006.02.17. 01:08 [#135] |
palkatának igaza van.
A hétfőn elfogadott törvény a büntetőeljárási törvénybe iktat be egy távoltartást, ami a büntetőeljárás megindulása után rendelhető el, kizárólag bíróság által, tíztől harminc napig terjedő időtartamra. Nem hosszabbítható meg.
Még a tavalyi év közepén elfogadott az Országgyűlés egy olyan módosítást a Büntető törvénykönyvben, ami lehetővé teszi a JOGERŐSEN ELÍTÉLTEK távoltartását, amit szintén kizárólag a bíróság rendelhet el, a rendszerint többéves bírósági eljárást lezáró ítéletében.
Ez magyarul azt jelenti, hogy három és fél évi vajúdás során a törvényhozásnak nem sikerült egy olyan távoltartó rendelkezést életbe léptetnie, ami az áldozatok AZONNALI védelmét szolgálhatná.
Ez a két elfogadott apró törvény-módosítás köszönő viszonyban sincs a 2004. tavaszán a kormány által előterjesztett, majd visszavont törvényjavaslattal. Az még nevezhető volt távoltartási törvényjavaslatnak, hasonlított a jól működő osztrák modellre, ha a praxol által belinkelt első módosítási csomaggal együtt elfogadták volna, alighanem használható törvény lett volna belőle (khmmm... ;)
A mostaniak nem látják el a távoltartás alapfunkcióját, a sértettek biztonságának azonnali és hathatós megteremtését. És nem kapnak szinte semmilyen támogató szolgáltatást sem a helyi állami szervektől. A bántalmazott nő sértettek nemigen lesznek abban a helyzetben, hogy a bíróságon előterjesszék a távoltartás iránti igényeiket. Csodáknak kéne történniük ahhoz, hogy az elfogadott törvények alapján a sértettek biztonságba kerüljenek, pl. hogy a rendőrség 72 órás őrízetbe veszi az elkövetőt, és az ügyészség sajtolja ki e 72 órán belül a bíróságból a távoltartó rendelkezést, stb. Mivel nincs hosszabbítás, csak az előzetes letartóztatás lehet alternatíva. Kíváncsi lennék, a kormány szerint miért lehet egy gyanúsítottat évekre előzetesbe tenni, ha sokkal enyhébb távoltartó intézkedést csak 30 napra lehet.
|
| |
|
|
|
|
| palkata |
2006.02.16. 16:17 [#133] |
Azt hiszem ezt a 2005 októberében benyújtott javaslatot tárgyalják/ tárgyalták most.
Törvényjavaslat a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény módosításáról (T/18090 szám alatt).
III. fejezet
A Javaslat a lakhelyelhagyási tilalom szabályait alapul véve, a távoltartást büntetőeljárási kényszerintézkedésként határozza meg. A távoltartásnak alapvetően az a célja, hogy az eljárások elhúzódása mellett is megfelelő és gyors védelmi eszközt biztosítson a sértett részére az eljárás jogerős befejezése előtt azzal, hogy a bizonyítási eljárás sikerét elősegíti. Erre a célra a távoltartás, mint kényszerintézkedés lehet alkalmas. Távoltartás csak akkor rendelhető el, ha a terhelttel szemben nem rendeltek el olyan más kényszerintézkedést, amely a távoltartás elrendelését kizárttá teszi. A távoltartás elrendelését kizárttá teszi az előzetes letartóztatás (129. §) az ideiglenes kényszergyógykezelés (Be. 140. §), és a házi őrizet (Be. 138. §).
A Javaslat szerinti új kényszerintézkedés hatálya alatt a terhelt köteles a bíróság által meghatározott lakást, területet, körzetet elhagyni, és oda a bíróság által meghatározott ideig nem térhet vissza, illetve köteles magát távol tartani a bíróság által meghatározott személytől, különösen e személy lakó- és munkahelyétől, oktatási intézményétől, továbbá tartózkodni attól, hogy bíróság által meghatározott személlyel közvetlenül vagy közvetve érintkezésbe lépjen. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.02.16. 15:02 [#131] |
Mi az a távoltartási törvény?
Valami rövid definiciónak örülnél, de gy link is megteszi.
Most mindenki ezzel foglalkozik, nekem meg fogalmama sincs róla! |
| |
| polaris |
2006.02.13. 20:16 [#126] |
| ha igaz, ma átment a parlamenten a távoltatrási törvény! részleteket nem hallottam... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
