 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| sisso |
2005.07.25. 21:28 [#48] |
| Ma lesz a tv2-n 23.00-kor talán a Just Like a Woman:)) |
| |
| sisso |
2005.07.24. 21:52 [#46] |
| ok:) |
| |
| feketeszív |
2005.07.23. 10:40 [#45] |
Jó, én ezt pontosan értem, nem is akarnék belemenni ilyen biokémiai izékbe, nem értek hozzá. Ráadásul végső fokon minden az agyból indul ki. Vagyis csupán arra céloztam, hogy az agynak van egy köznapi értelme is, s a nő-férfi problematikát tárgyalva általában így használják az emberek az agy fogalmát. Mint ahogy a szív is jelenthet egy izomcsomót, illetve azt, amit jelképez a költészetben, a közbeszédben stb. Csupán erre gondoltam.
Hogy egész világos legyek: azt állítom, hogy nincs női agy (amely női hormonokat termel) és férfi agy (amely férfihormonokat termel), hanem agy van, amely vagy női, vagy férfi hormonokat termel.
Konyhanyelven így tudnám kifejezni magam. |
| | Előzmény: [#43 | sisso | 2005.07.22. 21:24] |
| sisso |
2005.07.22. 21:25 [#44] |
engem nagyon érdeklene valami, ami spanyol és könnyen olvasható, főleg ilyen témában
|
| |
| sisso |
2005.07.22. 21:24 [#43] |
feketeszív
azok a hormonok a hipotalamuszban termelődnek, amik bizonyos legújabb kutatások szerint a nemi identitást valamyilen mértékben eldöntik
tehát az agyban dől el mégis:)) bizonyos százalékban
a nature and nurture elmélet (miszerint egy része vele született, más része a szocializáció során felszedett) azért alapvetően még nem dőlt meg |
| |
| Gunga-Sam |
2005.07.22. 18:47 [#42] |
(Mérés.) Pl. a modern IQ teszteknek van verbális képességeket mérő része és ebben részben a nők szignifikánsan jobbak szoktak lenni. Az összpontszám tekintetében a férfiak és nők teljesítménye általában természetesen megegyezik. (Mivelhogy eleve úgy állítják össze a teszteket, hogy megegyezzen.) Nem abszolutizálom az IQ teszteket, csak egy adalék.
A társadalmi és biológiai hatások szétválasztásáról talán majd egyszer máskor, ha több időm lesz, és még akkor is érdekel valakit. :-) |
| | Előzmény: [#37 | Stellamaris | 2005.07.22. 10:18] |
|
|
| ins omnia |
2005.07.22. 15:59 [#41] |
ez nagyon jó gondolat
azért kommunikatívabbak, mert rá voltak kényszerülve, hogy ezt a funkciót használják
viszont akkor ez evolúciós előnyt jelentett, és így szelektálódtak a nők, függetlenül attól, hogy a környezet (társadalom) váltotta ki ezt az evolúciós irányt.
tehát úgy összefonódik a társadalom és a biolgia, hogy gyakorlatilag szétválaszthatatlan
viszont akkor napjaink identitásbeli elmosódásainak biológiai következményei is lehetnek hosszútávon
(pl pár millió év alatt megnő a ffiak melle. mondjuk ez sokkal lassabb folyamat lesz, mint amilyen gyorsan eltűnik a nőké :)))
|
| | Előzmény: [#37 | Stellamaris | 2005.07.22. 10:18] |
| hallohallo |
2005.07.22. 14:09 [#40] |
| (elszaladtam könyvtárba, és kivettem a rúzsos kis ajkakat és egy másik puig könyvet, a rita hayworth árulását, ez is megvan fordításban. a pókasszony megvan digitalizálva spanyolul, ha vkit érdekel így, küldöm) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
