 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Háber |
2005.10.09. 12:16 [#128] |
| Az igazi férfi erős de azért gyengéd, laza de azért figyelmes, bátor de azért megfontolt, okos de azért kedves, sikeres de azért szerény, sármos de azért hű, tiszta de azért nem piperkőc, izmos de azért nem pacsirta, és ami a legfőbb: egyetlen vágya hogy élete végéig élete párját hordozza a tenyerén... |
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.08.27. 20:17 [#127] |
Személyes és tanulságos:
nálunk elég egyszerűen eldőlt, hogy a pasim vagy én kezdjünk bele a Phd-zésbe. Mindkettőnket egyszerre vettek fel, őt Oxfordba, engem Cambridge-be, ösztöndíjat viszont mindkét esetben elfelejtettek hozzá mellékelni. Ilyenkor persze nyilván sokan eladják, amijük van (lakás, kocsi), mert "azé egy ilyen doktori mégiscsak valami" , én viszont nem voltam elég kalandvágyó egy -akkor 10 éves gyerekkel -mindent felborítani és kimenni. A pasim viszon gyakorlatilag belebetegedett volna, ha kihagyja. Nekem meg nem volt annyira életbevágó. Majd elmesélem az unokáimnak, hogy a nagymama milyen kurva okos volt, aztán jóvan. Így aztán három éve két hónapot kint van, kettőt itthon. És azóta lett még két (másfél, még egy hetem van a szülésig kábé) gyerekünk. Nem vall valami nagy feministára a történet, ugye? Pedig nem ettől vagyok az. De potenciálisan klasszul rontom a női PhD-statisztikákat. |
| |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.08.27. 08:51 [#126] |
| Még nem említette senki, hogy a hétköznapian normális és normálisan nőies női agy képes arra, (az akármilyen férfiaggyal ellentétben és ez tudományosan bizonyított tény) hogy egyszerre többféle dologra koncentráljon,amit a férfiak "ügyesen" úgy intéznek el, hogy elaprózza magát a nő, vagy szétszórt. A férfi pedig egy dologra koncentrál, de nagyon erősen. Nincs ezekben a dolgokban semmi kivetnivaló, így természetes mindenféle teszt nélkül is... |
| |
| Mikianyukája |
2005.08.26. 19:02 [#125] |
| A PhD helyeken, meg a még magasabb tud fokozatokban már a pasik járnak elöl, hiába jár több lány egyes ttk-s szakokra, mint pasi(ezt statisztikából tudom). Tehát önmagában a ttk-s diploma még nem elég a tudósok közötti arányok javításához, sajnos. Nem is beszélve a tud intézmények vezetői helyeiről (ezt csak ránézésre mondom). Félreért elk vég: nem gondolom,hogy ez a nők képességeinek hiánya miatt van. |
| | Előzmény: [#111 | mohika | 2005.08.25. 15:27] |
| loncka |
2005.08.26. 11:38 [#124] |
| Tehát a jövő reményei a férfiagyú nők és a nőagyú férfiak. A férfiagyú nő magától értetődően empatikus IS, miközben észbontóan rendszerez, egy jó háziasszonyhoz méltóan. Meglátásai tovább mutatnak egy "csak" férfiagyú férfiénál vagy nőagyú nőnél. Egy nőagyú férfinál - szolidaritásból - tételezzünk fel hasonló kivételességet. Höh. |
| | Előzmény: [#123 | mohika | 2005.08.26. 11:20] |
| mohika |
2005.08.26. 11:20 [#123] |
| A hímnemű pszichológusok meg monnyanak le, vagy mennyenek kapálni. Nna. |
| |
| loncka |
2005.08.26. 11:12 [#122] |
| Ezennel bizonyítottnak tekinthetjük, hogy számos tudományos kutatásra kifejezetten a női agyasak alkalmasak, hiszen olyan komplex készségekkel rendelkeznek (például viszonyok átlátása és empátia), amelyekről egy egysíkú, rendszerezésre épülő intelligenciával felszerelt férfi csak álmodhat. |
| | Előzmény: [#121 | mohika | 2005.08.26. 11:04] |
| mohika |
2005.08.26. 11:04 [#121] |
| Annak egészségére. Akkor viszont női agya van, mert ugye mint tudjuk, az érzelmi kérdések, emberek közti viszonyok átlátása, arckifejezésből olvasás, empátia - ezek mind az EQ részei, ami a jelek szerint női agyra utal. Király dolog ez a teszt... |
| |
| mohika |
2005.08.26. 10:48 [#119] |
| Nesze nekik rendszerezés. "Analyze THIS!" |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
