 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| "mégmindignő" |
2005.10.14. 11:25 [#178] |
Nyilván, akit érdekel, de nics tudományos fokozata, megpróbál a maga egszerű módján (mint én is) hozzászólni, leginkább azért, hogy továbbgördítse a témát. Ha nem lekezelően, hanem közérthetően tudományosan beszélnél a témáról biztosan mindnájunkat érdekelne és szívesen vennénk a pontosítást.
Vannak szakterületek, a szakosodás már komoly elmélyülést és elméleti tudást igényel, de az érdeklődők sem hülyék, dacára annak, hogy nem ismerik a szakszavakat és nyelvezetet... |
| | Előzmény: [#176 | Gunga-Sam | 2005.10.13. 19:12] |
| Gunga-Sam |
2005.10.13. 19:12 [#176] |
| Ez mind nagyon szép, de én elsősorban azt firtattam, hogy mi az a biológiai (sejtszintű) mechanizmus, ami biztosítja az intelligenciárt felelős gének anyai ágon való öröklődését. (Különös tekintettel a meiózisra és az allélkicserélődésre (crossing over).) |
| | Előzmény: [#172 | "mégmindignő" | 2005.10.13. 09:25] |
| polaris |
2005.10.13. 10:47 [#175] |
a tv-t csak abban a von-ban említettem, hogy még oda is beviszik mutogatni az ilyen értelmetlen 'macsóságokat'
nemcsak az értelmetlenségen vagyok kiakadva...hanem hogy ebböl szenzációt csinálnak. ok. tologassa erös jóska a kamionokat, de ez miért hír? az sem az, hogy más a naplementét nézi...
az örömszerzö tev.kel semmi bajom, sööt... nagyon is jó lenne, ha többen prioritálnák az ilyen 'haszontalanságokat'... tudjuk, mire jók... |
| | Előzmény: [#174 | tarka | 2005.10.13. 10:38] |
|
|
| tarka |
2005.10.13. 10:38 [#174] |
te beszéltél a tv-ről :-)))
de hogy ha tv-függetlenül gondolkodom a dolgon, akkor nem értem, hogy mi a baj önmagában azzal, ha valaki gyufából épít katedrálist. De komolyan. Annyira kíváncsi vagyok rá, hogy ez szerinted miért pótcselekvés, pláne kisiklott potenciafitogtatás...És miért nem az akkor pl a pulcsikötés... Csak azért, mert használható a végeredmény? Mert értelme van???? Nagyanyám annyi pulcsit, mellényt kötött, amennyit képtelenség volt hordani :-) Akkor már az is elítélendő? Miért nem lehet értelme valaminek az, hogy valaki _örömmel_ végzi az adott tevékenységet.
Én pl. korongozni szoktam. Imádom, de nem nagyon megy még. Akkor most (még) értelmetlen dolgot művelek, mert a tálkáimn bizony még igen ritkán használhatóak? Ettől én még szeretem őket, nem hogy pótcselekvésnek nem érzem, hanem épp, hogy úgy gondolom, hogy ezáltal jobban kiteljesedhetek. |
| | Előzmény: [#173 | polaris | 2005.10.13. 10:22] |
|
|
| polaris |
2005.10.13. 10:22 [#173] |
| ki beszél itt a tv-röl? :) jelenségekröl s nem konkrétumokról szerettem volna... hogy az efajta 'tetteket'pótcselekvésnek érzem, kisiklott potenciafitogtatásnak (amiket a média még meg is lobogtat) - a megkötött pulóverbe legalább bele lehet bújni... |
| | Előzmény: [#171 | tarka | 2005.10.13. 07:40] |
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.13. 09:25 [#172] |
Nics az egésszel semmi baj, az intelligens anyának születhet intelligens lánya és fia is,
az intelligens fiú az ő intelligens génjeivel együtt szövetkezik egy intelligens nővel és örökítik tovább ki ki, amit kell
de előfordulhat az is, hogy eleve az anya sem olyan szupreintelligens, ettől még hozhat jó tulajdonságokat akár a saját bármelyik nőrokonától, nagyitól, dédnagyitól
előfordulhat az is, hogy a
kevésbé intelligens anya kevésbé intelligens gyereke örökölhet mondjuk az apjától valami fantasztikus gyakorlati érzéket, valami különlegeset, amitől még kitűnhet...
Lehetne ragozni, de teljesen felesleges, csak játszottam a szavakkal...
egyébként pedig az öröklött hajlamokhoz hozzárendelődnek a fejleszthető képességek és a megtanulható, tanítható dolgok... |
| | Előzmény: [#169 | Gunga-Sam | 2005.10.12. 19:56] |
|
|
| tarka |
2005.10.13. 07:40 [#171] |
ja, így értem, mi a bajod... Nincs tévénk, és így nekem annyira kimarad ez a vonal az agyamból.
szóval nekem önmagában egy gyufaszál katedrális is nagy dolog (kitartás, ügyesség, precizitás), meg egy pulóver megkötése is az (szinte ugyanazok a tulajdonságok szükségeltetnek hozzá).
Virágozzék minden virág :-)
A tévét meg ki lehet dobni. |
| | Előzmény: [#170 | polaris | 2005.10.12. 21:25] |
| polaris |
2005.10.12. 21:25 [#170] |
komolyan gondolom :) a naplementenézegetés meg a telefonkönyvtépés (jó, gyufaszálból katedrális:) különbözö dolgok.
elképzeled, mennyi idö, energia van abban, ha valaki eljut a gyufatoronyig? és? odaáll a tv nézök elé, s azt mondja: na, milyen fasza gyerek vagyok? miért? ez miért teljesítmény? s az miért nem tv-szenzáció, ha valaki megköt egy pulóvert? |
| | Előzmény: [#168 | tarka | 2005.10.12. 19:39] |
| Gunga-Sam |
2005.10.12. 19:56 [#169] |
> "En Czeizeltol hallottam egyszer radiomusorban, hogy az anyatol oroklodik az intelligencia."
Lolthnak legyen hála, legalább nem kell többet intelligens pasikat hajkurászni, úgyis olyan kevés van belőlük. Eszerint ugyanis gyerek szempontjából jobban járunk, ha apának inkább egy izmos példányt választunk, mint egy okosat; mondjuk olyasvalakit, aki könnyedén széttép egy telefonkönyvet. (:)) |
| | Előzmény: [#158 | Barkimas | 2005.10.11. 22:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
