 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Posztmodern identitások - Mi a nőies, mi a férfias? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Barkimas |
2005.10.11. 22:22 [#158] |
| En Czeizeltol hallottam egyszer radiomusorban, hogy az anyatol oroklodik az intelligencia. |
| |
| polaris |
2005.10.11. 14:42 [#157] |
| igen, a könyvekét, meg a filmekét is... így aztán fogalmam sincs néhe, mi a manó... :) ehhez jön még a 'világhírü magyar szinkronizálás' - ami egy nagyon rossz szokás, de legalább gyengíti az idegennyelv tanulás, gyakorlás lehetöségét, egy olyan országban, amely a nyelvtudás hiányától szenved... |
| | Előzmény: [#156 | Gunga-Sam | 2005.10.11. 14:07] |
|
|
|
|
| "mégmindignő" |
2005.10.11. 11:53 [#155] |
Az írásod első részéről jutott eszembe egy régi gondolatom...
A bibliában van egy olyan kezdetű mondás, hogy "boldogok a leki szegények"....stb.(nem vagyok vallásos, nem jól ismerem a bibliát, ez bizonyos fokig rossz, de sosem érdekelt) Ezt a mondattöredéket én úgy magyaráztam magamnak, hogy az alacsonyabb néprétegek (itt is mint mindenütt vannak kivételek) élete, azért viszonylag egyszerűbb, mert nem töprengenwek a dolgok mikéntjén, nem gondolkoznak a változtatáson, beleszoktak, beletörődtek, abba, ami történik velük és ittvan számomra kulcsmondat, NEM VÁGYNAK TÖBBRE", ezért nem is fáj nekik, nem "tragédiaként élik meg", hogy nem sikerül feljebb jutni, tehát "boldogok a lelki szegények"
A munkám során, amit az elmúlt években végeztem, sajnos igazolni láttam a gondolataimat...azoknak az embereknek a nagy százaléka, legalább 70%, akik segélyért jártak rendszeresen hozzánk, felvették a segélyt, elmentek a legelső kocsmáig, rögtön elköltötték a jó részét és ismétlődött ez egész évben...a minimális rezsit sem fizették, mert tuti megkapták év végén a hátralékkiegyenlítő támogatást, bolondok lettek volna bármit is tenni, forgott velük a primitív mókuskerék...nem törekedtek egy szikrányit se többre, se jobbra, éldegéltek és tartották a markukat...jó most rögtön a fülembe cseng a szociológus tanárnő dumája...de nem teljesen a társadalom az oka, ők nem is akarnak tenni saját magukért sem...pl. eleve úgy jönnek be, "mi jár nekem az államtól, ha szülök még egy gyereket"...
ez csak úgy eszembe jutott az alacsonyabb néprétegekről...a velük kapcsolatban szerzett tapasztalatiamról... |
| | Előzmény: [#154 | haziboszi | 2005.10.11. 11:32] |
|
|
| haziboszi |
2005.10.11. 11:32 [#154] |
valóban nem kell messze menni, néha elég néhány száz km-t mondjuk keletre, vagy egy-két generációt vissza az időben. szerintem sokszor az is a baj az ilyen társadalomtörténeti elképzelésekkel, hogy a felső rétegek életmódjával, szerkezetével, viszonyaival rengeteget foglalkoznak, míg az alsó néptömegbe tartozni mindig szívás volt, akár nő volt az ember, akár férfi. (bár talán a nőknek még egy kicsit nagyobb szívás) és ki tudja, lehet hogy a kezdetekben több ezer évig éltünk matriarchátusban, és az is működött. az emberi kultúra nem állandó, csak az, hogy az emberek mindig felépítenek valamiféle kultúrát...
intelligencia: nagyon sok faktoros dolog, a "csonka" Y kromoszóma miatt a fiúk sokmindenben törkenyebbek, hiszen bizonyos tulajdonságokra csak egyféle információt örököltek. klasszikus példa a vérzékenység ugyebár. amit szintén az anyától örökölhet a fiú, az anyán persze csak lappang a tulajdonság. ígyhát az "unitelligenciát" is csak lappangva hordozza, mi több, lehet, hogy épp a nagyapa hímivarsejtje szállította azt a hibás kromoszómát (bár akkor ő is "uninttelligens" lehetett) szóval nem kéne a nőkre húzni a vizes lepedőt emiatt... :))))
szerintem nagy lutri, hogy ki mit örököl kitől, hiszen a saját tulajdonságainkkal sem lehetünk tisztában, mert ugye ki tudhatja milyen recesszív tulajdonságokat hordozunk generációk óta.
de ez csak egy faktor, és a felemlegetett egyéb rendellenességek XXY stb. nem csak az intelligenciára hatnak ki, hanem a személyiség más részeire is, és a testi fejlődésre is.
amúgy érdekes megvizsgálni a férfiak és nők intelligencia-görbéit (vízszintes tengelyen sz IQ, függőleges tengelyen a százalékos megoszlás) az átlag pont ugyan ott van. a két vége viszont statisztikalilag nem: a férfiaké laposabb, tehát több az igen alacsony, és az igen magas érték, a nők stabilabban hoznak egy szintet, több az "átlagos". erről persze lehet vitatkozni, hogy mit jelent, vagy hogy számít e egyáltalán valamit... |
| | Előzmény: [#152 | Gunga-Sam | 2005.10.10. 22:39] |
|
|
| polaris |
2005.10.11. 00:24 [#153] |
off - gunga / a könyv eredeti címe ez? Människans hårda lott
(szó szerint: Az ember nehéz sorsa) |
| |
| Gunga-Sam |
2005.10.10. 22:39 [#152] |
| Szerintem annyira messzire nem is kell visszamenni az időben, legalábbis bennem még maradtak meg hasonló benyomások falusi környezetből pár évtizeddel ezelőttről. (De ez nem egy másik topikban volt téma?) |
| | Előzmény: [#142 | haziboszi | 2005.10.10. 09:27] |
| Gunga-Sam |
2005.10.10. 22:11 [#151] |
| Hát én tudományos érvekkel simán meggyőzhető vagyok, de egyelőre kénytelen vagyok eddigi szegényes ismereteimhez ragaszkodni. (A 23. kromoszómához persze lehet köze az intelligenciának, éppen erre utal(hat) a "fragile X szindróma." Viszont ez csak fiúknál számít, lányoknál az apától is örökölhető a nemi kromoszóma. Ja, és éppenséggel a fenti betegség mutatja, hogy az "unintelligenciát" is lehet az anyától örökölni. :/ (Lányoknál az apa ép X kromoszómája ellensúlyozhatja az anyából származó hibás X kromoszómát.)) |
| | Előzmény: [#148 | emese | 2005.10.10. 18:50] |
| Gunga-Sam |
2005.10.10. 21:55 [#149] |
(off) Nem tudtam, kissé aggódtam is. Lehetett volna rosszabb is... :)
A nicket egyébként egy novella egyik szereplőjétől kölcsönöztem. (R. Sheckley: Dobozolt menyasszony (Human Man's Burden/Människans hårda lott). "Igazi" feministák jobb, ha nem olvassák el! :))))) ) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
