Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Politikusnőcik mi van veletek? Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 162) | »
durmi 2007.11.25. 10:40 [#961]
Sokadszorra használod a nő=roma, nő=tolókocsis érvet.

Nem abszurd? Gondolkozzál! Több dipolmás van a nők között. És nem nyomorékabban a nők, mint a férfiak. Mégis ezt az érvet hozod. Holott az a lényeg, hogy annak ellenére van kevesebb részük a hatalomban, hogy átlagban képzettebbek, és nagyon is kétlábonjáróak. Tehát a hatalomból való kirekesztésük ABSZURD alapokon áll, ellentmondásban áll a társadalmunkban deklarált alapvető emberi jogokkal.

Ugyanis a NŐ is ember, csak még a gyakorlatban nincs teljes jogú emberként és társként elismerve. Ezen kell most változtatni. Ha nem elég hogy a deklarátl alapjogokban kimondjuk az egyenlőséget, akkor a működési szabályokba is be kell vezetni, hogy ez a gyakorlatban is megtörténhessen.

Ez a jelenlegi egyenlőtlen hatalomelosztási rend és helyzet egy történelmi képződmény a patriarchális társadalom folyománya, ami kezdetben a férfiak FIZIKAI erőfölényén alapult és nem a szellemiekén. Jelen társadalmunkban viszont már nem kellene számítani annak, hogy ők az erősebbek vagy agresszivebbek. Sőt a törvényeken alapuló és a demokárciát célul kitűző társadalmunkban épp hogy ellen hatást kell gyakorolni, csökkenteni a fizikai erőn és agresszión alapuló előnyt a hatalomelosztásban. Jelen társadalmunk ideáljai és céljai szerint ezt a fizikai erőfölényen alapuló felépítménybeli különbséget le kell bontani és ki kell egyenlíteni a két nem között.
  | Előzmény: [#960 | Binary | 2007.11.25. 10:08]
Binary 2007.11.25. 10:08 [#960]
Kérlek, nézz utána, miért fizeted az adót! Ezt én még gimiben tanultam valamit társadalomismeret nevű tárgyból...

Nem mellesleg elnézést, de a romáknak sincs beleszólásuk, akkor ők se fizessenek! Jééé, a diákoknak sincs, akkor én sem fizetek! Sőt, basszus, a református egyháznak sincs, még egy ok, hogy ne fizessek! Ez tök jó! Akkor senki nem fog adót fizetni:)

Vagy máshogy jó: a nők nem fizetnek adót, akkor a nők nem részesülnek egészségügyi ellátásban, nem használhatják az utakat, nem járhatnak iskolába, stb. Jobb így? Nem jobb, sőt, faszság a javából... Szeretem, mikor Emese gondolkodni próbál:)

Szerencse, hogy ezek csak eszmefuttatások:)
  | Előzmény: [#959 | Agi53 | 2007.11.25. 09:48]
Agi53 2007.11.25. 09:48 [#959]
Fordítok :-)), ha nincs beleszólás (kellő arányban) a javak el -szétosztásába, akkor miért fizessünk? Annyira nem is marhaság :-)), s nekem, mint nőnek tutira más a fontos: oktatás, szociális biztonság, egészség,kultúra, környezetvédelem.
  | Előzmény: [#958 | Binary | 2007.11.25. 08:35]
Binary 2007.11.25. 08:35 [#958]
Emese, sok marhaságot írtál már be ide, de ez eddig a legdurvább.
  | Előzmény: [#957 | emese | 2007.11.25. 01:04]
emese 2007.11.25. 01:04 [#957]
Ha nincsen noi representacio, akkor a noknek nem kell adot se fizetni. No quota ,no taxes.,
 
Binary 2007.11.24. 08:10 [#956]
Hogyne... de mint mondottam, újságot előtúrni nem fogok, azt sem tudom már, melyiket kéne.
  | Előzmény: [#955 | durmi | 2007.11.24. 04:50]
durmi 2007.11.24. 04:50 [#955]
Az én hozzáállásom alapján? Ne nevettess! bedobsz ide egy reprezentatív minta érvet, én erre felmegyek a google-ba és próbálkozom minden vonatkozó cikket, tanulmányt fellelni, és semmi. Ha ez egy reprezentítív minta volt, akkor kell legyen valami nyoma a neten is. Engem érdekel, de nem miattad érdekel, hanem az adott kérdés miatt. Kapis?
  | Előzmény: [#954 | Binary | 2007.11.23. 22:55]
Binary 2007.11.23. 22:55 [#954]
Rendben, csak előbb ki kell derítenem, hogy a munkahelyemen mire használják a 2-3 hónapos újságokat...
Nem ért meglepetésként, hogy egy szavamat sem hitted el, de engedd meg, hogy mégiscsak szarjak az egészbe és ne guberáljak újság után a melóban, jó? Hozzállásod alapján tök felesleges...
  | Előzmény: [#953 | durmi | 2007.11.23. 20:55]
durmi 2007.11.23. 20:55 [#953]
Aha, én meg tűkön ülve várom, hogy előkerítsd ezt a reprezentatív mintát, mert én a googliban kerestem, de semmi ilyet nem találtam a női kvótával kapcsolatban, úgyhogy várom (ne hogy tűk illetéktelen helyekre hatoljanak).
  | Előzmény: [#952 | Binary | 2007.11.23. 14:29]
Binary 2007.11.23. 14:29 [#952]
A hangsúly a reprezentatívon volt, ha lehet neki hinni, akkor a nők legalább fele is elutasítja, én meg is tudom érteni, hogy miért, persze azokat a nőket is, aki támogatják.
Tűkön ülve várom a hétfőt.
  | Előzmény: [#951 | vasszűz29 | 2007.11.23. 14:26]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 162) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT