 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2007.03.28. 09:45 [#265] |
Először is, fantasztikus kutatási asszisztens lenne belőled :) (nem lekicsinylően, hanem elismerően mondom).
Másodszor: erre, és ha a részletes vitában felszólalt, akkor arra is, mert rémlik valami, ahol még konkrétabban a tulajdonhoz (lakás) való joggal jött. Ha nem szólalt fel a részletesben, akkor csak erre.
Azt már el is felejtettem, hogy a felszólalás nagy része a család szó használatáról szólt, jaj. |
| | Előzmény: [#264 | Praxol | 2007.03.28. 04:51] |
| Praxol |
2007.03.28. 04:51 [#264] |
| (erre gondoltal?) |
| |
| Mikianyukája |
2007.03.27. 22:19 [#262] |
| A családon belüli erőszak törvényi "kezeléséről" szóló törvényjavaslat parlamenti vitája óta nincsenek illúzióim Fodor Gábor gender érzékenységéről. Aggódott erősen a bántalmazók tulajdonhoz való jogáért, az áldozatok élethez való jogáért meg nem. |
| | Előzmény: [#261 | sys | 2007.03.27. 17:50] |
| sys |
2007.03.27. 17:50 [#261] |
Ez szerintem is hatalmas bunkóság volt Horn Gábortól: OK, hogy nincs beleszólása, de véleménye azért lehet, nem?
Nagyon kívülállóként úgy tűnik, hogy sokat javulna az SzDSz nőügyileg (meg rengeteg más ügyileg is), ha Fodor lenne az elnök. Viszont érdekelne azok véleménye, akik jobban belelátnak a dologba. Anyone? :) |
| | Előzmény: [#258 | Mikianyukája | 2007.03.27. 10:12] |
| sys |
2007.03.27. 17:43 [#260] |
Wacak, olvasol te mást is, mint Magyar Nemzetet? Ha igen, akkor mért a Tűsarkosokon kéred számon az Orbán-kormány társadalompolitikájának kritikáját? Kisezer cikk, elemzés jelent meg különböző helyeken, pl. ÉS, Népszabi, Magyar Hírlap...
Ha meg nem akkor olvass utána, tájékozódj , és majd akkor gyere vissza beszélgetni, ha tudod, miről van szó. Ki a francnak van arra ideje, hogy a szádba adjon mindent, csak mert lusta vagy utánanézni? |
| | Előzmény: [#259 | Wacak | 2007.03.27. 12:47] |
|
|
| Wacak |
2007.03.27. 12:47 [#259] |
Na, fasza, ezért írtam be!
Akkor bármiféle személyeskedés nélkül elkezdhetnénk politizálni. Hiszen, mint alant olvastam arra bizony fogékonyak a nők és értenek is hozzá és érdemben is hozzá tudnak szólni.
Tehát érveket várnék, miért nem jó a Fidesz kormányzása alatt alkalmazott gazdaság- és társadalompolitika, amely azt segíti, aki maga is segíti magát, nem pedig csak szórja a pénzt abba, akibe már nincs értelme és csak stabilizálja nyomorúságos helyzetét, hiszen okot sem lát arra, hogy dolgozzon.
Úgy érveljetek, hogy udom, hogy ti is a tisztes középosztályba tartoztok (internet előfizetés), kivéve persze Gak-ot, aki a felső tízezert gyarapítja!
Tehát ellenérveket a családi adózás és a lakáshitel kamattámogatása ellen! Mi mindkettőt kihasználtuk, amíg lehetett, és ti? |
| |
|
|
|
|
| macsóka |
2007.03.27. 09:05 [#257] |
Hova kerülhet még ennél mélyebbre? Szerinted lehet valaki boldog ennyi gyűlölettel meg ellenségképpel? Na mindegy...
A Demcsák történet azért elég érdekes dolgokat vetett partra kormányzó koalíciónk háza tájáról. Pláne, hogy így utólag a nő méginkább bizonyítja, hogy totál alkalmatlan volt. Szeinte, Őt leginkább korábbi fotói miatt támadták. :((
Szóval milyen kaliberű emberek dolgozhatnak ott, ahol ez az ötlet komolyan megfogant és átment. Értem én, hogy Demcsák elvtárs jó elvtárs és lánya is a mi kutyánk kölyke, de azért az az idő lassan 20 éve már könyörgöm. Még szerencse, hogy a szakterületemen mutatnak pozitív dolgokat is, különben végkép kezdenék kétségbe esni.
A másik érdekes dolog volt, hogy Sándor Klára finom megjegyzését, miszerint egy ilyen vélemény (DZS blog) vállalhatatlan a szegregáció ellen küzdő koalíciós partner számára, Horn G. helyből leugatta, hogy Ők nem szólnak bele. |
| | Előzmény: [#255 | BaBe | 2007.03.27. 07:30] |
|
|
| Wacak |
2007.03.27. 09:03 [#256] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
