 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2007.06.23. 10:16 [#325] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| wacak4 |
2007.06.22. 19:28 [#321] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| macsóka |
2007.06.21. 09:53 [#320] |
"Kár, hogy Lévai Katalin jobban ismeri a színház világát, mint pl. a mo-i romák világát, vagy a középkorú, állástalan, gyermeküket egyedül nevelő nők világát."
Ez a nagyon jó meglátás!!! :) Ha a ki sem nevezett szóvivőt (joggal) csesztették ezért, akkor talán LK-ezen kijelentése is megérne egy glosszát. Csak nehogy Pilhál írja meg az MN-ben, mert az még visszafelé sülhet el. |
| | Előzmény: [#317 | rozsaanna | 2007.06.21. 09:37] |
| rozsaanna |
2007.06.21. 09:37 [#317] |
Vagy Lévai ennyire sokoldalú személyiség? :-)
OFF
almonda, először azt hittem, Te írod ezt a Tánca fénybent, mert nem tettél idézőjelet! :-)
ON
Kár, hogy Lévai Katalin jobban ismeri a színház világát, mint pl. a mo-i romák világát, vagy a középkorú, állástalan, gyermeküket egyedül nevelő nők világát. |
| |
| rozsaanna |
2007.06.21. 09:34 [#316] |
| Még egyik regényét sem olvastam, de ha a bennük leírtak nem vágnak össze - vagy még rosszabb, ellentétesek mindazzal -, amit a honpolgár egy esélyegyenlőségi ügyekért felelős politikustól elvár, az hatalmas gáz. Márpedig az ilyen lányregények az erős-érzelmes macsó karjaiba való omlásról szólnak, ami finoman szólva nem az autonóm nőkép bemutatása. |
| |
|
|
|
|