 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| krumpliorr |
2007.07.26. 09:47 [#377] |
| kár hogy sok a dolgom, és igy nem tudom pontról pontra cáfolni emesét, nagy csalódás ő nekem, de örülök, hogy ez tisztázódott, van egy fajta 19.századi, korlátozatlan szabadpiaci alapokon nyugvó, nagyon szemellenzős, macsó liberalizmus, ami az agyamra megy. |
| |
| almonda |
2007.07.26. 09:39 [#376] |
Egyetértek veled, amíg ekkora a hátrány, bizony kell a kvóta!
Csodálkozom, hogy Emese így félremagyarázta. Nem kvóta-nökröl van szó, a múltrendszerbeli alapon, de a tehetséges és a politikában tenni akaró és képes nök segítségére igenis szükség van.
Ha a svédeknél ez nem tartották elavultnak, -98-ban meg 2002-ben -amikor a szocdemek a parlamenti és helyi ( is !) listáik minden második posztjára nöt tettek - akkor nálunk is van helye! Ajaj!... |
| | Előzmény: [#374 | krumpliorr | 2007.07.26. 09:22] |
| krumpliorr |
2007.07.26. 09:25 [#375] |
| magam részéről, ha egy női politikus nem képes a nők érdekében megszólalni, és a női érdeket képviselni, nem szavazok rájuk. |
| |
| krumpliorr |
2007.07.26. 09:22 [#374] |
"is"
egyébként a kvótarendszer ezt segítené, ahogy segítette svédországban, indiában... hogy természetessé váljon a megválaszthatóságuk és a konkrét képvielőként való tevékenységeik. Jelen pillanatban nem természetes. |
| | Előzmény: [#373 | almonda | 2007.07.26. 09:03] |
| almonda |
2007.07.26. 09:03 [#373] |
jól megelöztél... :)
van itt azért pár értelmes gondolat... pl.
... a nők és férfiak közötti esélyegyenlőség elősegítéséért kell lépéseket tennünk. A cél az, hogy a családi, szakmai és közéleti feladatok szervezését megosszák a férfiak és a nők egymás között, a két nem együtt élje át a kettős teher okozta nehézségeket.
Eljött az ideje, hogy hazánk is a "startvonalnál" segítse a nőket, ne pedig a célvonalnál lökje be őket a politikába.
|
| | Előzmény: [#370 | krumpliorr | 2007.07.26. 03:58] |
|
|
| Binary |
2007.07.26. 06:31 [#372] |
Érdekes cikk. Mindkét oldalról az.
"A közéletben több nőre van szükség, ebben nincs vita. De nem értek egyet azokkal, akik kemény szabályozókkal kívánják növelni a nők politikai szerepvállalását. Azt gondolom, hogy a kvóta rövid távú megoldást kínál a nők politikai részvételének növelésére, de nem szünteti meg a valódi problémát, sőt tovább fokozza azt. Nem előjogokra, hanem szemléletváltásra van szüksége a magyar politikának." - ez tetszik:)
Krumpliorr által idézett rész - nem tetszik:) Ha úgy lenne a lista, hogy férfi után nő vagy fordítva, akkor ez fel sem merülne...
"Egy parlamenti demokráciában az Országgyűlés összetételét a szabad, versenyen alapuló, teljesítményt értékelő választásoknak kell eldönteniük, és nem a politikai elit aktuális divatirányzatoknak megfelelő igazságfelfogással kialakított mesterséges kereteinek. Ha a kötelező kvótát bevezetnénk, lavinát indítanánk el. Azután már jogosan követelne magának kvótát bármilyen hátrányos helyzetű csoport." - ezt meg már sokat hangoztattam itt...
A továbbiakból is lenne mit idézni. Szokatlanul értelmes, jól megindokolt cikk, persze nem mondanám, hogy teljesen egyetértek vele. De kell az ilyen. |
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.26. 04:05 [#371] |
"A kvóta bevezetése éppen az ellenkezőjét fogja kiváltani. Nem a diszkrimináció ellen hat, hanem tovább szegregál: a politika által "besegített" nőkre "más szemmel fognak nézni", mint azokra, akik saját erőből, saját jogon kerültek oda. Liberálisként ezt nem fogadhatom el. "
Egyrészt tiltakozom a liberalizmus ilyetén kisajátítása és szűkített értelmű használata ellen! Az én liberalizmusom merőben különbözik Emeséétől. Másrészt baromira zavar, hogy beszél bele a levegőbe, de egyáltalán nem nézte meg, hogy mi történt fejlett demokráciákban, ahol bevezették a kvótát, ehelyett a Cuciliizmussal, jön, hogy ott mi történt!
De most nem a cucilizmusban vagyunk, ahol nem csak a nők szolgálták a puhány diktatúrát bológató jánosnéként, hanem a jánosok is bólogató jancsik voltak,
a férfiak is vaskosan párkatonák tudnak lenni a listás választásoknál éppúgy mint az egyéni jelölteknél, hiszen a párt dönti el kiket fog támogatni és megfinancirozni.
Teljesen történelmietlen és ismeretmentes Emese hozzáállása, és főleg zavar a liberalizmus kisajátítása. Én az Emese féle nagyon szűken értelmezett macsó, lejárt (korlátok nélküli) szabadpiacelvű liberalizmusból, köszönöm nem kérek!
|
| |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.26. 03:58 [#370] |
http://nol.hu/cikk/457598/
Emesének sajnálatosan nincs igaza.. jó kis csaláódás ő nekem, most megyek aludni, holnap esetleg egy-két érvet is elnyomok, bár fárasztó, hogy ha egyszer az ember nem politikus és mégis ismételgetnie kell magát...
|
| |
| Binary |
2007.07.23. 13:26 [#369] |
| Köszönöm, Clara Zetkin, itt valóban nem úgy értettem. Ettől függetlenül gondolom úgy, hogy sültgalambok nincsenek, ez nem nemfüggő. De nem kezdek rá megint:) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
