 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2008.03.24. 12:51 [#276] |
nagyon durva, hogy a pedofilokat és a a gyermekrontókat egy kalap alá sorolod.
Ha valaki bántalmazza a másikat akkor nekem tökmindegy, hogy alkoholos állapotban teszi vagy nem, nekem az bántalmazás, és elítélem, az alkoholizmusa nekem nem menti fel attól hogy a másik kárárra cselekedett.
Igy tehát hasonlatod teljesen improper és ligikátlan.
Ha a pedofil aktivan gyakorolja a pedofiliáját, és bántalmazza a másikat elitélem.
De nem minden alkoholista bántalmazza a környezetét. Vannak szimplán csendesen önromboló alkoholisták, persze nem kétséges a környezetnek ez mindig sokba kerül, mégis van különbség aközött, hogy valaki alkohlista és bántalmazó, vagy csak önrongáló.
|
| | Előzmény: [#275 | Binary | 2008.03.24. 12:03] |
|
|
| juzsika |
2008.03.24. 11:57 [#272] |
| Binary, az alkoholizmusra való hajlam sajnos örökölhető. A lábatlan embernek valóban nem nő vissza a lába, de ma már létezik irányítható műláb is. Ami persze sosem lesz igazán a sajátja, de mégiscsak több a semminél... |
| |
|
|
| Binary |
2008.03.24. 09:19 [#271] |
Szerinted társadalmi szempontból fogyatékosság alkesznek lenni?
Az alkoholizmus orvosi szempontból függőség. Vannak olyan emberek, akik örökölnek bizonyos neuronális hajlamot erre, az agyban levő neuronszinapszisokra az alkhol kis mértékben náluk nem gátlólag, hanem serkentőleg, ha úgy tetszik, doppingként hat. Nagy mennyiségben ugyanúgy, mint mindenkire. Ez nem fogyaték. Még csak nem is rendellenesség (orvosilag). Mert ha megállod, hogy ne piálj, akkor nem fogod mégjobban kívánni. Ellenben akárhogy szedi magát össze egy vak ember, akárhogyan is akar, nem javult meg a látása.
Amúgy szerinted ha nekem hajlamom van arra, hogy elborult aggyal az utcán válogatás nélkül késeljek, akkor én fogyatékos vagyok, sanjálatra, empátiára és segítségre szorulok? Nem, akkor én egy másokra veszélyes, a társadalomra alapvetően káros személy vagyok, akit vagy izolálni kell, vagy ha kevéssé súlyos ez a dolog, akkor kezelni. Azonban Te lábatlan embert hiába kezelsz, a tudomány mai állása szerint nem nő vissza a lába.
Nagyon érdekes ez a hajlam-dolog, nemrég volt valami riport a TV-ben, amelyben pedofilok is azt á |
| | Előzmény: [#269 | durmi | 2008.03.24. 08:21] |
|
|
| Binary |
2008.03.24. 09:16 [#270] |
Szerinted társadalmi szempontból fogyatékosság alkesznek lenni?
Az alkoholizmus orvosi szempontból függőség. Vannak olyan emberek, akik örökölnek bizonyos neuronális hajlamot erre, az agyban levő neuronszinapszisokra az alkhol kis mértékben náluk nem gátlólag, hanem serkentőleg, ha úgy tetszik, doppingként hat. Nagy mennyiségben ugyanúgy, mint mindenkire. Ez nem fogyaték. Még csak nem is rendellenesség (orvosilag). Mert ha megállod, hogy ne piálj, akkor nem fogod mégjobban kívánni. Ellenben akárhogy szedi magát össze egy vak ember, akárhogyan is akar, nem javult meg a látása.
Amúgy szerinted ha nekem hajlamom van arra, hogy elborult aggyal az utcán válogatás nélkül késeljek, akkor én fogyatékos vagyok, sanjálatra, empátiára és segítségre szorulok? Nem, akkor én egy másokra veszélyes, a társadalomra alapvetően káros személy vagyok, akit vagy izolálni kell, vagy ha kevéssé súlyos ez a dolog, akkor kezelni. Azonban Te lábatlan embert hiába kezelsz, a tudomány mai állása szerint nem nő vissza a lába.
Nagyon érdekes ez a hajlam-dolog, nemrég volt valami riport a TV-ben, amelyben pedofilok is azt állították, hogy ez egyfajta betegség, fogyaték, és a társadalomnak segítenie kéne rajtuk, ahelyett, hogy agyonbüntetné őket. Nos, a pedofil nem fogyatékos, hanem erőszakos bűnelkövető, aki árt a másiknak. Ellenben egy szellemi fogyatékkal elő a kutyának nem árt.
Hozzáteszem, amióta közelről megismertem néhány drogost, nemhogy empatikus készségeim nincsenek irántuk, de még csak embernek sem tekintem őket. Valamilyen állati ösztönök vezették őket a droghoz, a lopáshoz, a másiknak való ártáshoz azért, hogy ők a függőségükön időlegesen javítsanak. Ártottak a másiknak.
Alkeszek... Volt gimiben egy osztálytársam, rendkívül jó agya volt. Jó családi háttér, barátnő, stb. Szerette az italt már 17-18 évesen, és hát nemritkán be is rúgott rendesen. Ez addig-addig ment, amíg 21 évesen szétesett a gyomra, nem tud meginni egy sört sem, a mája is rossz, a vérnyomása 150 fölött van, az egyeteméről pedig kirúgták, mert tanulás helyett inkább piált. Empatikusnak kéne lennem egy emberrel, aki az Istenadta teheségét a piára cserélte, ezzel elrontotta bizonyos szempontból az életét? Aki ilyen romlást hagy, az nem fogyatékos, hanem felelőtlen, nincs akaratereje, de legfőképpen még magának is hazudik. |
| | Előzmény: [#269 | durmi | 2008.03.24. 08:21] |
|
|
| durmi |
2008.03.24. 08:21 [#269] |
| Épp ellenkezőleg az orvostudomány tekinti elsősorban adottságnak, hajlamnak, amit mi társadalmi szempontból ítélünk meg fogyatékosságnak. Látod, ez is egy különbség közöttünk, hogy nekem alapvető gondom van az alkoholistákkal, de kűzdök magammal, hogy ugyanolyan segítségre szoruló embereknek tekintsem őket, mint te a tolókocsisokat. Hát ilyen a feminizmus valódi arca. |
| | Előzmény: [#267 | Binary | 2008.03.23. 22:35] |
|
|
| hermes |
2008.03.23. 23:00 [#268] |
Folytassátok csak...Addig is belinkelnék ide valami ontopic-ot:____"A sikeres nő - minden ellenkező híreszteléssel ellentétben - tényleg tehetséges valamiben. Sikereinek ez az alapja. Ehhez társul az a tulajdonsága, hogy fokozottak az önérvényesítési törekvései. A sikeres nő meg tud küzdeni a problémákkal, mert erre kialakult stratégiája van. Optimista és hisz magában. Szívesen kezdeményez, jól kommunikál. Jó az emberismerete, és bizalmat tud ébreszteni önmaga iránt. Határozott, céltudatos, kitartó. Szeretne elismert lenni, vágyik a csodálatra, tiszteletre, szeretetre. Nem áll meg a vágyakozásnál, hanem tesz is ezekért.____"Jaj bocsi ez az idézet a linkből.Itt a link:http://www.lelkititkaink.hu/sikeres_no.html _Vélemények?
|
| |
|
|
| Binary |
2008.03.23. 22:35 [#267] |
Mivel én az alkoholizmust nem tekintem fogyatékosságnak (és egyelőre az orvostudomány sem), ezért nincs nehéz dolgom.
Meg hát az sem mindegy, hogy az ember drogos, és bűnt követ el azért, hogy droghoz jusson, vagy mozgáskorlátozott, és ezzel nem árt senkinek... Vagy ugye bebaszva elüt egy terhes nőt, aki meghal.
Alkoholistának szerintem nem születik az ember. Drogosnak sem. Azzá válik. |
| | Előzmény: [#266 | durmi | 2008.03.23. 22:13] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
