 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2008.02.25. 10:47 [#101] |
"A nők többsége egyszerűen nem hajlandó "Véres"és hosszan tartó vitákba bonyolódni."
Nem "a nők" tulajdonsága, hogy nem szeretnek (hosszasan) vitázni, hanem egyes nőké és egyes férfiaké.
A háborúk viszont elég csúszós téma... Persze, a katonák többsége férfi volt, de azért álltak a háttérben mindenféle mennyiségű és minőségű nők is... |
| | Előzmény: [#94 | hermes | 2008.02.24. 10:32] |
| emese |
2008.02.24. 19:15 [#98] |
| kedves fiatalok, tegyetek mar ki ezt a legutolso Csilla konyv URLet nekem. |
| |
| hermes |
2008.02.24. 12:09 [#97] |
| ...mellesleg vannak olyan emberek,akiknek a keresetlen vélemény nyilvánítás is visszatetsző lehet.mint f.sz,és t.m. esetében.gondolom t.m. nem azért tette föl ezt a kérdőívet,hogy valaki mindjárt csírájában belé fojtsa a szót...ezt a nők egyébbként is nagyon utálják...a kérdőívről persze megvan a véleményem... :)télleg ...lehetett volna átgondoltabb kérdéseket is megfogalmazni |
| |
|
|
| hermes |
2008.02.24. 11:50 [#96] |
| ...hát igen,ami egyeseknek tetsző,az másoknak visszatetsző :)...de itt megint visszatérnék arra,hogy egyes nők,és egyes ffiak kívánnak megsemmisíteni,illetve győzni...ne érts félre,nekem ez egyáltalán nem áll szándékomban :) de azért ez a földbe döngöléses módi úgy látom f.sz.részéről is igencsak fenn áll...mit vár akkor az arra tévedtektől?amilyen az adjon isten,olyan a fogadj isten....:) tulképp egy bizonyos kérdőívvel kapcsolatban, -mivel ő az okos ffi -lehet hogy ha nem a lehurrogós harcmodorral indít,hanem egy javaslattal,akkor nem akarták volna többen is a"földbedöngölni,megsemmisíteni",amit pedíg ő kapásból pl a butaság megnyilvánulásaként kezelt.Holott,ez csak az ő perspektívája,és lehet hogy csak feltépett néhány amúgy is mély sebet,amire a "sérültek" - az én számomra érthető okokból - indulatosan reagáltak..."nőiesen"...én az ő szempontjaikat figyelembe véve őket is meg tudom érteni...a durvaság mértéke pedíg mindíg viszonylagos.amolyan soktényezős dolog.a durvaság mértékének értékelése,nagyban függ az előzményektől(már átélt"sérülések") |
| | Előzmény: [#95 | maestro | 2008.02.24. 10:51] |
|
|
| maestro |
2008.02.24. 10:51 [#95] |
| Azt hiszem, lehet valami abban, hogy a férfi inkább az ellenfél legyőzésére, a nő pedig a megsemmisítésére törekszik. Ha férfiak egy csoportját támadná, azoknak az lenne a lényeg, hogy egy kemény vitában legyőzzék, "agyagba döngöljék". A nők meg ugye inkább bezáratnák a topikját... Lehet, hogy ez utóbbi a hatékonyabb a cél érdekében, de nekem akkor is elég visszatetsző. |
| | Előzmény: [#94 | hermes | 2008.02.24. 10:32] |
| hermes |
2008.02.24. 10:32 [#94] |
| Mégegy gondolat a "nőies" hozzáálásról.A nők többsége egyszerűen nem hajlandó "Véres"és hosszan tartó vitákba bonyolódni.Nem biztos hogy mefutamodásnak tekinthető az amikor kilép a "vita"helyzetből.Egy szerűen felesleges energia pocsékolásnak tartjuk az ilyen vitákat.Nekünk nem fontos az hogy legyőzzünk valakit-mintegy területet foglaljunk-az sztem a férfi dolga...Nézd a háborúkat...kik(nem szerint)és miért vívták. |
| |
| hermes |
2008.02.24. 10:15 [#93] |
| Elnézést már megin tele van hibával...remélem azért értelmezhető lesz.. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
