 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2008.02.25. 15:26 [#110] |
Nem fogok itt történelemórát tartani azért, hogy úgyse érjek el vele semmit. Nem egy háború közvetve vagy közvetlenül nők miatt tört ki, ehhez nem kell többdiplomás tudornak lenni, hogy tisztában legyen vele valaki.
Persze az áldozatok általában férfiak voltak...
Ez speciel pont a Feketeszív által is előadott nézetekkel vág egybe, miszerint a női agresszió indirekt. Magyarul szeretik mással végeztetni a piszkos munkát. Hulljanak csak a férfiak, ugye.
FSZ nem támadja a nőket sehol, semmilyen formában. A feministákat kritizálja, na őket viszont keményen. Csakhát nők =/= feministák.
Nem hivatkoztam Oravecz szövegeire, bár nem egy dologban igaza van. Én csak azt mondtam, FSZ elismerően nyilatkozik OÉ-ről.
Olvass (vagy írj) pontosabban :) |
| | Előzmény: [#103 | hermes | 2008.02.25. 12:22] |
|
|
| hermes |
2008.02.25. 12:52 [#109] |
Érdekes amikor ezt pasik csinálják nőkkel akkor ez roppant szórakoztató számukra...mind1..Nem bántani akartalak az biztos.Gondolj amit akarsz.Nem győzködlek, szándékosan.Azért érdemes lenne átnézni egy-két viselkedés tudománnyal foglalkozó könyvet...vagy ilyesmit.Rögtön rájönnél,hogy nem rosszból írtam amit írtam
|
| |
| hermes |
2008.02.25. 12:47 [#108] |
| Jó,most én mondom azt hogy nem vitatkozom.Értsd meg,nem sértegetni akarom a ffiakat,csak keresem az asszocokat.Jaj kezdesz nagyon "abiás" lenni.mind1...Lépj túl rajta..ha van kedved... |
| |
| Binary |
2008.02.25. 12:41 [#107] |
"Épp a területért,és a párzás jogáért harcoló szarvasbikák jutottak eszembe..sztem a ffiak is ezt teszik nap mint nap,csak kicsibe,és nem ilyen nyilvánvalóan,mki a saját módszerével,saját ezköztátát bevetve."
Ezt pedig el sem kezdem kommentálni... |
| | Előzmény: [#104 | hermes | 2008.02.25. 12:35] |
|
|
| Binary |
2008.02.25. 12:40 [#106] |
"A háború előidéző alfahímek nem is a közkatonák soraiban keresendők."
Az alfahímek miatt több millió nemalfahím halt meg. És itt még nem is szóltam arról, hogy ez hogyan érintette a családjaikat, sőt, arról sem szóltam, hány nő is volt az áldozata ennek a pár alfahímnek.
Hibás dolog a háborút a férfiakra ráverni, mert férfiak is áldozatai.
Egyébként azt a bárgyú érvet felhasználva ezt is mondhatnám: ahogy a nőket évszázadokon át arra nevelték, hogy a testük nem az övék, ezért pornózni állnak, úgy a férfiakat évszázadon át arra nevelték, hogy ha háború van, menni kell, ezért állnak főleg ők önkéntesnek. |
| | Előzmény: [#104 | hermes | 2008.02.25. 12:35] |
| hermes |
2008.02.25. 12:37 [#105] |
| jujj megint el b*sztam...az "én arról" az nem kell |
| |
| hermes |
2008.02.25. 12:35 [#104] |
| Binary,én arról én a ffiak többségének területfoglaló ösztönéről beszéltem.Akár teccik majd ez a tézis,akár nem.Ne érts félre ezt nem leszólásként írtam.Persze,lehet hogy a nők is harcolnának,de kik is hívnák be őket?Az önkéntesség pedíg elenyésző lenne.Bár ez a ffiakkal is így van...A háború előidéző alfahímek nem is a közkatonák soraiban keresendők.Az alfahím sem leszólás,csupán asszociáció...Épp a területért,és a párzás jogáért harcoló szarvasbikák jutottak eszembe..sztem a ffiak is ezt teszik nap mint nap,csak kicsibe,és nem ilyen nyilvánvalóan,mki a saját módszerével,saját ezköztátát bevetve.Többek közt ezér is olyan nehéz a női autonómia kérdése párkapcsolaton belül. |
| | Előzmény: [#102 | Binary | 2008.02.25. 11:12] |
|
|
| hermes |
2008.02.25. 12:22 [#103] |
| "a háttérben mindenféle mennyiségű és minőségű nők is..." Rendben deansdale.Például? " Nem "a nők" tulajdonsága, hogy nem szeretnek (hosszasan) vitázni, hanem egyes nőké és egyes férfiaké. " ez igaz.Köszi a helyesbítést... " FSZ egyáltalán nem támadja a nőket." Azért én ebben nem lennék olyan biztos...persze hogy nem mindíg,de azért akad olyan hozzászólása ahol igen csak elkapta a hév...Komolyra fordítva a szót,amúgy asszem értem mér' O.É.-hoz kapcsolódó szövegekre hivatkozol...:D |
| | Előzmény: [#101 | Deansdale | 2008.02.25. 10:47] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
