 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hermes |
2008.02.17. 11:04 [#19] |
| Igen ,igen.Ez a kérdőív valóban már alapból vicces,de a kettes számú "főszereplő"hozzáállásáról mit mondjak?Ha ő valóban oly intelligens,akkor:a.) javaslatot is tehetett volna arra vonatkozóan ,hogy szerinte hogy volna a kérdőív helyes.b.)figyelmen kívül hagyja az egészet,mert olyan amilyen...de inkább felhasználta a topikot saját magánvéleményének kifejezésére,nem is akárhogyan.Én úgy gondolom,nem a "kispöcs"-csel van itt a baj hanem azzalhogy a véleménye sehol sem talált szívélyes fogadtatásra,s indulatait sem tudja nyíltan levezetni,kiélni.Mondhatnánk mindez érdektelen,de azt látom itt problémának, hogy ezek a véleménnyilvánítások a topiklista tetejére vannak tolva és újabb és újabb pocskondiázó cikkekkel gazdagodnak napról napra.Persze!Ne is törődjünk vele,mosolyogjunk!Oké,egyetértek de egyben csodálkozom azon,hogy mindezt a moderátor, és az érintettek (a legtágabb körben)is figyelmen kívül hagyják.Tudtommal a fórumok vélemény nyilvánításra valók,és nem erre amit 2.sz.főszereplő művel.A vélemény lehet negatív,de sztem azért nem árt bizonyos határokon belül maradni. |
| | Előzmény: [#16 | Binary | 2008.02.17. 10:10] |
|
|
|
|
| hermes |
2008.02.17. 10:48 [#17] |
| Igen ,igen.Ez a kérdőív valóban már alapból vicces,de a kettes számú "főszereplő"hozzáállásáról mit mondjak?Ha ő valóban oly intelligens,akkor:a.) javaslatot is tehetett volna arra vonatkozóan ,hogy szerinte hogy volna a kérdőív helyes.b.)figyelmen kívül hagyja az egészet,mert olyan amilyen...de inkább felhasználta a topikot saját magánvéleményének kifejezésére,nem is akárhogyan.Én úgy gondolom,nem a "kispöcs"-csel van itt a baj hanem azzalhogy a véleménye sehol sem talált szívélyes fogadtatásra,s indulatait sem tudja nyíltan levezetni,kiélni.Mondhatnánk mindez érdektelen,de azt látom itt problémának, hogy ezek a véleménnyilvánítások a topiklista tetejére vannak tolva és újabb és újabb pocskondiázó cikkekkel gazdagodnak napról napra.Persze!Ne is törődjünk vele,mosolyogjunk!Oké,egyetértek de egyben csodálkozom azon,hogy mindezt a moderátor, és az érintettek (a legtágabb körben)is figyelmen kívül hagyják.Tudtommal a fórumok vélemény nyilvánításra valók,és nem erre amit 2.sz.főszereplő művel.A vélemény lehet negatív,de sztem azért nem árt bizonyos határokon belül maradni. |
| | Előzmény: [#16 | Binary | 2008.02.17. 10:10] |
|
|
| Binary |
2008.02.17. 10:10 [#16] |
Török Mónika után szabadon:
1. Ki a retardált?
2. Milyen a retardált?
3. Mi a retardáltság?
4. Mi bajuk sokaknak a retardáltakkal?
Kor:
Nem:
Foglalkozás:
IQ:
Előre is kösz, hogy nem nézel hülyének:
Binary
Hát dikk, ez nem kérdőív, hanem egy vicc. |
| | Előzmény: [#12 | hermes | 2008.02.17. 08:36] |
| Binary |
2008.02.17. 10:01 [#15] |
Az y-nért is harapok:P
Nade, lényegre térve... Valaminek a megvitatása nem úgy kezdődik, hogy "aki írta, az kispöcsű", vagy aki ezt mondta, "az csúnya, mint a fene". Az ilyen hozzállás önmagában minőség (vagy annak a hiánya;) ). |
| | Előzmény: [#14 | hermes | 2008.02.17. 08:39] |
| hermes |
2008.02.17. 08:39 [#14] |
Jujj bocsi.Véletlen kisbetűt használtam nick-tulajdonnevedhez...Bocs....
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
