 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hermes |
2008.02.24. 10:14 [#92] |
| Igen ezt így is lehet szemléni.Ellenben van még egy tényező amely más perspekívából mást mutat.Nevezetesen a "nőies"hozzáállást.Mert valljuk be a feministában is él a "hagyományos" nő,akárhogy is kitört már a megszokott kereteiből.Az önmagáért való kiállás(egyeseknél)bosszús kirohanásokban mutatkozik meg.A két nem egyszerűen másképp kezeli a konfliktusokat,és mindketten optimális eredményre törekszik.Mindketten másért harcolnak,és másként.A nő elismerésért(az ominózus esetet tekintve)a ffi a -képletes értelembe vett-hatalom megtartásért.Ez természetes.Egyik sem jobb/rosszabb,okosabb/butább (na persze van amikor nincsenek egálban...:) )csak más...Ami pedíg renkívül zavar f.sz hozzáálásában,az az,hogy miután megvádolja a "feministákat pl azzal hogy véresszájúak,ő a következő lendülettel ugyanazt a magatartásmintát mutatja,amit másokban kivetni valónak talált.Más szemében a szálkát...Én pedíg úgy gondolom,hogy olyanhibákért ne rójunk meg másokat,amelyeket mi magunk is elkövetünk... |
| | Előzmény: [#89 | maestro | 2008.02.24. 09:12] |
|
|
| hermes |
2008.02.24. 09:43 [#91] |
| "A logika csak akkor mond csődöt, ha rosszak vagy hiányosak a kiindulási adatok"Köszönöm.Sztem én is ezt mondtam,csak más szavakkal....és elnézést,az orvosos dolognál máris hiányosan fogalmaztam.Tehát itt kifejezetten a műhiba "logikai"folyamatát szerettem volna érzékeltetni.:)Természetesen az általad is felvázolt pozitív orvosi hozzáállást én is értékelem.Egy jó orvos -képletesen szólva - már valóban mintegy zsigerből vágja a diagnózist. "Ezt kéne megérteni a szélsőséges feministáknak is, hogy...." -erre gondolok én is,de még kiegészíteném azzal,hogy milyen szép lenne,ha mindez mindkét nem "fanatikusai" részéről kölcsönös lenne,de amíg valaki nem teszi meg az első lépést,addíg ez csak egy idealista utópisztikus elképzelése marad...ez most önbírálat:D"mert magamat kigúnyolom ha kell...":pSzép napot kívánok! |
| | Előzmény: [#88 | maestro | 2008.02.24. 08:58] |
|
|
|
|
| maestro |
2008.02.24. 09:12 [#89] |
Nem mondja sehol, hogy "a nők ennyire hülyék". Csak olyat írt, hogy a feministákat tartja butábbaknak az átlagnál. És ezt rafináltan demonstrálja: azt akarja, hogy aki mégis hülye, az maga mutassa ezt meg. Számára természetes az egyenjogúság, ezért tehát, mint egyenrangú vitapartnerek ellen, teljes szellemi fegyverzettel indul rohamra. Aztán aki nem állja a csapást és visszavágni sem tud, csak sikítozva megfutamodik - az már nem az ő szégyene. Minden hülyézés, kispöcsözés, betegezés azt igazolja a külső szemlélő számára, hogy a feministák tényleg vitaképtelenek és buták.
Bocsánat, hogy ezt kell mondanom, de Ti nem külső szemlélők vagytok, és talán nem is látjátok, hogy az egyetlen helyes válasz a vita lenne. A komoly vita: felvenni a kesztyűt és megcáfolni az érveit, rámutatni a tévedéseire. Mivel termékeny író, ezért sok energiát igényel a válaszadás is, de hát nem csak egyvalakinek kell megfelelni a szavaira.
Szerintem. |
| | Előzmény: [#86 | hermes | 2008.02.23. 15:59] |
|
|
| maestro |
2008.02.24. 08:58 [#88] |
Értem mire gondolsz, de ez a másik véglet. A logika csak akkor mond csődöt, ha rosszak vagy hiányosak a kiindulási adatok. És ha a betegek 99,5%-ánál jó az orvosok következtetése, akkor végeredményben jobb aszerint dönteni a műhibák ellenére is. Megjegyzem, egy jó orvos messze nem azon a szakmunkás színvonalon áll, hogy "láza van -> Kalmopirin, fáj a feje -> Aszpirin", hanem egy idő után már "érzésből" diagnosztizál, szinte nem is tudja, miért gyanakszik komolyabb bajra ugyanannál az egyszerű megfázásos tünetnél.
Amit a két nem egymást kiegészítéséről írtál, azzal elviekben egyetértek. Ezt kéne megérteni a szélsőséges feministáknak is, hogy a két nem együtt adja az emberiséget, ki ebben jobb ki abban, és nem mindenkinek ugyanazt kell csinálnia, hanem mindenkinek amihez jobban ért. |
| | Előzmény: [#81 | hermes | 2008.02.23. 08:11] |
|
|
| hermes |
2008.02.23. 21:52 [#87] |
| Ja és Deansdale,ez t'od olyan mint a box.Amíg nem téged ütnek addíg nem neked fáj...és addíg szórakoztató is lehet a meccs.Ne vedd kérlek sértésnek amit mondok,de azért kíváncsi lennék ,hogy te hogyan éreznéd magad a "ringben" ....:D intelligenciaszint:megérteni meglehet,de hadd ne legyen már kötelező egyet is érteni vele...Nézőpont kérdése,hogy szimpi e amit ír vagy sem.Lehet hogy neked az,de annak a pár ezer nőnek,akinek nap mint nap az orra alá van tolva a cikkhalmaz azoknak nem biztos... |
| | Előzmény: [#83 | Deansdale | 2008.02.23. 09:16] |
|
|
| hermes |
2008.02.23. 15:59 [#86] |
| Az intelligenciájával nincs is baj.Bár engem inkább egy,az "átkosban" fénykorát élő,de mára lecsúszott újságíróra emlékeztet,aki "cyranoi"stílusa miatt nem tudja máshol publikálni a gondolatait,nincs rá vevő....valamiért.Azért kérek engedélyt:Cyrano sose a nőkkel cseszekedett.Megaztán itt van ez a "saját súlycsoportoddal kezdj ki" dolog.Nem kilóra értem.Szóval ha egyesek(f.sz)szerint a nők ennyire h*lyék,akkor miért velük kezd ki?Miért nem ..mondjuk a homoszexuálisokkal? :)"Könnyű" prédára menni nem nagy ügy... |
| | Előzmény: [#83 | Deansdale | 2008.02.23. 09:16] |
|
|
| Deansdale |
2008.02.23. 13:04 [#85] |
Na, most látom csak, ő maga is emlegeti Cyrano-t. Talán nem véletlen.
Binary, tény, hogy F bő lére ereszti a mondanivalóját, de az "intellektualizálást" nem gőgből vagy önigazolásból teszi (mint a TGM-félék), hanem inkább afféle művészi megnyilvánulásból. Persze egyetlen művészi alkotás sem tetszhet mindenkinek, így az ő alkotásai sem. |
| | Előzmény: [#83 | Deansdale | 2008.02.23. 09:16] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.02.23. 09:16 [#83] |
Elolvastam Feketeszív néhány hozzászólását. Nagyon nagy a csávó :)
Persze megvannak a maga hibái is, nyilván.
Leginkább Cyrano-hoz tudnám hasonlítani [aki ismeri az eredeti művet, az tudhatja, hogy Cyrano alapvetően eléggé kellemetlen figura volt]. Az intellektusát használja arra, hogy megszégyenítsen másokat, és hát az interneten gyakorlatilag ez az egyetlen "működő" módszer.
"Mondhatta volna szebben, kis lovag, (...)"
Természetesen a megértéséhez szükséges egy elég magas intelligenciaszint, és ez sokakból hiányzik. Nem véltelen, hogy ezen emberek szerint hülye, beteg, stb., holott elsőre ránézésre is szembeötlő, hogy ő maga általában higgadt és logikus hangon érvel, míg "ellenfelei" legtöbbször fel sem fogják a szavait, csak csúnya szavakkal pocskondiázzák. Ha valaki lehet e kontextusban beteg vagy hülye, akkor azok pont az őt pocskondiázók.
Ha már Cyrano-hoz hasonlítom, Feketeszív "nagy orra" a stílusa. Modoroskodó, túlságosan kimért, egyszerre udvariaskodó és kíméletlen. Ezt a legtöbb ember gyomra nem veszi be. Nem szimpatikus, és ezért általában meg sem próbálják megérteni amit mond, hanem csípőből hülyézik. (Persze sokat elárul a netező nagyközönség sekélyességéről, hogy ha valaki nem szimpatikus, akkor az érveit már meg sem hallgatják.)
Nah mindegy, megyek is vissza, olvasom tovább a hsz-eit. Néhány beszólásán már eddig is nagyokat nevettem, remélem lesz még ilyen több is :) |
| | Előzmény: [#48 | maestro | 2008.02.22. 12:33] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
