 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| robin |
2008.02.21. 16:49 [#32] |
akinek baja van a rövidpöcsözéssel, az gondoljon vissza a pár héttel ezelőtti "minden nő kurva" felhanggal és ennél sokkal cifrábban taglalt irodalmi alkotásra, mert ha jól emlékszem pont azok szerint nem volt azzal semmi baj, akik most ezt nehezményezik.
és egy éles asszociációval élve: más faszával verni a csalánt, az vidám. |
| |
| vasszűz29 |
2008.02.21. 16:12 [#28] |
Ezt a cikket mindig előrángatja valaki, mint utimative végső kártyát, pedig tele van tévedésekkel + egy pszichológust reklámoz. Csak a saját butaságát és tájékozatlanságát a női testről bizonyítja.
Elég szorgos hozzászóló egyébként. |
| | Előzmény: [#27 | hermes | 2008.02.21. 16:07] |
| hermes |
2008.02.17. 17:10 [#26] |
| Kéne végre egy olyan mozgalom is ,ami nem egymás lezúzására,hanem egymás megértésére irányul,és nem a hogyan kerekedjek felül elvén alapszik. |
| |
| hermes |
2008.02.17. 17:06 [#25] |
| Ezek szerint nem az a feminista aki a ffias hozzáállást le hímsovinisztázva annak mondja magát. |
| |
| hermes |
2008.02.17. 17:01 [#24] |
| Íme ezt találtam a feminizmus meghatározásaként: |
| |
|
|
| hermes |
2008.02.17. 17:00 [#23] |
feminizmus – politikai eszme és mozgalom, amely a nők társadalmi felszabadításáért, a férfiuralom ellen küzd. A női egyenlőtlenség kérdését először a 19. századi liberális feminista gondolkodók fogalmazták meg: a nők törvény előtti egyenlőségéért szálltak síkra. Törekvéseik eredményeként először Új-Zélandon kaptak a nők szavazati jogot 1893-ban, az Egyesült Államokban 1920-ban, míg Magyarországon csak 1945-ben. A 19. század végétől a marxi társadalomszemléletből levezetett szocialista feminizmus a nők gazdasági kizsákmányolását helyezte a középpontba. Eszerint az osztálynélküli társadalom megoldja a nők egyenlőtlenségének ügyét is. A hatvanas évektől a radikális feminizmus hívei megkülönböztetik a »biológiai nemet« (sex) és a »társadalmi nemet« (gender). Azt állítják: a magánszféra is politika, amivel megkérdőjelezik a köz- és magánszféra hagyományos megkülönböztetését. Az 1980-as évek neokonzervatív fordulata nyomán a feminizmusban is előtérbe került a nőiség mint gondoskodás eszménye. A női gondolat felbukkan a zöldmozgalmakban, valamint az anarchizmusban is. A posztmodern feministák a patriarchális beszédmód leleplezésén fáradoznak. A rendszerváltás utáni Közép-Európában a korábbi állami ideológia szintjére emelt egyenjogúság (pl. a nők kötelező munkába állása) után népszerűnek tűnt a hagyományos női szerepekhez való visszatérés. A térség új demokráciáiban a feminista eszméknek egyelőre nincs jelentős társadalmi hatásuk.
Összeállította:
Sükösd Miklós és Kriza Borbála
Utolsó frissítés:
2005. január 31.
© 2005 MTA
|
| |
|
|
| hermes |
2008.02.17. 15:44 [#22] |
| Tulajdonképpen mit és miért is kéne "megcáfolni"?Ez a "feminizmus" contra feminizmust ellenző(?)férfiak(vagy bárkik...)témája sztem amúgy butaság.No de pláne amikor habzó szájjal kiáltanak mindenfélét egymásra.Előszeretettel kritizálják egymást,miközben elfelejtik(kölcsönösen!)hogy tán a két nem ,nő és ffi tán nem véletlen olyan amilyen.Olyasmit várnak el egymástól ami alapból lehetetlen.A ffi a nőtől pl ffias logikát.A nőnek természetesen van logikája,csak más mint a ffié.Teljesen másfelé orientálódik,s azért mert egyesek számára értelmezhetetlen,azért még van.A nő elvárja például az érzelmek kifejeződését a ffitól.Ez meg is történik a ffi részéről,de mivel nem a nő által elvárt módon és formában,ezért a egyes nők érzéketlen tuskó-nak értékelik a ffit.Pedig igen is vannak érzéseik(de még milyenek!)csak másképp fejezik ki azokat,s nem az elvárt formában.A fenti példákkal csak azt szeretném érzékeltetni,hogy az eltérő nemi tulajdonságok nem kéne hogy konfliktusok alapjául szolgáljanak.Nem szabadna olyasmit elvárnunk(kölcsönösen!)egymástól ami alapból lehetetlen,és ha elvárásaink nem teljesülnek a másik nemet illetően ,ne tekintsük egymást ellenségnek.Valaki valamiért egymás mellé teremtett bennünket,és sokan elfelejtik,hogy egymás nélkül semmire sem mennénk.Minden eme két minőség(nevezhetjük akár jin-nek és jang-nak is...)folytonos egyesüléséből jön létre,ezt ne felejtsük el.Egyik sem értékesebb,vagy értéktelenebb a másiknál.Az egyenrangúság alapból adott.Ha valaki ezzel (nemtől függetlenül)nem ért egyet,gondoljon csak vissza saját fogantatásának,és születésének mikéntjére. |
| | Előzmény: [#21 | maestro | 2008.02.17. 14:23] |
|
|
| maestro |
2008.02.17. 14:23 [#21] |
| Ha jól látom, az a bizonyos feketeszív csupa olyan állítást fogalmazott meg, amiket tagadni mindeki csípőből tudott, de megcáfolni már nem igazán sikerült... |
| |
| hermes |
2008.02.17. 11:05 [#20] |
| upsz...még gyakorolnom kell a fórum kezelést... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
