Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Városrendező, ha nő - podo.blog.nol.hu Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 64) | »
EMA 2006.06.13. 00:58 [#412]
Hát, nem ártana...
  | Előzmény: [#410 | labzo | 2006.06.12. 15:36]
EMA 2006.06.13. 00:57 [#411]
Nem kivánom senkitől, hogy mások kopogtatócetlijét gyűjtse, csupán annyit, hogy aki egyetért a podo-programmal, az a saját kopogtaóját tegye erre, első kanyarban, aztán, ha hivatalosan is jelölté válunk, akkor a választásokon se másra szavazzon. A nyilatkozat csak arra kell, hogy némiképp felmérhessük, hol is állunk, másrészt, a budapesti polgárokat rávegyük, hogy menjenek el szavazni - ne nyugodjanak bele abba, ami van - akarjank jobbat - ennyi is elég. Tudatosság! -ez az első lépés.
  | Előzmény: [#409 | baguette | 2006.06.12. 15:20]
labzo 2006.06.12. 15:36 [#410]
Gratulálok az újságírónak is, hogy felvállatla azt, hogy megjeleníti a programját a napilapban. Remélem, hogy majd, egyre többen teszik ezt.
  | Előzmény: [#406 | EMA | 2006.06.12. 14:10]
baguette 2006.06.12. 15:20 [#409]
minden szavaztommal támogatom a működésedet Éva, nagyon drukkolok, hogy sikerüljön, de személy szerint se időm, se kedvem nincs kopogtatócetlit gyűjteni, illetve nem érzek késztetést, hogy magában a tevékenységben részt vegyek.
  | Előzmény: [#403 | EMA | 2006.06.12. 00:46]
labzo 2006.06.12. 14:51 [#408]
Attól függ, hogy honnan nézzük: tényleg olcsóbb-e, hogy áll a jármű a piros lámpánál? Tényleg olcsó-e, a nagy dugókban szállítani? Nameg, én úgy tudom, hogy a közutakon gyakrabban van baleset, ami ugyancsak nehezíti a forgalmat - nem is beszélve az utak rossz minőségű burkolatáról, bár szerencsére, hogy nem csak foltozgatják, hanem tényleg javítsák, de mégis: az utaknak mennyi része ez?
Amúgy én sem vagyok a közúti szállítás ellen, de sokkal több problémát hárítanak rá, ha nem vonják be a kötött pályás szállítást. Ezt lehet jól keresztezni is.
  | Előzmény: [#407 | flimo | 2006.06.12. 14:10]
flimo 2006.06.12. 14:10 [#407]
Ez már kicsit elrugaszkodott a valóságból, bár kétségkívül remek iróasztal-terv. Ahova pótvágűányok elférnek, oda plussz beálló is a kamionoknak, és sokkal olcsóbb.
  | Előzmény: [#405 | labzo | 2006.06.12. 14:01]
EMA 2006.06.12. 14:10 [#406]
A Napi Ász-ban ma megjelent egy cikkecske a podo-programról...
 
labzo 2006.06.12. 14:01 [#405]
Én sem tetézni szeretném a jelenlegi problémát. Az a baj, ahogyan a teher-szállítást most oldják meg. Egy valós példa: a Ferenciek terén, a reggeli csúcsforgalomban, az egyik teherautó áll ki, a buszmegálló végébe, majd a lépcsőkön, és az aluljárón át szállítsák a terméküket. Feltartják így is az utazóközösséget, nem is beszélve, ha lemaradnak egy járatról (orrúk előtt megy el), nem mindig jön egy perc után a következő járat, hanem sokkal később.
Ha már úgyis tervezik a Rákóczi út újra villamosasítását, akkor lehetne még azon keresztül is szállítani. Nem az utazóközösség terhére, hanem külön szerelvénye(ke)n. BKV üzemeltethetné, egyes cégek meg bérelhetnék. Hasonló lenne, mint a vasútnál: pluszban kiépített, kisebb vágányok. Így lenne idő a fel-, illetve a lerakodáshoz is. Megoldható lenne ez, ahol különféle, kisebb kereskedelmi egységeket csoportosítottak (pl.: piac, bevásárló utcák, kisebb üzletházak).
Tudom, ez sem éppen jó, amit már a példában említettem, bár jobb, mint, ahogyan most oldják meg (nem a megálló végén parkolna a szerelvény). Ott közelebb van a metró. Itt csak, a csúcsforgalmon kívüli szállítás jöhet szóba, amikor a metró szerelvények, egymás után, több mint 6 percenként járnak. Bár ilyenkor kissé sietni kéne, de mégis, megoldható az áruszállítás. Ha már, a 4 perces követési időben oldanák meg, akkor némely megállónál kéne létesíteni külön vágányokat, de legalább az árúnak nem kell megvárnia a nagyobb követési időt a személyszállítói metrószerelvények között.
Azért, a villamos hálózatot korszerűsíteni kellene hozzá, és a metrót is. Persze, ezt így, fontossági sorrend alapján. Mert, akárhogy is nézzük: lehet este, vagy fényes nappal, akkor is: közúton gyakran akadályt jelent a piros lámpa. Hamar áttérnének a kötött pályás szállításra, ha látják, hogy ott nem igazán fog ez.
Az, hogy a szerelvényeket hol töltik fel kellőképpen: a teherszállítói villamos, illetve a metró szerelvényeket is rá lehet vezetni a vasútra. Itt már működik a teherszállítás, csak azt is fejleszteni kéne.
Ezzel már kevesebb teher lesz a főváros útjain, ha kellőképpen felhasználjuk a kötött pályás közlekedési, illetve szállítási eszközöket.
  | Előzmény: [#402 | Gunga-Sam | 2006.06.09. 19:41]
polaris 2006.06.12. 08:33 [#404]
én mennék, de velem nem mész sokra :))
  | Előzmény: [#403 | EMA | 2006.06.12. 00:46]
EMA 2006.06.12. 00:46 [#403]
Na, most mi lesz, lányok? Október egyig nem lehet sokat teketóriázni... akartok hatalmat az önkormányzatokban, vagy csak siránkotunk, hogy ki vagyunk zárva?!
Végigrágtam a jogszabályt - a dolog kivitelezhető, ha módszeresen összefogunk! Halló! Most az idő!
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 64) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT