 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2007.12.03. 12:47 [#344] |
| Visszatérő motívumként tűnik fel itt a "Deansdale rombol" gondolat. Mit rombol Deansdale? Nekem inkább higgadt és logikus érvelőnek tűnik. Ha valami rombol bármit is, az sokkal inkább az acsarkodás és a fanatikus gyűlölet, nem? |
| | Előzmény: [#341 | macsóka | 2007.12.03. 10:42] |
| Deansdale |
2007.12.03. 11:55 [#343] |
"Miért nem alapítasz valami férfi érdekvédelmi mozgalmat(...)?"
Mert véget akarok vetni a genderháborúnak, nem pedig harcolni benne.
Semmi értlme nem lenne lövészárkot ásnom veletek szemben és évtizedekig lövöldözni egymásra. Inkább azt szeretném, ha a férfiak és nők nem ellenséget látnának egymásban, és képesek lennének együttműködni. |
| | Előzmény: [#341 | macsóka | 2007.12.03. 10:42] |
| macsóka |
2007.12.03. 10:42 [#341] |
| Deansdale: az a legidegesítőbb benned, hogy ilyen kurva sok időd van, (amit irigyelek) és azt leginkább rombolásra használod. Miért nem alapítasz valami férfi érdekvédelmi mozgalmat, vagy legalább egy blogot ahol építő jelleggel írhatsz napi 6 oldal postot a férfiak esélyegyenlőségének megteremtésére? |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.12.03. 10:34 [#340] |
Léteznek olyan férfiak, akik tükörképei emesének. Akik szerint a nő fogja be a száját; akik szerint a feministák mind szőrös leszbikusok; stb.
Csakhogy én a legkevésbé sem vagyok ilyen.
És épp ezért, ha szerinted velem nem érdemes szóba állni, az csak annyit jelent, hogy nem akarsz vagy nem tudsz értelmes vitát kialakítani.
Mindenhol, ahol kommentelek, vannak emberek akikkel lehet értelmesen beszélni - akkor is, ha ellenkező véleményen vannak. És mindenhol vannak elvakult fanatikusok, akikkel lehetetlen dumálni - akkor is, ha hozzám hasonló véleményen vannak.
A kulturált társalgás nem véleményegyezés, hanem vitakultúra kérdése. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.12.03. 10:23 [#339] |
Ha vissza tudsz emlékezni, a vitánk "elmérgesedése" úgy kezdődött, hogy azt mondtam, egy értelmes, diplomás nőtől többet várok. Tiszteltelek annyira, hogy még a kritikámat is úgy adtam elő, hogy az ne legyen sértő, sőt, önmagában hordozott egyfajta dícséretet is.
Ha ehhez próbálod hasonlítani azt, hogy te engem nyílt színen buzizol...
Elszomorít, hogy lehetnénk egymást "támogató" vitapartnerek is, mégis visszazuhanunk az óvodás szintre. Sokat tanulhatnánk szerintem egy konstruktív vitából. |
| |
| Deansdale |
2007.12.03. 10:17 [#338] |
Ja, hogy vicc volt? Elnézést :)
Én viccből sem leszbizlek vagy ilyesmi, dehát én már csak ilyen rideg, rugalmatlan ember vagyok :))) |
| |
| Deansdale |
2007.12.03. 09:41 [#335] |
"Szerintem, azok a férfiak akik jó apának és párnak gondolják magukat nem akadnak ki ilyen típusú szélsőségeken, de általában a férfinemre vonatkozó dehonesztáló állításokra sem."
1. Szerinted ez fordítva is igaz? A jó anyák nem akadnak ki a nőgyűlöleten?
2. Mi szükség a "férfinemre vonatkozó dehonesztáló állításokra"? Miért kell ezeket tolerálni akár a férfiaknak, akár a nőknek? |
| | Előzmény: [#318 | macsóka | 2007.12.02. 09:43] |
| Deansdale |
2007.12.03. 09:38 [#334] |
Ez aztán megintcsak brilliáns érvelés :)
Szerencsére VANNAK értelmes feministák, akikkel lehet vitázni. Érvekkel. Tényekkel. Higgadtan.
Ti néhányan viszont csak ennyit tudtok: ha valaki mást mond, mint ti, akkor biztos buzi.
LOL |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
