 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.02.27. 14:44 [#398] |
Csak óvatosan figyelmeztetnék arra, hogy feltéve, hogy ezt a hírt egy az egyben elfogadjuk, akkor Zsanett állításai is megállják a helyüket, nem?
Lehet, hogy tényleg így van, de én fenntartással kezelnék egy bulvárlapban megjelent hírt. Ugyanis egy barátom dolgozott néhány hónapig bulvársajtósként, és ott gyakran megesett, hogy kitalálták a hírt. Sok részletről nincs tudomásunk, csak bedobnak néhány kulcsszót, aztán nesze neked nép, itt a cirkusz...
Ha tényleg így van, ahogy ez a férfi állítja, és egy olyan nőről van szó, aki gonoszul kihasználta, és ő mindenben ártatlan, akkor büntessék meg. |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.02.27. 14:03 [#397] |
Egy lábatlan férfiről van szó, akinek ellopta az asszony a pénzét.
Mellette visszaélt a ráruházott meghatalmazotti joggal a válásnál.
Ez mellesleg a magyar jogalkotás szerencsétlenségét mutatja, hogy így vissza lehet élni ezzel a joggal.
A kedvedért mégegyszer belinkelem:
"Jó magyar szokás szerint Józsefet az ex-neje feljelentette három rendőrségen is, hogy a rokkant férje fenyegeti őt és gyermekét"
Tőlem védheted ezt a ganajt körmödszakadtáig, de a tények azért tények. |
| |
| wacak11 |
2008.02.27. 13:42 [#394] |
A nő egyszerűen egy bűncselekményt követett el, elrabolta a gyerket és a pénzt, amikor nyomorult helyzetben volt a férj. És a legkeményebb pofátlanság, hogy még fel is jelenti zaklatásért.
Érzelmek és empátia nélkül 10 évre csuknám le.
A legszebb az, hogy a feministák még az ilyen legalját is védik. |
| |
| wacak11 |
2008.02.27. 12:56 [#392] |
| Akkor a zsidók nagy tömegben való meggyilkolása, mint az emberi taplóság non plus ultra-ja nem köthető össze elvekkel és eszmékkel? |
| |
| wacak11 |
2008.02.27. 11:39 [#390] |
Nincs igazad, ez a mentalitás amivel a nő kegyetlenkedik, női emancipációból ered, az bátorítja fel.
Abban igazad van, hogy ebben a speciális esetben a nő egy patológikus bűnöző. Nem kell megölni, kivégezni, egyszerűen elvenni tőle a gyereket örökre, az apának adni, a nőt pedig kb 10 év börtönre íténi. |
| |
| wacak11 |
2008.02.27. 11:18 [#388] |
"Jó magyar szokás szerint Józsefet az ex-neje feljelentette három rendőrségen is, hogy a rokkant férje fenyegeti őt és gyermekét"
Innen ered a b_d_s k_rv_ kifejezés. |
| |
|
|
| wacak11 |
2008.02.27. 11:13 [#387] |
Családi dráma Érden: elrabolták kisfiát a rokkant édesapától!
József műlábbal, rokkantan most is járja nap, mint nap a hivatalokat, segítséget szeretne kérni és próbálja elérni azt, hogy szeretett kisfiát újra láthassa, hisz ezt a bíróság is kimondta, de úgy tűnik a jogot senki sem tiszteli ma Magyarországon. A rokkant férfi drámai küzdelmének pedig egyelőre semmi eredménye. Barnabásról, az öt éves kisfiúról pedig senki nem tud semmit. A rokkant férfi drámai küzdelmének pedig egyelőre semmi eredménye. Barnabásról, az öt éves kisfiúról pedig senki nem tud semmit.
Lassan fél éve, hogy József semmit nem tud féltve vigyázott és szeretett fiáról. Nem tudja, mi van Barnabással, nem tudja hiányzik-e neki, nem tudja fogni és ölelni élete egyetlen értelmét, a fiát, akinek köszönheti az életét. A súlyos és tragikus balesetéből ugyanis csak azért épült fel József és küzdött ádáz módon a halállal, hogy kisfiát felnevelhesse. Barnabást azonban édesanyja elvitte. Titokban és máig érthetetlen okok miatt. Persze ez sem volna képtelen mai történet, ha nem történt volna más is Józseféknél. Pedig történt: a feleség ugyanis, miközben József az életéért küzdött a balesete után, bizony elvált a férjétől, igaz titokban. Mondhatni pont jókor jött a kisebb fajta családi tragédia az asszonynak. Szegény és megrokkant József pedig erről semmit sem tudott, örült, hogy egyáltalán él.
Hát el vagyok rettentően keseredve. Elvették tőlem az életem értelmét és szerintem nagyon- nagyon csúnya módon, embertelenül - meséli József. Majd 13 éve éltünk együtt a feleségemmel. Nálunk sem volt minden tökéletes, ráadásul jött ez a borzasztó baleset. A lábamat elvesztettem, épp, hogy életben maradtam. Úgy tűnt semmi baj, de az apósom elszólta magát egyszer, hogy mit akarok én, hisz már nincs is feleségem. Ekkor még nem gyanakodtam, de amikor tavaly egy üzleti útról haza jöttem, és se Barnabás, se a nejem nem volt otthon, rádöbbentem mi történt. Ez után derült ki, hogy titokban elvált tőlem. Hogy miért nem tudtam erről? Hát azért, mert amikor történt velem a baleset lassan 3 éve, írtam egy maghatalmazást neki, hogy átveheti az irataimat, leveleimet, eljárhat helyettem. Hát, eljárt igen fura módon, ugyanis nem szólt arról, hogy a válóperes tárgyalásomra ugyan valahogy menjek már el. A bíróság meg azt hitte, nem érdekel az ügy, mert se ügyvéd, se én nem voltam ott egyetlen egy tárgyaláson sem. Nem titkolom, elvitte a pénzemet is, de ez kevésbé izgat. A fiam fontos nekem, nem a pénz.
Barnabást hosszú hónapok óta nem láthatom, igaz a bíróság azt is eldöntötte ezen a titkos peren, hogy kéthetente velem lehet Barni. A volt nejem ezt sem tartja tiszteletben. Kértem a gyerekünkről fotót, azt sem kaptam. Minden nap járok a gyámhivatalba, a családsegítő szolgálathoz, a gyermek jólétisekhez műlábbal, de semmi eredmény. Kértem, hogy a bíróság soron kívül tárgyalja újból a gyermekelhelyezést, de egyelőre semmi. Nem mondom azt, hogy azért nem segít senki, mert rokkant vagyok, de sajnos el vagyok keseredve. Én csak azért élek, mert tudtam, a fiamat fel kell nevelni, baleset ide vagy oda. Vettem ajándékot is Barninak karácsonyra, ott van a fenyőfa alatt, azt sem szedtem még le, várom a csodát - mesélte a STOPnak elkeseredetten Tözsér József, rokkant nyugdíjas.
József felesége, ha tetszik, ha nem, sajnos gyermekrablással oldotta meg a családi gondjait. Természetesen az mindenképpen elgondolkodtató, hogy Barnabást azonnal kivette az anyja az oviból is, és még az óvónőknek sem szólt. Sőt, a család barátai azt hitték Józsefékkel adventeznek majd közösen Bécsben, hisz ezt is a feleség szervezte meg. Igaz, ő már jól tudta ebből semmi sem lesz. Jó magyar szokás szerint Józsefet az ex-neje feljelentette három rendőrségen is, hogy a rokkant férje fenyegeti őt és gyermekét. Természetesen a történet igen hihetetlennek tűnő, hisz egy műlábbal rendelkező rokkant férfi, mit tud vajon tenni?
Mi kértük a tisztelt bíróságot, hogy soron kívül tárgyalja ezt a fura esetet. Ügyfelem, Tőzsér úr és én is azt szeretném, ha a kisfiát ő nála helyeznék el és nevelhetné Barnabást. Idáig is ő ment oviba a fiáért, és igen szoros az apa és fia kapcsolata. Az édesanya bármikor láthatná a fiát, ezt mi garantáljuk. Elgondolkodtatónak tartom azt is, hogy a fura módon eltitkolt válóperes ügyben hozott határozatot, miszerint a rokkant édesapa kéthetente láthatja a fiát, az anya szándékosan megakadályozza - mondta Horváth Gábor, ügyvéd a STOPnak.
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=282983&lstparts=1 |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.02.16. 01:41 [#386] |
"bazz. ismét egy eset, amikor csinálnak valami jót, aztán szépen visszaélnek vele."
Elég sokan úgy gondolják, hogy a feministák által bevezetett törvények túlnyomó többsége így végezte. A legtöbb nővédelmi, ill. nősegítő kezdeményezés végső soron kontraproduktívnak bizonyult.
[ Továbbá látom, másnak is feltűnt a "minimum" :) ] |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
