 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.12.02. 20:50 [#331] |
Itt használnám ki az alkalmat, hogy megkérjek mindenkit, hogy ha van terhes ismerőse, aki hajlandó lenne a tesztekben részt venni (kockázattal nem jár), kérem, szóljon egy pár szót az érdekemben!
Ha van érdeklődés a dolog íránt, a szülniszülniben írhatok erről pár szót bővebben, de sajnos az én kezem is meg van némileg kötve.
Amennyiben az ilyen dolgok reklámozása tilos, kérem a moderátorokat, hogy töröljék ezt a hozzászólást! Köszönöm! |
| | Előzmény: [#330 | Binary | 2007.12.02. 20:46] |
|
|
| Binary |
2007.12.02. 20:46 [#330] |
"Neveles persze sok oldalrol johet, de a fiatalok megis csak" haza mennek" ahol a mama el."
Nekem az apám is ott él.
"tehat nekunk nem kell az orrunk ala dorgolni hogy nem hordunk teglat es vakoljuk a hazakat."
Ez az, amibe nem szállnék bele, ez a vita nem az én vitám, értelmetlennek tartom azt, hogy azon filozofáljunk, mi az értékesebb munka. Minden munka, minden munka kell. Nem értek viszont egyet azzal, hogy a világ javainak 99%-át nők teremtik.
"A Nok munkajat meg kell becsulni, es vedeni kell oket mert nagyon nehez manapsag a gyerek letrehozasa."
Egyetértek, de nem csak a szülés miatt, és nem is a szülés megbecsülése miatt tartom szükségesnek a védelmet!!!
"Olvasod neha a szulni szulni rovatot?" Természetesen, sőt, csodálkozni fogsz, de részt veszek szülészeti orvosi eszközök (pontosabban egy orvosi eszköz) fejlesztésében, amelynek célja, hogy nagyobb biztonsággal lehessen kimutatni a császármetszés szükségességét. Két kórházban tesztelik jelenleg a műszert, a császármetszéses száma a felére csökkent, a gyermekhalandóság, anyahalandóság, születés miatti fizikai/mentális fogyatékok száma nem változott.
"Binary, most itt is adok neked egy jo pontot mert legalabb nem karomkodtal" Több ilyen is volt amúgy, általánosítasz.
Én nem tudok a helyesírásra pontot adni.
|
| | Előzmény: [#329 | emese | 2007.12.02. 20:39] |
|
|
| emese |
2007.12.02. 20:39 [#329] |
Binary, most itt is adok neked egy jo pontot mert legalabb nem karomkodtal. 18 ev, talan megis Orok kapcsolodas lenne az igazi valasz. A gyerek es anya kapcsolata Orokke valo.
Neveles persze sok oldalrol johet, de a fiatalok megis csak" haza mennek" ahol a mama el.
DE LETRE HOZAS EPITESE AZ ALANYNAK az edes anya munkaja. tehat nekunk nem kell az orrunk ala dorgolni hogy nem hordunk teglat es vakoljuk a hazakat. A Nok munkajat meg kell becsulni, es vedeni kell oket mert nagyon nehez manapsag a gyerek letrehozasa. Olvasod neha a szulni szulni rovatot? |
| |
|
|
| Binary |
2007.12.02. 20:12 [#328] |
Hallod, tudod mi a különbség az "épít" meg a világra hoz között?:) Az, hogy az építés nem kilenc hónap, hanem az a sok-sok év, amíg azt a gyereket nevelik. Az a Te külön problémád, ha nem volt apád, és csak az édesanyád nevelt, egészséges állapotban ez nincs így, ezt viszont Te tagadod el.
Természetes, hogy a kihordás, szülés, babázás részben a nő vesz inkább részt, a biológia ilyen, erről nem tehetek, és ezért hiába is okolod a férfiakat. Az Isten, ill. a Te nyelvezeteddel Istennő, így teremtette meg a világot. Ennek belátása nem jóindulat, hanem tények kérdése. Be is látom, mutass rá, hol vitattam ezt el! Ha nem sikerül, újabb téves állítást körmöltél ide.
Már csak azt nem látom, hogy a nők életéből miért kell kivonni 18 évet, a férfiakéból mondjuk 14-et miért nem, hiszen óvodától kezdve szerintem már ketten nevelik (ill. kéne, hogy neveljék a gyereket). De ha valakinek teher, hogy nevelni kell, annak kívánom a fájdalmas halált.
Egyébként pedig nagyon szép társadalmunk lenne, ha a gyereket 18 éves koráig a szülei nevelnék, tudjuk, hogy ez sincs így, a gyerekek egymást nevelik az iskolában (többségében, erre jön rá a család, sport stb)
"tehat meg azt se engeded meg a te kis fiatal szorongo lelkeddel hogy a nok hoztak mindenkit a vilagra?"
Kétszeresen téves állítás. Sosoem tagadtam el ezt a tényt, és nem szorong a lelkem.
"Ferfiakat a nok epitettek?" Engem nem csak nők építettek. Segítek: Téged sem.
"Es ha mindenkit mi hoztunk vilagra, miert kell errol meg vitakozni is?" Erről nem vitatkoztam, újabb téves állítás. |
| | Előzmény: [#327 | emese | 2007.12.02. 19:53] |
|
|
| emese |
2007.12.02. 19:53 [#327] |
| A papa egy par perces hozzajarulasa soha sincsen egyensulyban az anya kilenc honapos kihordasaval, es szulesevel. ez is le lett targyalva ad naseum, akinek van jo indulata a nokkel szemben ezt rogton belatja. Akkor arra jon ra a szoptatas, es pelenkazas, es ezer tobb dolog amit a mama vegez. ha vannak nehany apak is akik ezeket el intezik, millio es millio no van akinek semmi segitseg se jut. Szoval a no eletebol ki kell venni legalabb 18 evet, amikor a kicsik nagyon ra szorulnak. Itt nincsen egyenloseg. tehat meg azt se engeded meg a te kis fiatal szorongo lelkeddel hogy a nok hoztak mindenkit a vilagra?Ferfiakat a nok epitettek? Es ha mindenkit mi hoztunk vilagra, miert kell errol meg vitakozni is? |
| |
| Binary |
2007.12.02. 19:23 [#325] |
"Erre mondtam azt hogy a ferfiakat pedig mind a nok epitettek."
A tengerentúlon tanítanak biológiát? Van/volt apád? |
| |
| emese |
2007.12.02. 17:51 [#324] |
"de akkor képzeljük hozzá, hogy a terméket, a csarnokot, a gyártósort(!) mind férfiak tervezték, telepítették,"
Erre mondtam azt hogy a ferfiakat pedig mind a nok epitettek. Buta Tyuk, nem kell minden nonek gyereket csinalni, sot, jobb az ha nem, mert tul sokan vagyunk ugyis a vilagon. Nok gyerek nelkul eco noiesseget gyakorolnak. |
| |
| pankhurst |
2007.12.02. 12:57 [#322] |
Kedves Bynary
Nem feltétlenül célszerű az általad leírt elvet követni. Szerintem első alkalommal mindenkit meg kell hallgatni, akit lehet, utána el lehet dönteni, értelmes/célszerű odafigyelni rá a továbbiakban is, vagy sem.
Az is lehet egyébként, hogy emesének nem is számít, figyelnek rá vagy sem, egyszerűen monologizál:)
"ButaTyuk"-kal értek egyet, ignoráld. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
