 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2007.11.08. 15:49 [#13] |
"Nem gondolom, hogy ez épp a feminizmus negatív hatásának tekinthető lenne."
Izé...
Az, hogy a feministák az utcán tüntettek, szerintem nyugodtan nevezhető a feminizmus hatásának :)
"Ha jól értem, a cikk is az értelmiség "hisztériakeltését" taglalja."
Az ügy lényege az volt, hogy Nifong rájátszott arra, hogy manapság a középosztálybeli, fehér, hetero férfiakra bármit lehet mondani, és az előítéletes(!) tömegek el is hiszik. Ez az eset bebizonyította, hogy a feministák és az antirasszisták tömegei (tisztelet a kivételnek) rosszhiszemű, előítéletes bagázs, akik gyakorlatilag rasszista nézeteket vallanak a fehér férfiak ellen. Nifong kihasználta, hogy sok feminista és sok néger gyűlöli a fehér férfiakat, és ezért azonnal ugranak egy ilyen szaftos botrányra. Sikerült már annyira feltüzelni a tömegeket a fehér férfiak ellen, hogy ezzel Nifong gyakorlatilag két választást is megnyerve feljebb léphetett az ügyészségi ranglétrán, mielőtt kirúgták a fenébe.
Természetesen az USA-ról beszélek - ennek hazánkban szerencsére még nincs ilyen nagy divatja, bár már itt is felbukkantak páran, akik szerint minden fehér férfi ilyen, meg minden fehér férfi olyan. |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.08. 15:06 [#11] |
Nem gondolom, hogy ez épp a feminizmus negatív hatásának tekinthető lenne. Ha jól értem, a cikk is az értelmiség "hisztériakeltését" taglalja.
Nyilván minden bűnelkövető azzal védekezik, hogy ő ártatlan. Ha jól emlékszem, nemrég ítéltek el 3 focistát (a nevükre nem emlékszem) nemi erőszak miatt, ők is végig azzal védekeztek, hogy a lány hazudik. Azt tudom, hogy a per évekig húzodott. Nem volt hisztériakeltés, boszorkányüldözés, az eset viszonylag nagy figyelmet kapott. |
| | Előzmény: [#2 | male | 2007.11.08. 13:14] |
| rozsaanna |
2007.11.08. 15:03 [#10] |
| A tanulság: ne hívj sztriptíztáncosnőket, ha bulit szervezel, mert még az is előfordulhat, hogy részegen érkezik, bemószerol, aztán hallgathatod napestig a véresszájú feministák pampogását, míg kiderül, hogy tiszta vagy, mint a frissen hullott hó, mert eredetileg csak meztelen testet akartál venni obszcénkodási céllal. |
| |
| Deansdale |
2007.11.08. 14:44 [#9] |
Akit érdekel, egyébként, itt a teljes ügy leírása egy fotósorozat keretében:
http://johnsville.blogspot.com/2007/08/duke-lacrosse-saga-in-pictures.html
Az oldal első negyedén még a buliról készült (helyenként kissé obszcén) képek vannak, akit ez nem érdekel, nyugodtan átugorhatja. Utána következik a lényeg; az ügy tárgyalása és a körülményei.
A képek sok esetben magukért beszélnek, de azért nem árt az angoltudás, ha valaki tényleg meg akarja érteni a sztorit. |
| |
| Deansdale |
2007.11.08. 14:32 [#8] |
Macsóka, ebben az ügyben szó sem volt arról, hogy valaki megijedt az erdőben.
Arról volt szó, hogy két utolsó mocsok szemét söpredék feljelentett három ártatlan embert, akikről TUDTÁK!!!, hogy ártatlanok. Nyugodt lélekkel küldték volna ezeket a szerencsétleneket 15-20 év börtönre, csak mert ez éppen a céljaikat szolgálta. Ennél aljasabb dolog nem is létezik a világon. |
| | Előzmény: [#5 | macsóka | 2007.11.08. 14:17] |
| male |
2007.11.08. 14:30 [#7] |
| Pedig könnyen úgy járhatsz, mint a mesebeli kisfiú aki farkast kiáltott. Másrészt ugye a farkasoktól való félelem eltulzása, a farkasok kipusztuláshoz vezetett, pedig közel sem voltak olyan veszélyesek, ahogy azt az emberek gondolták. (hogy a példánál maradjunk) |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 14:29 [#6] |
"A hisztériakeltés csúnya dolog."
Tökéletesen egyetértek. Azért rákérdeznék: szerinted melyik a nagyobb hisztériakeltés: ha a TV-ben verik a tamtamot, hogy ezek a szemétládák megerőszakoltak egy szegény nőt, és erre százak tüntetnek hónapokig az utcán, vagy az, hogy erről megjelenik utólag egy újságcikk vagy könyv.
Ehhez kéne az empátia, hogy elképzeld, milyen az, mikor valaki megvádol téged valamivel, amit soha nem követtél el, és erre leköpnek az utcán, beszólnak és ki akarnak rúgatni a munkahelyeden, a megcsonkításodért szerveznek tüntetést, a TV-ben "médiasztárok" tárgyalják, hogy biztosan bűnös vagy, és a társadalom mocska, satöbbi. Gondolj már bele csak egy perce, te mit éreznél.
Aztán gyere vissza megint gúnyolódni.
Az ügyben külön nevetséges, hogy ms Magnum gyakorlatilag gond nélkül megúszta a dolgot, Nifong pedig egyetlen nap börtönt kapott. Az lett volna a minimum, hogy mindkettőjüket bevarrják annyi időre, amennyit az ártatlan emberek nyakába akartak sózni.
"Kizárólag a Duke Egyetem tanárai nem tanultak az esetből. Az ítélethirdetés után 87 professzor nyílt levélben jelentette ki, hogy eszük ágában sincs visszavonni korábbi kijelentéseiket – foglalja össze a tanulságokat az Economist. Egy feminista professzor pedig meghirdetett egy órát, amely során a lacrosse-csapat körüli botránnyal demonstrálja majd az amerikai faji-, nemi- és osztálykülönbségekkel kapcsolatos társadalmi normákat."
Na EZ járatja le a feminizmust, ez a végtelen agresszió. Sok feminista egyszerűen képtelen arra, hogy beismerje ha téved, sőt, annál jobban köti az ebet a karóhoz. Speciel az lett volna a minimum, hogy ezeket is kirúgják az állásukból. (Aki nem tudja, mit csináltak ezek 88-an, az az ellenkezés előtt nézzen utána.) |
| | Előzmény: [#3 | macsóka | 2007.11.08. 13:43] |
|
|
| macsóka |
2007.11.08. 14:17 [#5] |
| Lehet. De ha egy farkasokkal teli erdőben bóklászunk ketten és én párszor farkasnak vélek egy fatörzset, attól még nem fogod azt gondolni, hogy rossz viccet űzök veled, csak a félelem miatt van. Tudni fogod, hogy a farkasok ott vannak körülöttünk és félni kell tőlük. Az ilyen estekre miért nem lehet így reagálni? Pláne egy amerikai példára, ahol minden úgy el van túlozva mint egy karikatúra. |
| | Előzmény: [#4 | male | 2007.11.08. 14:06] |
| male |
2007.11.08. 14:06 [#4] |
| Gondolj arra, hogy menyit árt az "ügynek", egy ilyen blamázs. Legközelebb, mikor tényleg megerőszakolnak valakit hányan mondják, majd azt, hogy ja biztos megint össze vissza vádaskodnak. A hisztéria keltéssel nem csak a fiúkkal csesztek ki nagyon, hanem magukkal is. |
| | Előzmény: [#3 | macsóka | 2007.11.08. 13:43] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
