 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| rozsaanna |
2007.11.08. 19:14 [#23] |
| Nem kell ugyanúgy gondolkodni, csak gondolkodni kell. :-) Egyébként ember a talpán, aki objektív infót szerzett a Zsanett-ügyben, ill. objektíven kezelte azokat, pontosan a média és hülye emberek rulez miatt. |
| | Előzmény: [#21 | Binary | 2007.11.08. 19:05] |
| rozsaanna |
2007.11.08. 19:10 [#22] |
"Úgy érted, hogy néhány itteni feminista pontosan úgy viselkedett, mint néhány ottani feminista? :)"
Kasztrálásról nem volt szó. :-) Egyébként ez a kérdés már majdnem annyira sztereotipizáló volt, mintha egyenesen egy amerikai véresszájú feminista tette volna fel. :-) |
| | Előzmény: [#20 | Deansdale | 2007.11.08. 19:02] |
| Binary |
2007.11.08. 19:05 [#21] |
Erről nem mondanék véleményt, nem tisztem. Csak nem értettem a hozzáállást, ennyi...
Miért kéne nekem ugyanúgy gondolkodnom, mint nekik, miért kéne nekem kapásból elítélnem bárkit? |
| |
| Deansdale |
2007.11.08. 19:02 [#20] |
"ha azt mondtam, hogy meg szeretném várni az ítéletet, csak utána hangsokodnék, le lettem anyázva"
Úgy érted, hogy néhány itteni feminista pontosan úgy viselkedett, mint néhány ottani feminista? :) |
| |
| Binary |
2007.11.08. 18:52 [#19] |
Itthon a Zsanett-ügy volt érdekes. Először a rendőröket mindenki bűnösnek nyilvánította ki, aztán Zsanettet hívták ribancnak. Média és hülye emberek rulz.
Érdekes volt számomra, hogy ezen a portálon, ha azt mondtam, hogy meg szeretném várni az ítéletet, csak utána hangsokodnék, le lettem anyázva, hogy nekem nem egyértelmű az, ami van, hímsovén vagyok. Amikor azt mondtam, hogy számomra nem egyértelmű minden, aka az égvilágon semmi sem nyert még bizonyítást, szűklátókörűnek neveztek.
Azt sem hiszem, hogy ez egy megfelelő hozzáállás. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 18:42 [#18] |
A linkelt cikked egyébként frappáns válasz azokra a vádakra, hogy a miénk egy "patriarchális" bíráskodási rendszer lenne, amiben a megerőszakolt nőket feketítik be és felmentik az erőszakolókat. Elmeszelték mindhárom pasit annak rendje s módja szerint.
Így megy ez normális helyeken: megvizsgálják a bizonyítékokat, és a bíróság azoknak megfelelő ítéletet hoz.
Ezek szerint a mostani magyar bíráskodási rendszer sokkal jobb, mint a jelenlegi amcsi rendszer, tehát ebben például nem látom megvalósulni azt a feminista alapvetést, hogy le vagyunk maradva a nyugattól 30-40 évvel. Úgy látom mi vagyunk előrébb 20-30 évvel az ottani férfigyűlölő bíróságokhoz képest. |
| | Előzmény: [#16 | vasszűz29 | 2007.11.08. 17:27] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 18:33 [#17] |
Vasszűz, az ártatlanság vélelme a nyugati típusú jogrendszer sziklaszilárd alapja, ha lehet ilyet mondani: a középpontja. Ez véd meg téged is, ha ártatlan vagy.
Természetesen ez azzal jár, hogy a vádakat bizonyítani KELL, és ha nem sikerül, esetleg a bánösöket is elengedik. De ez még mindig sokkal jobb, mint ha ártatlanokat elítélnének.
Épp ezért furcsa egy kicsit, hogy az USA-ban az ártatlanság vélelme kezd "nem működni", HA történetesen férfi a vádlott. A feministáknak már sikerült elérni, hogy sok esetben (gyermekelhelyezési ügyek, családon belüli erőszak, válási ügyek, stb.) elég a vádló nő szava, és a bizonyítási kényszert áthelyezik a vádlottra. Tárgyi és egyéb objektív bizonyítékokra pedig semmi szükség.
Ez például egyértelműen a férfiak törvényes és emberi jogainak lábbal tiprása, ami kifejezetten a feminizmusnak köszönhető.
Eklatáns péládja ennek William Hetherington ügye. Már adom is a linket, mielőtt valaki azt mondaná, a levegőbe beszélek:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Hetherington_case |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.08. 17:27 [#16] |
Találtam, de linkelni már nem merek:
http://index.hu/politika/bulvar/csoper913/
Ez egy két évvel ezelőtti eset, öt éveig húzodott a per, és nem lett belőle nyilvános meghurcolás, bár a három férfi így szerette volna beállítani. A sajtó már az elejétől foglalkozott vele, de ha jól emlékszem, mindhármuk alibije már kezdettől fogva elég gyenge lábon állt.
"Amit el is hiszünk neki amíg a bíróság el nem ítéli. Kíváncsi vagyok, hogy szégyenlik-e magukat azok akik a kiherélésért tüntettek."
Nem szeretem ezt az érvet, borzasztóan vissza lehet vele élni.
Malina Hedvig is magát verte meg, és megvádolt három szegény ártatlant. |
| | Előzmény: [#15 | vasszűz29 | 2007.11.08. 17:15] |
| vasszűz29 |
2007.11.08. 17:15 [#15] |
| Megpróbálok keríteni egyet. |
| |
| male |
2007.11.08. 16:15 [#14] |
rozsaanna:
Azért nem furcsálod, hogy a tanulság levonásakor a sztriptiztáncosnő szót használod a sztriptiztáncos helyett.
A tanulság tanulsága: De egy csajbulira nyugodtan hivhatsz férfi sztriptiztáncost, mert akkor ez a veszély nem fenyeget.
"Tehát nem fognak a feministák kihalni?"
???
"Nyilván minden bűnelkövető azzal védekezik, hogy ő ártatlan."
Amit el is hiszünk neki amíg a bíróság el nem ítéli. Kíváncsi vagyok, hogy szégyenlik-e magukat azok akik a kiherélésért tüntettek.
"Ha jól emlékszem, nemrég ítéltek el 3 focistát (a nevükre nem emlékszem) nemi erőszak miatt..."
Halványan rémlik. Link? |
| | Előzmény: [#10 | rozsaanna | 2007.11.08. 15:03] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
