 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| durmi |
2007.11.08. 22:44 [#33] |
| Amikor valaki ilyen módon telepszik rá erre a honlapra és ver szét minden topikot az úthenger stílusával, akkor én is arra kezdek gondolni, hogy talán mégis volna értelme zárt körben beszélgetni. |
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 22:38 [#32] |
Már úgy hiányoztál a tartalmas hozzászólásaiddal :)
Legalább emlékeztettél, hogy macsóka gúnyolódását még nem szedtem darabokra.
"a rasszizmus vádja, mindig is hisztériakeltés volt"
Ebben az esetben történetesen igen, hisztériakeltés volt. Szerinted azért, mert mások raszisták, ezt a három szerencsétlent tulajdonképpen jogosan hurcolták meg ártatlanul? Vagy mi a túrót gondolsz? Kifejtenéd?
Egyébként mekkora idiótaság kell ahhoz, hogy valaki azt higgye, egy rasszista (ez esetben négergyűlölő) pont néger csajokat fog házhoz rendelni...
"a középosztálybeli fehér fiatalok minden országban nagy tisztelettel tekintenek a más bőrszínű emberekre"
Arról természetesen ne beszéljünk, hogy más bőrszínű emberek hogyan tekintenek a középosztálybeli fehérekre. Arról se beszéljünk, hogy TE MAGAD hogyan tekintesz a középosztálybeli fehér férfiakra.
"A nők elleni erőszak is csak elvétve fordul elő, hétköznapi férfiak ilyet soha nem tennének"
Na látod speciel ez tökéletesen így van, csak a gúnyos hangnemed hangzik kicsit falsnak.
"egy buli akkor az igazi, ha ott egy nő pénzért levetkőzik"
Legyünk már végre egyszer igazán erkölcscsőszök, és osszuk ki rendesen a mocskos disznó férfiakat, amiért alantas állatok lévén béreltek 2 sztriptíz-táncost... Micsoda undorító férgek. Közben persze nyugodtan felejtsük el, hogy nők is szoktak férfi táncosokat rendelni. A nők mind angyalok. A férfiak mind szemétládák. Ti meg mindannyian mentesek vagytok az előítéletektől. |
| | Előzmény: [#30 | frici | 2007.11.08. 22:17] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 22:24 [#31] |
Igen, sajnos ez úgy általánosságban a liberálisok "érdeme". A feministák csak részei annak a liberális közösségnek, akik jól megélnek a félelmkeltésből és egyes csoportok (ki kell-e mondanom, hogy a fehér hetero férfiak?) démonizálásból.
Az antirasszisták azzal jönnek, hogy a fehér férfiak rasszisták (lásd pl. Trychydts), a feministák azzal jönnek, hogy a fehér férfiak hímsiviniszták, a meleg szerint a fehér férfiak homofóbok (lásd pl. Inter Alia). A cigányokról, nőkről és melegekről egy enyhe kritikát megírni is súlyos bűn; a fehér férfiakról előítéleteket terjeszteni és gyűlöletet kelteni irántuk egyenesen dícséretes.
Ha megnézed, hogyan fordítják meg az ártatlanság vélelmét, mindig a fehér hetero férfiakon csattan az ostor. Minden más csoport szent és védett. |
| | Előzmény: [#27 | Gunga-Sam | 2007.11.08. 20:53] |
|
|
| frici |
2007.11.08. 22:17 [#30] |
macsóka, irigylem a cool hozzáálásod és a türelmed! Nekem sajna elfogyott, az itt megszólaló fiatalemberek teljesen leszívtak, De neked szurkolok, hogy mlég bírd szuflával és humorral.
macsóka 2007.11.08. 13:43 [#3]
"A hisztéria keltés csúnya dolog. Én is nagyon örülök, hogy az eset kapcsán most már mindenki tudja, hogy a rasszizmus vádja, mindig is hisztériakeltés volt, hiszen a középosztálybeli fehér fiatalok minden országban nagy tisztelettel tekintenek a más bőrszínű emberekre. A nők elleni erőszak is csak elvétve fordul elő, hétköznapi férfiak ilyet soha nem tennének, ez a férfiaktól teljesen idegen. Olyan férfi is csak 47 darab van, akinek magától értetődő, hogy egy buli akkor az igazi, ha ott egy nő pénzért levetkőzik. Szép a világ, ne keltsen itt senki hisztériát!"
|
| | Előzmény: [#3 | macsóka | 2007.11.08. 13:43] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 21:55 [#29] |
Amennyire én itt látom, a véresszájút pont a nem-feministákkal kapcsolatban hozták fel.
Egyébként amit a sufragette-ekről írtál, majdnem fedi a valóságot. Amit elfelejtsz hozzátenni, az az, hogy a jelenlegi (harmadik hullámos) feminizmusnak semmi de semmi köze az első hullámos feminizmushoz.
A sufragette-ek az egyenlőségért küzdöttek, amivel én is tökéletesen egyet tudok érteni. A vicc a sztoriban, hogy a sufragette-ek győztek, és legalább 80 éve egyenjogúság van a nyugati társadalmakban.
A mai feministák (értsd: hivatalos feminista szervezetek) nem egyenjogúságért küzdenek, hanem pénzért és hatalomért. És ez sajnos még a jobbik eset, mert akkor legalább nem a férfigyűlölet vezeti őket.
A nem-radikális, nem férfigyűlölő feminizmus sajnos a háttérbe szorult, olyan képviselőkkel, mint pl. Christina Hoff Sommers.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christina_Hoff_Sommers
Ő például egy olyan kortárs feminista, akivel egyet tudok érteni. Az csak természetes, hogy a NOW és a többi radikális feminista szervezet agyonfikázza szerencsétlent. |
| | Előzmény: [#28 | emese | 2007.11.08. 21:14] |
|
|
| emese |
2007.11.08. 21:14 [#28] |
Nem tudom hogy ti mit ertelmeztek "veres szaju feminista" alatt. Ez az elso hullam, szafragisztak ellen kitalalt mocskolas, de abban az idoben volt ra igazi alap.Amikor President Wilson nem akarta a szafragetteket meghallgatni a nok ehseg sytrajkot tartottak a bortonokeben .Ide lettek bezarva mert demonstraltak a Feher haz elott. Ez mind azert hogy a nok is szavashassanak. A bortonben aztan eroszakosan etettek oket, lenyomtak a gyomrukba szondat, vagy orr vagy szajon keresztul, nagyon fajdalmas volt. Es ettol a szajuk es az orruk veres lett. Alig tudtak beszelni mert a torkuk is meg serult. Szoval amikor valakit veres szaju feministanak gunyoltok tudjatok hogy ok szenvedtek ertunk, hogy a nok is szavahassanak. Ezt el is ertek, amikor a nep felhaborodott azon hogy a nokkel milyen csunyan bantak.
|
| |
|
|
| Binary |
2007.11.08. 19:30 [#26] |
Először mindenki a rendőröket akarta kasztrálni, aztán akarták Zsanettet elégetni.
Nehéz objektív infót szerezni, ez igaz, de az fix, hogy amit itt összehordtak egyesek, az egy rakat összeesküvéselmélet, meg hit, meg bármi, ami nem objektív:) |
| | Előzmény: [#24 | rozsaanna | 2007.11.08. 19:16] |
| Deansdale |
2007.11.08. 19:27 [#25] |
Azért remélem te is megérted, hogy miért tettem fel a kérdést. A párhuzamot nevezheted erőltettnek, de azért ott van.
Egyébként őszintén örülök, hogy legalább te képes vagy nem véres-, hanem mosolygó szájjal válaszolni :) Sokkal jobb alap a kompromisszumhoz és konstruktivitáshoz. |
| | Előzmény: [#22 | rozsaanna | 2007.11.08. 19:10] |
| rozsaanna |
2007.11.08. 19:16 [#24] |
| Egyébként a Zsanett-ügy kapcsán meg a véresszájú nemfeministák üvöltöttek virtuálisan kórusban mindenféle fórumokon, hogy mit kéne Zsanettel csinálni, azzal a "b*dös k*****val". |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
