 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| vasszűz29 |
2007.11.09. 20:03 [#53] |
Nem kell velem egy véleményem lenni, egyébként ebben az ügyben nem is véleményeket kell nézni, hanem tényeket (ezeket pedig felsoroltam, igaz, nem az összeset, de úgyis le lettek írva a másik topikban).
Arra reagáltam, hogy "a média kapta föl az ügyet." Igen, mert a rendőrségnek ez volt az érdeke.
Mindig is mondtam (mert mindig is olyan bölcs voltam), hogy a média nem a 4. hatalmi ág, hanem a meglévő három eszköze.
És nem azt írtam, hogy a rendőrségnek hiszel, hanem hogy a rendőrségben. |
| | Előzmény: [#52 | Binary | 2007.11.09. 19:06] |
| Binary |
2007.11.09. 19:04 [#50] |
Nem, én tényleg hagynám, amíg új fejelmény nincs, többek közt mi ketten már legalább háromszor leugattuk egymást amiatt (is) hogy én nem merem kijelenteni, hogy Zsanetette megerőszakolták, Te pedig biztosra veszed.
Felesleges egymást győzködnünk, legyen végre ítélet! |
| | Előzmény: [#49 | durmi | 2007.11.09. 18:55] |
|
|
|
|
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.09. 18:22 [#47] |
Nem igazán van már kedvem túlmagyarázni a dolgokat. De szerintem ez volt az az ügy, ahol már a kezdet kezdetén kilógott a lóláb.
Na igen, a csúnya média fölkapta a hírt, és meghurcolta a szegény ártatlan rendőröket/lányt (mikor milyen kedve volt, ill. milyen a pártállása).
Természetesen egy rendőrnek sem volt kapcsolata a médiával, így az újságírók fejéből pattant ki az az ötlet, hogy Zsanett csak 3 nap után tett feljelentést (nem volt igaz, még aznap), ill. hogy a rendőrség a feljelentés után hetekig (vagy egy hétig, most hirtelen nem tudom) nem tett semmit, csak amikor kipattant a botrány. És mindezt önszorgalomból lejegyzelteték.
Amit a bLikk csinált, az volt a legvisszataszítóbb, nyilván nekik szoros kapcsolatuk van a rendőrséggel.
És azóta is mindig meginog a rendőrök állítása.
Egyébként a gyanú minden ideírkálóban ott motoszkált (nyilván mindenki azt gondol, amit akar), de nem emlékszem arra, hogy forró fejjel bárki börtönbe akart küldeni is a rendőröket.
Viszont a rendőrség a médiával karöltve habzó szájjal és forró fejjel kikiáltotta Zsanettet mindenféle hazugnak és rossz nőnek. Nyilván őt nem illeti meg az ártatlanság vélelme.
Az ártatlanság vélelme kezdetű nótával meg leírtam, hogy mi a gondom. |
| | Előzmény: [#46 | Binary | 2007.11.09. 14:18] |
|
|
| Binary |
2007.11.09. 14:18 [#46] |
Én ezt az érvelést is elfogadom és logikusnak tartom, nem mindenhol értek vele egyet, de ezt szabad. Viszont fogadja el mindenki más azt is, hogy én nem küldenék azonnal, forró fejjel öt rendőrt a dutyiba, ők elsősorban emberek, megilleti őket a tárgyalás és az ártatlanság vélelme. Még ha erre van, aki itt szarik is jelen esetben.
Zsanettet pedig nem a rendőrség akarta bűnösnek beállítani, hanem egyes ügyvédek, amire egyből rácsapott a média. |
| | Előzmény: [#45 | vasszűz29 | 2007.11.09. 14:07] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.09. 14:07 [#45] |
Zsanett-ügyet nem tudom mért kellett idekeverni, ez nem egyszerűen öt rendőr magánügye, már ki is tárgyaltuk. Abban az esetben egy egy állami szervezet vetette latba az erejét, hogy eltusolja az ügyet, és hogy Zsanettet állítsa be bűnösként. (És mivel már sokszor elhangzott, hogy a merőszakolt nőket milyen előítéletekkel sújtják, meg is volt a támogatottságuk egyben).
A rendőrség egyértelműen visszaélt a helyzetével, pedig mivel a fegyveres szervezet, el kell őket számoltatni, ha törvénybe ütközőt tesznek. Szóval Zsanett ügye elég speciális emiatt. |
| | Előzmény: [#37 | Binary | 2007.11.09. 07:08] |
| Binary |
2007.11.09. 13:23 [#44] |
| Még egyszer elolvastam, amit írtál, a normális érvelésnél kicsit megakadtam... Anno tanácsoltátok, hogy tanuljak formális logikát, hogy tudjak érvelni, csak ez jutott eszembe így hirtelen... |
| | Előzmény: [#38 | durmi | 2007.11.09. 10:26] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
