 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2007.11.09. 13:16 [#43] |
Pont ezt szerettem volna én is leírni:) Deansdale-nek egyedül a nicknevét tudom, semmi mást, jópár dologban egyetértünk, ennyi, de nem kell minket egy halmaznak tekinteni.
Úthengerlés, szőnyegbombázás, napalm, tök primitív válaszok... lol:D |
| | Előzmény: [#42 | Deansdale | 2007.11.09. 11:37] |
| Deansdale |
2007.11.09. 11:37 [#42] |
Ezek felett már csak azt furcsállom, hogy ezen hozzászólásaid pont ebbe a topikba írtad, hiszen ez nekünk lett kitalálva :)
Ja, még annyit tennék hozzá - megvédve ezzel Binaryt - hogy nem ismerem, nem "barátom", csak megjegyeztem, hogy vele lehet értelmesen vitázni. Szóval ne szivassátok őt azzal, hogy velem egy kalapba teszitek :) |
| | Előzmény: [#38 | durmi | 2007.11.09. 10:26] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.09. 11:21 [#41] |
Durmi, nem kétlem, hogy találkoztál már olyanokkal, akik idetévedtek úgy, hogy fogalmuk sem volt a feminizmusról. Sőt, az sem kizárt, hogy "vidéki taplók" voltak, akik szerint a nőnek a mosogató mellett a helye, és a feminizmus az ördög találmánya.
A gond csak az, hogy én a legkevésbé sem vagyok ilyen, és ezért fölösleges és értelmetlen rámpróbálni azokat a válaszokat, amiket az ilyen rokkantaknak adtok.
Meg merem kockáztatni, hogy tudok annyit a feminizmusról, mint bármelyikőtök, már csak azért is, mert idióta munkahelyemen más dolgom sincs, mint kábé heti 30 órában ezt a témakört böngészni, ehhez csak bónuszként jön amit még itthon netezek.
Szóval ne gyere nekem azzal, hogy nekem kéne "az alapokról" fárasztó előadásokat tartani. Vagy hogy ezerszer megcáfolt hülyeségeket hozok fel újra, hiszen eddig a legtöbb érvemre még ellenérvet SEM láttam, nemhogy egyenes cáfolatot.
Ideje lenne leszállni a magas lóról, és érdemi párbeszédbe kezdeni, mert ez az affektálós "jaj, már megint egy hülye soviniszta" megközelítés nem vezet sehová.
Tény, hogy a stílusom néha kissé túl... "direkt", de ezt csak annak köszönhetitek, hogy mire ideérek, már általában túl vagyok a híreken, amikben legtöbbször valami újabb feminista galádsággal szembesülök. Egyébként ha csak a stílusom lenne kérdéses, megnyugtathatlak, az emese-féle hozzászólások százszor rosszabbak az enyémeknél. |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.11.09. 10:46 [#39] |
"Van olyan topic, amibe hetekig tudott 3-4 nő írkálni, folyamatosan ugyanazt írták, hergelték egymást, és sokáig nem fújt ki a téma:)"
Honnan tudod, hogy nő? Macsóka pl. nem nő, meg még ki tudja, ki. Rólam sem tudhatod biztosan. :-) Lehet, hogy férfi vagyok, csak nőnek adom ki magam.
"Tök primitív kérdéseket tettem már fel, amire azóta se válaszolt senki..." Tök primitív válaszokat adtunk már millió kérdésre, amiket azóta sem volt hajlandó megérteni senki, csak fújták tovább a maguk nótáját. |
| | Előzmény: [#37 | Binary | 2007.11.09. 07:08] |
|
|
| durmi |
2007.11.09. 10:26 [#38] |
| Igen, ahogy most működtök igy ujdonsült barátoddal szétveritek a honlapot, mert ide nem csak vitatkozni meg infot cserélni jár a hozzászólók többsége, hanem EGYÜTT LENNI IS, és együtt érezni is, bármily furcsa is ez neked. Ebbe persze belefér egy kis vita, normális érvelés, de úthengerelés és szőnyegbombázás meg napalm nem - márpedig az utolsó napokban a módszereitek és viselkedésetek a fentiekhez hasonlít. |
| | Előzmény: [#37 | Binary | 2007.11.09. 07:08] |
|
|
| Binary |
2007.11.09. 07:08 [#37] |
Teljes egyetértés nem volt? Ti már egymást közt megszavaztátok a kvótát, lesitteltetek öt rendőrt, a gyermekgyilkos anyák felelősségét eltüntettétek, védtétek a pornószínészeket, ezt, gondolom, lehetne még sorolni:D:D:D Van olyan topic, amibe hetekig tudott 3-4 nő írkálni, folyamatosan ugyanazt írták, hergelték egymást, és sokáig nem fújt ki a téma:)
Mindegy, egy csomó mindennel nem értek ebből egyet, kezdve azzal, hogy kell-e az alapokról beszélni, és hogy mi a magas szint, hagyjuk ezeket. Tök primitív kérdéseket tettem már fel, amire azóta se válaszolt senki...
A lényeg, gondolom, hogy Deansdale és én szétverjük a honlapot, ugye? |
| | Előzmény: [#35 | durmi | 2007.11.09. 04:31] |
| durmi |
2007.11.09. 04:31 [#36] |
| jav: lehetett beszélgetni |
| |
| durmi |
2007.11.09. 04:31 [#35] |
| Amig egyedül voltál nem volt gondom, már csak azért se mert te nem használod az úthengeres-szőnyegbombázós módszert. Most ez így egy kicsit sok. Nem arról van szó, hogy ne legyen ellen hang hiszen teljes egyetértés sohasem volt ezen a honlapon, de legalább lehet beszélgetni, mert nem kell mindig az alapoknál kezdeni, nem kell mindig az alapokat nyüstölni, ami rohadt fárasztó, hanem lehet már egy kicsit magasabb szinten is beszélgetni, plusz nem csak a vitatkozás jó, hanem a szimpla infocsere! amikor nem kell állandóan pofozkodni, rugózni és gittezni az érveken, csak valaki szimplán felnyom egy infót. De ez amit most itt ketten együtt műveltek az tök szétveri a honlapot. |
| | Előzmény: [#34 | Binary | 2007.11.08. 23:13] |
|
|
| Binary |
2007.11.08. 23:13 [#34] |
A véresszájú legalább annyira értelmes, mint a feudális, patriarchális, meg volt még valami hasonló... Olyan közhely, aminek ráadásul érdemi köze sincs a valósághoz.
Amúgy én meg nem hiszem, hogy csak a fehér férfiak szopnak. Van itt mindenféle más társadalmi pokol is...
"talán mégis volna értelme zárt körben beszélgetni." - én is ha magammal beszélgetek, senki nem mond nekem ellent, és akkor tökéletes az egyetértés:D Ősi módszer:D |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
