 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2007.11.09. 11:34 [#83] |
"minden férfi egy rohadt, nőket erőszakoló köcsög, és téged is biztos megpróbálnak majd megerőszakolni ezek az állatok, szóval rúgd tökön az edzőpartnered keményen"
hol van ilyen edzés? oda akarok menni!
:D |
| |
| Deansdale |
2007.11.09. 11:29 [#82] |
Nehezen hiszem, hogy senki nem érti miről beszélek.
Óriási különbség van aközött, hogy egy önvédelmi edzésen azt mondja az edző, hogy "na most jön a támadó hátulról... valahogy le kell szerelni" - vagy pedig azt mondja az edző, hogy "minden férfi egy rohadt, nőket erőszakoló köcsög, és téged is biztos megpróbálnak majd megerőszakolni ezek az állatok, szóval rúgd tökön az edzőpartnered keményen".
Démonizálják már így is eleget a férfiakat, nem kéne plusz egy iskolai foglalkozás keretén belül tovább erősíteni ezt. |
| | Előzmény: [#80 | grund | 2007.11.09. 00:58] |
|
|
| male |
2007.11.09. 08:20 [#81] |
Binary, Deansdale: Egy jó tanács. Emesével felesleges foglalkozni. Jobban gyűlöli a férfiakat mint ahogy azt ti el tudnátok képzelni, és semmilyen logikus érvelés nem ingathatja meg.
A történelemszemlélete a következő: A történelem a férfiak bűneinek története, amelyet más férfiak, de leginkább nők ellen követtek el. A bűnöknek a nők hatalomra kerülése vet véget, és eljő a kánaán. Ennek ellenkezőjéről meggyőzni, kb olyan lehetetlen mint mondjuk 1930-ban egy kommunista szovjet történészt meggyőzni arról, hogy ne higyjen az osztályharcban, és hogy a szovjet diktatúra tán mégsem a lehető legjobb dolog.
Deansdale: Kicsit túlspilázod ezt az önvédelem, de ne férfiak ellen dolgot. No persze nem árt, ha a hererugáson kívül mást is tanulnak, mert egy női ellenféllel szemben elég hatástalan, de amugy nem férfiak ellen tanítanak védekezni, hanem emebrek ellen. |
| |
|
|
| grund |
2007.11.09. 00:58 [#80] |
| ehhehe, hát nyilván úgy kellene oktatni a nőknek az önvédelmet, hogy a támadó majd valami elvont geometrikus forma lesz, aki egyébként sem akar majd tőlük semmit. Micsoda siker lesz. Nem is kell fárasztani őket semmi életszerű helyzettel. |
| | Előzmény: [#73 | Deansdale | 2007.11.08. 19:52] |
| Binary |
2007.11.08. 22:47 [#79] |
Hallod, ezeket hol olvasod? Nekem törin tanítottak valami a patriarkális társadalomról, meg a feudális társadalomról is, de nem sok köze volt ahhoz, amiről a többség itt beszél, így megkérlek, fejtsd ki, mire gondolsz. De ne úgy, hogy már elmondtad ezerszer, meg hogy a férfiak dominálnak, hanem összefüggő, rendes, érthető módon, mintha mondjuk ez érettségin lenne esszékérdés, jó? Nem baszogatásból kérem, tényleg nem, csak szeretném, ha egy nevezőn lennénk.
Más magyarázatát is szívesen veszem!
Köszönöm! |
| | Előzmény: [#74 | emese | 2007.11.08. 21:21] |
| Binary |
2007.11.08. 22:45 [#78] |
| Ez már szerintem túl van komplikálva kicsit:) Önvédelemre igenis úgy kell tanítani, legalábbis engem így tanítottak, hogy a támadó egy 120 kilós izomagyú állat lesz, ez ugyanis a worst case:) Ha ezt ki tudja védeni, akkor jobb esélye van a többi ellen is... |
| | Előzmény: [#73 | Deansdale | 2007.11.08. 19:52] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.08. 21:47 [#77] |
Ha OLVASTAD VOLNA amit írtam, az arról szólt, hogy hogyan kéne megtanítani a nőket önvédelemre, és nem arról, hogy miért nem kéne.
Kit érdekel, hogy kik voltak ezek? Engem érdekel, mert a legnagyobb amcsi feminista szervezet vezetői voltak, és nem véletlenül hagyták ott azt. És az is biztos, hogy százszor többet tudtak a feminizmusról, mint itt mi együttvéve. Persze nem lep meg, hogy téged semmilyen érv és semmilyen példa nem tud eltántorítani a férfigyűlölettől. A te dolgod.
A 77 centes hülyeséget elég sokan lerombolták már, csak persze egyes feministák befogják a szemüket és a fülüket. Nem hajlandóak gondolkodni egy percig sem - például azon, hogy minek alkalmazna egy cég férfiakat, ha a nők ugyanazt olcsóbban megcsinálják.
Vicces egybeesés, hogy pont a lentebb említett Warren Farrel írt erről egy könyvet, Why Men Earn More címmel, amiben eléggé részletesen elmagyarázza a témát. A youtube-on egy videóban például látni egy kis ideig egy előadását, amin feltesz különböző, a munkahelyi kereset szempontjából lényeges kérdéseket a hallgatóságnak, és rendre a férfiak jelentkeznek többen, hogy rájuk érvényesek az adott állítások. Magyarán szólva ő is egyszerű módszerekkel szétbombázza a 77 centes idiótaságot. |
| | Előzmény: [#75 | emese | 2007.11.08. 21:24] |
|
|
| emese |
2007.11.08. 21:24 [#75] |
| Miert olyan fontos az neked deansdale hogy a noket ne tanitsuk meg onvedelemre? es kit erdekel hogy kicsodak azok akikrol te azt hiszed hogy "hata forditottak" a feminismusnak. Probald meg nekik csak 77 centet adni a dollarbol ahol dolgoznak, es meglatod ki a feminista vagy nem. nem hiszem hogy elfogadnank kevesebb fizetest mert ok mar nem feministak. Ileyn meseket senki vesz be. . |
| |
| emese |
2007.11.08. 21:21 [#74] |
| Mindket nemet 80 szazalekban ferfiak bantalmazzak. Kisfiukat is es kislanyokat is. Ugylatszik patrialkalis tarsadalom culturalis engendelyt adott a him nemnek hogy nyugodtan hasznaljon noket es gyerekeket sexre. vagy dominalasra. mert ugye eroszak az nem sex. Az dominalas. |
| | Előzmény: [#66 | juzsika | 2007.11.07. 20:38] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
