 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2007.11.09. 15:30 [#93] |
| Abban szerintem egyetértünk, hogy ne férfiellenes legyen. Naivság volna részemről azt feltételezni, hogy nem erről fog szólni a dolog? Szerintem eleve nehéz lenne tizenéveseknek azt beadni, hogy minden férfi disznó stb. |
| | Előzmény: [#89 | Deansdale | 2007.11.09. 14:33] |
| Binary |
2007.11.09. 14:47 [#91] |
Nem mondom, hogy lehetetlen, mert van rá esély, mint ahogy arra is, hogy holnap a Marson ébredek:)
Szerintem el van ez túlozva, és kívánom tényleg, hogy nekem legyen igazam, és kívánom, hogy mindenki részesüljön önvédelmi oktatásban nemétől függetlenül. Fenntartom, hogy a worst case esetre való felkészítés elegendő. |
| | Előzmény: [#89 | Deansdale | 2007.11.09. 14:33] |
| grund |
2007.11.09. 14:42 [#90] |
| férfiellenes oktatás. jézusakereszten. |
| |
| Deansdale |
2007.11.09. 14:33 [#89] |
Juzsika, én is jártam pár hónapig, de nem arról beszéltem, hogy mi tapasztalható jelenleg az önvédelmi fronton, ha beesel az utcáról egy nyilvános edzésre. Arról beszéltem, hogy ha valaha is bevezetik a lányoknak (mondjuk suliban) a kifejezetten nőknek szóló önvédelmi oktatást (erről szól ez a topik), akkor majd nem árt figyelni, hogy az oktató ne egy férfigyűlölő legyen.
Lehet, hogy paranoid vagyok, de azt hiszem, ha bevezetnek egy ilyen női önvédelmi oktatást, akkor ennek a fő előremozdítói a feministák lesznek, és ezért erős beleszólásuk lesz a szervezésbe, az oktatók képzésébe, stb. Szóval ne mondd, hogy lehetetlen, hogy a női önvédelem férfiellenes oktatásba csapjon át.
És nem árt ezeket a dolgokat előre megbeszélni, ugyanis utólag már cseszhetjük. |
| | Előzmény: [#86 | juzsika | 2007.11.09. 12:53] |
|
|
| male |
2007.11.09. 13:46 [#88] |
vasszűz29:
Egyszer a prostitúció topikban sikerült azt mondania, hogy nem a prostituáltakat hanem az "szolgáltatást" igénybe vevőt kéne büntetni, tehát azt aki fizet a szexért. Kivéve persze ha egy nő veszi igénybe egy selyemfiú szolgáltatásait, és fizet neki a szexért mert akkor a férfit kéne megbütetni. Érted a logikáját: mindig a férfi a hibás, a körülményektől függetlenül.
Ez ellentétes mind a magyar mind az amerikai alkotmánnyal, ezért nem hiszem hogy elintézhetjük annyival, hogy másként gondolkodik ,mert máshol él.
Ha valaki válaszol, akkor megkérném, hogy A fem. neg. hatásai topicban tegye meg.
Male |
| | Előzmény: [#87 | vasszűz29 | 2007.11.09. 13:15] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.09. 13:15 [#87] |
Másik jó tanács: ne piszkáljátok emesét. Ő Amerikában él, teljesen másképp látja a dolgokat, mint mi. Őszintén szólva még örülök is, hogy néha egy kicsit más szemszögből is látni lehet a dolgokat. Mi itt élünk a nagy magyar valóságban, a saját horizontunkon túl igazából sosem fogunk látni.
Egyetérteni meg nem kell vele. |
| | Előzmény: [#81 | male | 2007.11.09. 08:20] |
|
|
| juzsika |
2007.11.09. 12:53 [#86] |
Deansdale,
nagyon rövid ideig jártam önvédelmi edzésre, de a négy alkalom során még senki sem mondta, hogy kizárólag férfiak lennének a támadók, és hogy minden férfi blablabla... Különben sem gondolom, hogy ez így lenne, mert akkor valószínűleg nem laknék egy férfival egy lakásban. Viszont vannak olyan emberek, akik megtámadják a másikat a pénzéért, meg akarják erőszakolni stb., és ezek ellen védekezni kell. A speciális eset ugye pl. a nemi erőszak, ahol azért mégiscsak férfi a támadó - ettől még nem minden férfi akar megerőszakolni. Szóval szerintem értjük, hogy mire gondolsz... :-) |
| | Előzmény: [#85 | Deansdale | 2007.11.09. 11:56] |
| Deansdale |
2007.11.09. 11:56 [#85] |
Relaxálok.
Ez direkt egy túlzó példa volt, mert úgy éreztem, nem értitek mire gondolok. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
