 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.09. 16:11 [#103] |
"jól jött volna ha tudom hogyan védjem meg magamat vagy a pasimat"
Elég furcsa helyzetben lehetsz, ha neked kell megvédeni a pasidat. Ettől függetlenül a támadások legtöbbször nem azért érnek valakit, mert nő. A bűnözési statisztikákból jól látszik, hogy pl. utcai rablások esetén több a férfi áldozat.
(A legjobb barátomat például már rabolták ki Pesten, fényes nappal, nyílt utcán. Csak mivel férfi, nem panaszkodhat a "patriarchális rendszerre" emiatt :)
Ezek szerint tanuljon mindenki önvédelmet, csak a bűnözők ne :) |
| | Előzmény: [#101 | grund | 2007.11.09. 16:04] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.09. 16:07 [#102] |
Ha mindenki erősebb, ügyesebb és gyorsabb lesz (fizikai agresszió tekintetében), azzal önmagában csak azt érjük el, hogy súlyosabbak lesznek a sérülések.
Ahhoz, hogy valakire hasson egy küzdősport vagy harcművészet jellemformáló hatása, szükség van az ő közreműködésére és megfelelő beállítottságára is.
Egyébként meg szerintem éles határ van az önvédelem és a harcművészet között. Én kempóra jártam, ott nem sokat adtak a távolkeleti tanok ismertetésére. Eltöröd, kinyomod, szétrúgod - ez volt műsoron. Hál'istennek sosem kellett használnom az ott tanultakat. |
| | Előzmény: [#100 | Binary | 2007.11.09. 16:03] |
|
|
| Binary |
2007.11.09. 16:03 [#100] |
"A gond alapvetően még mindig az, hogy ha mindenki tanul önvédelmet, akkor a helyzet összeségében nem sokat változik"
Nem értem, miért ne változna, pontosítok, változhatna. Az önvédelem nem egyenlő a harcművészettel, az önvédelem része többek közt az önmérséklet, a verbális védelem is. |
| | Előzmény: [#97 | Deansdale | 2007.11.09. 15:51] |
| Deansdale |
2007.11.09. 16:01 [#99] |
"Itt Magyarországon egyelőre ott tartunk"
Ez meg speciel azt juttatja eszembe, hogy a városban, ahol lakom, az elmúlt 10 év során összesen nem volt 3 utcai támadás nők ellen. Ha arról beszélsz, hogy ez nem amerika, akkor vedd figyelembe azt is, hogy itt a bűnözés sem olyan, mint ott. |
| |
| Deansdale |
2007.11.09. 15:54 [#98] |
Itt is nagyon hiányoztál a tartalmas hozzászólásaiddal :)
És igen, képzeld, ezt mondtam. Hogy a munkahelyemen semmi dolgom, ezért a munkaidő 80-90%-ában ezt a témát bújom a neten. Úgyhogy affelől se legyenek kétségeid, hogy ha befejeznéd a gúnyolódást, és lenne végre egy hozzászólásod a témához, akkor akár normális vitát is folytathatnánk. |
| | Előzmény: [#96 | hallohallo | 2007.11.09. 15:50] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.09. 15:51 [#97] |
A parlamentbe az jut be, akit vagy a nép, vagy a vezetői bejuttatnak. Szerintem sem a nép (amiben több a nő), sem a vezető politikusok nem szexisták. Tehát a jelenlegi helyzet nem valamiféle burkolt szexizmusnak köszönhető. És pont ezért kifejezetten káros szerintem egy - egyáltalán nem burkoltan - szexista törvénnyel belenyúlni.
A vezetői pozíciókról: nemrég láttam az Észak-Magyarországban egy "top100 cég" cikket, ahol volt több fénykép is az igazgatókról, legalább a harmaduk nő volt. Persze, ez még nem a fele, de nem mondanám, hogy "elvétve".
Az, hogy egy kapitalista rendszerben egy cég igyekszik kerülni a veszteségeket, az a kapitalista rendszer velejárója, és semmi köze a férfiakhoz vagy nőkhöz. Természetesen lehet embertelennek nevezni, de nem a férfiaknak köszönheted.
A szülés témában egyetértek; szerintem szüljön mindenki ahogy akar, ésszerű kereteken belül. Az otthonszülés elleni jelenlegi herce-hurca viszont megintcsak nem gendertéma, hanem szakmai vitáról van szó.
Hát ne haragudj, ha itt mondjuk emese (ígérem nem hozom fel őt többet példának) kezd el arról beszélni, hogy az iskolákban a lányokat a férfiak megölésére kéne tanítani, hát végigfut a hátamon a jeges veríték.
A gond alapvetően még mindig az, hogy ha mindenki tanul önvédelmet, akkor a helyzet összeségében nem sokat változik - ha viszont csak a csajok tanulnak, az további problémákat vet fel.
Válaszoltam minden kérdésedre? :) |
| |
|
|
| grund |
2007.11.09. 15:42 [#95] |
nem ismerem Warren Farrelt, de bárki legyen is, meglepő módon nem értek egyet azzal hogy bárkit be- vagy megtiltsanak. hülyék mindenhol vannak. amerika pedig untat. Itt Magyarországon egyelőre ott tartunk, hogy a nők a parlamentbe csak elvétve jutnak be, vezetői pozíciókba dettó, hogy terhes nőket rúgnak ki / fiatal nőket nem vesznek fel mert hátha majd terhes lesz, hogy nem szülhet úgy ahogy neki és a babának jó, ésatöbbi.
de hogy neked a női önvédelemről ez jut az eszedbe, hogy a feministák (?) bevezetik az áramot a férfiellenes oktatást (vajonhova), és nem az, hogy esetleg kevesebb nő esne áldozatául utcai támadásoknak, na az megérne egy esettanulmányt. |
| | Előzmény: [#92 | Deansdale | 2007.11.09. 14:52] |
|
|
| Binary |
2007.11.09. 15:32 [#94] |
Nem naívság szerintem, főleg, hogy azért bizonyára a többségnek tisztességes apja, nagyapja, bátyja, öccse stb van.
Nem látok én itt ilyen mélyfilozófiai problémát, csak szegény diákokat ezzel ne terheljük már, annyi szarral kell amúgyis foglalkozniuk, meg felvetették itt már sokan az egészségtant meg filozófiát meg miegymást. Neeee, suliba több szart ne:D Suli után, ingyé, aki akar, menjen:) |
| | Előzmény: [#93 | juzsika | 2007.11.09. 15:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
