 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| emese |
2008.11.29. 20:13 [#1337] |
Nincsenek mar nagyon "radikalis feministak" es amikor voltak is a "radikalis" azert volt rajuk alkalmazhato mert olyan koran volt meg minden tortenelmileg. Amikor a feminist hos kor elkezdodott, az a hatvanas evek kozepen volt es a hetvenes evek kiterjesztettek. Azelso kovetelmenyunk az abortusz joga volt. Aki ezt akarta "radikalisnak"lett nevezve. manapsag ez egy orvosi ugy. Utanna az egyenlo ber egyenelo munkaert, lett a zaszlonkra kiteve, de paralell ment vele a beke tuntesek, haboru ellenes noi hangok, es a gyerek vedelem.melyik most a radikalisabb? Urtanna jottek a valasi lehetosegek, etc.
A radikalis az annak van a szemeben aki nem akar valtozast. Valtozas az a termeszet torvenye.
Azok akik meg mindig attol tartanak hogy hat tul radikalis a feminista mozgalom, vagy a multban ragadtak, vagy csak sajat fantaziajuk es felelemuk a noktol beszel beloluk. Az utolso nagy ugynevezett radikalis feminist Andrea Dworkin (Istenneo nyugtassa) pedig a nok sexualis kiszolgatottsagat ellenezte. nem nagyon radikalis manapsag. SZoival aki ezen nyavajog kerlek mondd meg mi az amit te radikalisnak tartasz, es en megmondom hogy melyik eveben ragadtal benne. |
| |
|
|
| robin |
2008.11.29. 19:55 [#1336] |
kedves frici és almonda és a többiek!
aki figyelte a dialógust (és nem csak írt, hanem olvasott is), az mostmár tisztában van azzal, hogy miért van a FEMINISTA szónak gyakorlatilag szitkoszó szerepe a magyar társadalomban.
az ilyenek miatt kell nap mint nap megharcolni azért, hogy komolyan vegyék a gondolkodó, és nem csak szájattépő feministákat, az ilyenek nehezítik meg a dolgunkat.
gondolkodás, racionlitás, odafigyelés. ez hiányzik belőletek, és rosszat tesztek a feminista-ügynek.
csak kígyót békát kiabáltok a másikra, de meg se halljátok, hogy a másik mit beszél, azt se veszitek észre, hogy nem azt kritizálja, amiről beszéltek, hanem AHOGYAN. |
| |
|
|
| almonda |
2008.11.29. 19:50 [#1335] |
lassan öörölnek a magyar igazságszolgáltatás malmai.... :( de, legalább rájöttek arra, amit már két évvel ezelött is tudni lehetett...
"Rövidesen akár az intézkedő rendőr is elrendelheti a 72 órás távoltarást, így az új, a családon belüli erőszakról rendelkező törvényjavaslat szerint nem kellene hónapokat várnia az áldozatoknak, hogy eltiltsák tőlük bántalmazóikat.
Magyarországon hetente meghal valaki a családon belüli erőszak miatt, és a bántalmazottak 95 százaléka nő.
Ennek ellenére a jelenlegi törvény viszont nehezen teszi lehetővé a távoltartást, noha ez az intézmény nem új a magyar jogrendben, már két évvel korábban törvényben rögzítették használatának lehetőségét. Ám kiderült: a gyakorlatban fél év is eltelik, mire a hatóság arról dönt, hogy az agresszor nem mehet a bántalmazottak közelébe."
http://atv.hu/hircentrum/
|
| |
|
|
| maestro |
2008.11.29. 18:51 [#1334] |
"egyáltalán, legyél szíves foglald már össze, hogy én mit gondolok! de komolyan! kíváncsi vagyok rá, hogy ha arra nem figyeltek, mit írok, akkor vajon mit képzeltek, mit írok?"
Ez a kérdés bennem is sokszor felmerül, mikor elolvasom egyes feministák reflektálását az írásaimra :-)))))))))))) |
| | Előzmény: [#1329 | robin | 2008.11.28. 22:59] |
| robin |
2008.11.29. 01:30 [#1332] |
| tessék, nem kapok választ. gondoltam hogy el se olvastátok rendesen, amit írtam, csak írtok, és az első szembejövőt jól megrángatjátok. |
| |
| almonda |
2008.11.28. 23:42 [#1330] |
miféle szennylap az, mely megenged magának egy ilyen címet:
Összecsaptak a szakértők Zsanett tangája fölött
Nagy Attila - nak@mail.index..hu
| 2008. 11. 28
Ha még vannak itt kételkedök... ehhez mikt szóltok:
"Nyolc igazságügyi orvos szakértő meghallgatásával folytatódott a Fővárosi Bíróságon a magánvádas per, amiben E. Zsanett többek között nemi erőszakkal vádol öt rebiszes rendőrt...
szeintetetk, ezt is feltünési viszketegségböl csinálja végig Zsanett???
Ti. az ö fekete bugyija került terítékre, s azon nyammogott 8 szakértö, a bíró meg az 5 rendör, az ügyvédeik, s a média-hiénák...
Magyarország, 2008.
|
| |
|
|
| robin |
2008.11.28. 22:59 [#1329] |
akkor visszakérdezek tőled is: miről beszélsz?
miből következtetsz arra, hogy híjál vagyok az empátiának?
egyáltalán, legyél szíves foglald már össze, hogy én mit gondolok! de komolyan! kíváncsi vagyok rá, hogy ha arra nem figyeltek, mit írok, akkor vajon mit képzeltek, mit írok? |
| | Előzmény: [#1328 | almonda | 2008.11.28. 22:39] |
| almonda |
2008.11.28. 22:39 [#1328] |
| ha téged nem gyöztek meg az ügyben eddig történtek, leírtak... akkor valóban tök fölösleges itt fricinek, s másoknak gyözködnie téged.... ha egyszer híján vagy a az empátiának, alapvetö emberismeretnek és pszichológiai ismereteknek, a magyar társadalmat, történelmet se ismered, de még nyitott se vagy - tényleg kár beléd a szó. |
| | Előzmény: [#1323 | robin | 2008.11.28. 19:50] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
