HOZZÁSZÓLÁSOK


• Erőszakos elkövetők sux	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 186) | »

Wacak	2006.06.29. 09:26 [#309]
Remélem te soha nem kerülsz semmilyen hatalom közelébe.
\| Előzmény: [#308 \| papprekky \| 2006.06.28. 21:02]

papprekky	2006.06.28. 21:02 [#308]
nem, valóban nem. de én büntetném azt, ha vkivel együtt élsz és azt álíítod, hogy nem tudsz a terhességéről, mert akkora hazugság, hogy az isten verje be vele a fejét! erről nem lehet nem tudni! ha pedig vkinek mégis sikerül, az rohadjon el a sitten és ragasszon zacskót élete végéig, mert olyan alapvető szociális érzéke sincs, hogy a velel élő emberre minimálisan odafigyeljen (láttál már terhes nőt? elég látványos! és nem csak kismamaruhában! éltél már terhes nővel? egy idő után feltűnhet, h. pl. nyolc hónapja nem menstruál, viszont tipikus "tünetei" vannak...)
\| Előzmény: [#307 \| flimo \| 2006.06.28. 19:49]

flimo	2006.06.28. 19:49 [#307]
És? Attól még bizonyítani kellene a többi esetben is. Nem úgy működik, hogy ha 10-ből 7 esetben a férfi is bűnös, akkor csukjuk le a maradék hármat is.
\| Előzmény: [#305 \| gumino \| 2006.06.28. 19:30]

hallohallo	2006.06.28. 19:34 [#306]
már nemtom hol de egyszer olvastam hogy sokszor ha nem is a pasi teszi ki a gyereket, de ő parancsol rá a nőre
\| Előzmény: [#305 \| gumino \| 2006.06.28. 19:30]

gumino	2006.06.28. 19:30 [#305]
de mint azt egy radio musorban ma hallottam, az esetek donto tobbsegeben a szulesnel jelenlevo ferfi teszi ki valahova a gyereket....
\| Előzmény: [#304 \| flimo \| 2006.06.28. 19:27]

flimo	2006.06.28. 19:27 [#304]
Gondoltam érthető mindenkinek miféle bajra gondolok abból, hogy miről folyik a beszélgetés, és nem kell feleslegesen gépelnem, de hát látom te már megint megdongoztatsz. Természetesen arra gondoltam, hogy a nő megölheti/kiteheti valahova a gyerekét.
\| Előzmény: [#303 \| gumino \| 2006.06.28. 19:20]

gumino	2006.06.28. 19:20 [#303]
'Ehhez bzonyítani kellene, hogy tudott a terhességről, vagy akár azt is, hogy feltételezte baj lehet a szülés után.' különösen a mondat második fele lopja magát a szivembe. Képzeljük el a férfit, aki nem tudja, hogy baj lehet a szülés után. Vagy 6o alatti az IQ-ja, vagy csak úgy ide dobták egy másik bolygóról, és valójában fogalma sincs hogy fiú vagy lány, és hogy mit keres itt a földön.
\| Előzmény: [#301 \| flimo \| 2006.06.28. 19:15]

flimo	2006.06.28. 19:17 [#302]
Én speciel teljesen egyet értek vele, még ha talán nem is erkölcsös, de mindenképp logikus.
\| Előzmény: [#291 \| Wacak \| 2006.06.28. 09:57]

flimo	2006.06.28. 19:15 [#301]
Ehhez bzonyítani kellene, hogy tudott a terhességről, vagy akár azt is, hogy feltételezte baj lehet a szülés után.
\| Előzmény: [#294 \| sophia \| 2006.06.28. 13:09]

Gunga-Sam	2006.06.28. 17:07 [#300]
OK, majd meghallgatom, kösz.
\| Előzmény: [#297 \| gumino \| 2006.06.28. 15:29]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT