 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| grizabella |
2006.06.30. 11:05 [#319] |
Valószínűleg, egyszerűen bebeszélte magának, hogy nem terhes.(meggyőzte magát, hogy korai klímaxa van, vagy álterhes, vagy vmi hasonló) Ez egyszerűbb volt ott és akkor a számára, mint szembenézni a következményekkel. Az időt húzta vele, de mikor mégis rákényszerült, hogy szembenézzem a következményekkel(értsd:megszületett a gyerek), megint az volt az egyszerűbb, hogy "meg nem történtté" tette a dolgot, és elhagyta a gyereket. Mert így tesz az, akinek nincs elég lelkiereje, vagy nincs tartása.
Orvoshoz nem ment, mert nem is akart szembesülni azzal a lehetőséggel, hogy terhes, ugyanúgy, ahogy egyesek akkor nem mennek orvoshoz, mikor felmerül bennük a gyanú, hogy rákosak.
Struccpolitika. |
| | Előzmény: [#313 | juzsika | 2006.06.29. 22:09] |
|
|
| grizabella |
2006.06.30. 10:58 [#318] |
| Úgy érti, több nő veri a gyerekét mint férfi, mivel általában a nőé a gyereknevelés felelőssége. De kiemeli, hogy általában arról van szó, hogy dühében odasóz neki, vagy felpofozza. (és nem brutális bántalmazásról) |
| | Előzmény: [#315 | gumino | 2006.06.30. 10:38] |
| gumino |
2006.06.30. 10:38 [#315] |
#314.
polaris
2006.06.30.
10:13
e-mail
http://www.168ora.hu/cikk.php?id=5633
sajnos én nem tudom ezt meghallgatni, viszont az anyagot leirva nem találtam, helyette ezeket a cimeket találtam csak:
"Sokkal több nő veri a gyerekét" - 1.rész
Mit lehetne másképpen csinálni? - 2. rész
"Ha félünk, akkor nem történik semmi"- 3. rész
Kérdés ahhoz aki meghallgatta: valóban azt mondja Herczog Mária hogy sokkal több nő veri a gyerekét? és úgy érti, hogy több veri mint korábban vagy több veri mint férfi.
amig valaki nem nyilvatkozik, aki ezt a kisfilmet latta addig én sem nyilatkozom erről, bár a cím elég egyértelmű.
|
| | Előzmény: [#314 | polaris | 2006.06.30. 10:13] |
|
|
|
|
| juzsika |
2006.06.29. 22:09 [#313] |
szerintem tudta, tehát nem mond igazat. Ezt lehetne akár úgy is értelmezni, hogy nem kellett a gyerek, eldobta. Amit azért nehezen tudok elképzelni, tekintve, hogy sokféle megelőzési mód van, abortusz is létezik. Valószínűbb, hogy megfélemlítették. Nem azért gondolom ezt, mert nőről van szó, hanem azért, mert tapasztalataim szerint nem ez lenne az első. Terhesen nagyon kiszolgáltatott lehetsz, könnyebben vagy zsarolható is stb.
Szóval először ki kéne deríteni, hogy ki miért vallotta azt, amit vallott. Kikkel voltak kapcsolatban? Ők hogyan látják a kapcsolatukat? Tudtak-e a terhsségről? Hogyan zajlott le a terhesség? Ja, és a nő majd visszamegy a közös lakásba, ha nem megy börtönbe? Vajon magától tette oda, vagy a férfi kényszerítette? Nem biztos, hogy kényszerítette, de ezt is meg kell vizsgálni. A nő és a férfi beszámíthatóságát is, viszonyukat a többi gyerekhez stb.
na, ez hosszú lett, bocs. |
| |
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.06.29. 20:59 [#311] |
basszus, mai bejegyzés egy állatvédő fórumon:
Most kaptam egy telefont az egyik váci önkéntes lánytól,
hogy egy ismerősének 3 kutyája van.
Egy nápolyi masztiff, egy mopsz, illetve egy dalmata.
Ez a létszáám tegnap óta kettőre redukálódott, mert a masztiff kinyírta a mopszot.
A pasi (történetesen egy vadállat, a csajt is folyamatosan veri) - akié a masztiff - csúnyán összeverte ma reggel a dalmatát, mondván, hogy biztos ő volt. Külső sérülés nem nagyon látszik, de állítólag elég brutálisan megverte a kutyát.
Azt mondta, hogy ha ma délutánra, mire hazér, nem tünteti el a kutyát a csaj,
fejbe lövi az állatot.
(Gondolom van fegyvere, minden bunkó parasztnak van, csak nekünk nincs )
A szóban forgó kutyus egy 2-3 éves, ivartalanított, tündi-bündi dalmatalány.Nincs nevelve, de állítólag nagyon értelmes, jó képességű kutya.
Szállítás megoldva, van valakinek ötlete, hogy hová?????????
hát ezért figyelik külföldön az állatkínzókat, és ezért van már jó néhány menedékház, ahol a menekülő családtagok vihetik az állataikat is
(egyébként ha valaki tudna segíteni, az írjon ide és elküldöm mélben a telefonszámokat, nem mertem ide bemásolni) |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
