HOZZÁSZÓLÁSOK


• Erőszakos elkövetők sux	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 186) | »

Wacak	2006.07.21. 11:49 [#339]
Nem szentember, de a meló után nekem sem lenne sok kedvem kommunikálni egy gyerekgyilkos nővel. Észre kellett volna vennie, nehogy az legyen már az alap, hogy a saját anyjától félteni kell egy gyereket. Büntetőjogilag mindenképp ártatlan.

Gak	2006.07.21. 11:33 [#338]
Próbáld elképzelni, hogy van egy gyereked. Hazajössz a munkából, eszméletlenre van verve. Mit tesz Ön? Én speciel _azonnal_ lépnék. Kevésbé korrekt megoldásként elválasztanám a szülőtársamtól, biztonságba helyezném a _gyermekemet_, keresnék neki egy gondozót vagy magam venném át a gondozását. Nagyon inkorrekt megoldásként megvádolnám a szülőtársamat. Korrekt megoldásként választhatnám azt, hogy segítséget kérek. Akitől csak tudok. Szomszédok, nevtan, bölcsi, gyerekorvos, orvos, pszichológus, védőnő, stb. Elfogadnám, hogy a szülőtársam tetteihez én is asszisztáltam, ha másképp nem, a passzivitásommal. Érthető? Apukának volt jónéhány választási lehetősége, ne tegyünk úgy, mintha ő lenne itt szentember.

libertine (aka Kurcz Éva)	2006.07.21. 10:51 [#337]
Szerintem egy szülő azáltal is véthet a gyermeke érdeke ellen, hogy figyelmen kívül hagyja, mit csinál a másik szülő (tehát hogy nem próbálja megakadályozni.) És igen, szerintem a másik felet is elő kell venni...
\| Előzmény: [#336 \| Wacak \| 2006.07.21. 10:30]

Wacak	2006.07.21. 10:30 [#336]
Mivel az anyja verte agyon. Ha egy férfi agyonverné a gyerekét te is követlenéd, hogy a nőt is csukják le ugye? Ezt a bűnrészes dolgot kifejthetnéd. Ha már ilyen bennfentes információid vannak.
\| Előzmény: [#334 \| Gak \| 2006.07.20. 19:28]

libertine (aka Kurcz Éva)	2006.07.21. 08:10 [#335]
szeplőtelen fogantatás volt, nem tudtad? :)
\| Előzmény: [#334 \| Gak \| 2006.07.20. 19:28]

Gak	2006.07.20. 19:28 [#334]
Együtt él két felnőtt, két szülő, van egy közös gyerekük, és a teljes felelősség az anyáé - még mindig csak ezen a fórumon tűnik fel valakinek. Remélem a drága papát is lesittelik, bűnrészes ő is.

rozsaanna	2006.07.20. 15:06 [#333]
Csupán egy lehetséges verziót vázoltam fel a gyes-es feltevéssel. A papa a szomszédnéni szerint volt "drága", akinek szintén nem tűntek fel a foltok. Az bezzeg mindenkinek feltűnt, hogy meghalt a gyerek! :-((
\| Előzmény: [#332 \| grund \| 2006.07.20. 14:57]

grund	2006.07.20. 14:57 [#332]
az egy dolog, hogy miert nem o volt gyesen.. de vajon, ha annyit torodott vele, az a draga apa hogy nem vette eszre a zold foltokat? es hogy azok mitol keletkezhettek?
\| Előzmény: [#327 \| rozsaanna \| 2006.07.20. 11:28]

rozsaanna	2006.07.20. 12:06 [#331]
Ezt nem tudhatjuk, bár valószínű, és akkor meg az a gáz, hogy ma Mo-n egy "asszony" fizetéséből nem lehet megélni: szégyen ez az egész, úgy ahogy van! >:-(
\| Előzmény: [#330 \| Wacak \| 2006.07.20. 11:54]

Wacak	2006.07.20. 11:54 [#330]
Nem úgy értettem, hanem az asszony fizetéséből hal éhen az egész család.
\| Előzmény: [#329 \| rozsaanna \| 2006.07.20. 11:34]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT