 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2007.02.08. 07:53 [#599] |
http://index.hu/politika/bulvar/tbcs0207hg/
PS: Nagyon halkan felhívnám emese figyelmét, hogy az elsőrendű vádlott milyen nemű is, "mer' a nők mindig jól bánnak a powerrel". Mások, főleg újak és sisso:) kérem erre a ps-re ne reagáljanak, mert tuti félreértik és csak egy több oldalas felesleges vitát indítanak, emese meg úgysem fog reagálni, mert "faszik ignore on" :) |
| |
|
|
| Gak |
2007.01.07. 10:02 [#598] |
Én ezt a levelet küldtem el a Szexológiai társaságnak (szexologia.hu), jellemző hogy onnan visszadobta a levelet...
illetve néhány szexológusnak és a Magyar Pszichológia Társaságnak.
Írtam az nlc-nek is, de az más levél volt.
(részlet)
.....
Sz.M.E. szexológusként hirdeti magát, a fórumon klienseket gyűjt, és névjegyében a MSZT-ot használja mint akkreditáló intézményt (szexológiával kapcsolatos képzettségeit nem sorolja fel).
Az ominózus válasz: "Nem hiszek abban, hogy valaki megerőszakolható, ha önmaga ezt nem akarja..."
Kérdéseim:
1. Milyen kritériumok alapján lehet valaki tagja ennek a társaságnak?
2. Mitől nevezheti magát szexológusnak valaki? (tudomásom szerint ilyen képzés nincs).
3. A társaság figyeli-e a tagok tevékenységét, azaz működik-e kamarai jelleggel, figyel-e etikai szempontokra? Ha igen, ezek a szempontok egy írott szabályzat részei, vagy informálisak?
4. A szexológusoknak egyáltalán van-e bármilyen kamarai jogokkal és kötelezettségekkel bíró szervezetük?
|
| |
|
|
| Gak |
2007.01.07. 08:53 [#597] |
Anyám, mi megy itt! Jó hogy küldtetek leveleket!
Ha nem tartja komolynak a levélírót, akkor miért válaszol rá ilyen provokatívan?
Egy neten publikáló - khm - szakértő létezik hogy nem tudná, a válasz nem csak a levélírónak szól? |
| |
| Praxol |
2007.01.07. 04:37 [#596] |
xy elkuldott nekem bcc egy levelet, amit a Nok Lapja es a Cafe igazgatoinak, foszerkesztoinek, felelos taramtadamm embereinek kuldott azzal a kedessel, hogy
"Szakértőjük véleménye egyezik a lap és internetes tanácsadó
fórumának álláspontjával a nemi erőszak kérdésében?"
meglatjuk, mit valaszolnak.
szerintem egyebkent az azonnali kirugas nem eleg. ritkan mondok ilyesmit, de borotval, soval behint, megszaggat. |
| |
|
|
|
|
| Praxol |
2007.01.07. 03:38 [#594] |
A viktimológia elnevezés F. Werthamtól ered, mivel 1949-ben megjelent könyvében ő hívta fel a figyelmet az áldozattan tudományának szükségességére. A viktimológia az áldozatok tudományos szintű tanulmányozását jelenti. Az áldozatok igen eltérő definíciójára is figyelemmel azonban az alábbi viktimológiai irányzatokat különböztethetjük meg:
Az egyik megközelítés szerint a viktimológia a bűncselekmények áldozataival foglalkozik, s az áldozatoknak a bűncselekmény genezisében való szerepét, jogait, valamint azt vizsgálja, hogy milyen gondoskodás illeti meg őket. E tudományos ismeretrendszer a KRIMINÁLviktimológia.
Az univerzálisabb felfogás képviselői szerint a viktimológiának a társadalom valamennyi áldozataival, az emberi szenvedést okozó összes tényezőkkel foglalkoznia kell, így pl. természeti katasztrófák, munkahelyi és közlekedési balesetek áldozataival éppúgy, mint a bűncselekmények áldozataival. Szerintük a viktimológia a kriminológiától független önálló tudomány. A valamennyi áldozattípusra vonatkozó tudományt a szakirodalom ÁLTALÁNOS viktimológiának nevezte el.
A két fenti álláspont között áll a harmadik megközelítés, miszerint a KRIMINÁLviktimológia és az ÁLTALÁNOS viktimológia mellett létezik az ún. MODERN viktimológia, amely a hatalommal való visszaélés és az emberi jogok megsértésének az áldozatait vonja vizsgálódásai körébe. E megközelítés szerint a viktimológia a biztonságos emberi élet, illetve az emberi szenvedés problémájának új és komplex megközelítését jelenti.
A Magyarországon képviselt eddigi álláspontok szerint viktimológián a KRIMINÁLviktimológiát értjük, és alapvetően a kriminológiához tartozónak tekintjük.
http://www.palya.hu/dolgozat/dolgozat.cfm?id=1609 |
| | Előzmény: [#589 | Praxol | 2007.01.07. 01:38] |
|
|
| cibere |
2007.01.07. 03:34 [#593] |
nemszoktam ojat kivanni h erosyakoljnak meg valakit de most: barscak, barcsak
aytan mennyen a szuleihez vagz cssk |
| |
|
|
| Praxol |
2007.01.07. 01:40 [#592] |
#4095
bece / 2007-01-06 19:29
mit szolsz ehhez edit?
http://tusarok.org/szolgaltatasok/forum/hozzaszolasok.php?id=183
RE #4095
Sz. Mikus Edit / 2007-01-06 21:17
Sajnos nem tudom kellően értékelni a dolgot, mivel a szövegkörnyezetét a moderátor kitörölte, tehát gondolom nem túl kultúrált formában zajlódhatott a fórumon a beszélgetés. Így aztán azt sem tudom miről.
Mellesleg ezt a levelet egy olyan levélíró írta, akinek a leveleit nem lehet komolyan venni, ezért a választ nem is írtam alá. Szégyelleném magam, ha tévednék, de van egy zaklató tinilány, aki rendszeresen ír megbotránkoztató leveleket, nem komolyak. Ezt is neki tulajdonítottam. Ha jelen esetben tévednék, csak elnézést tudok kérni a levél írójától.
Egyébként a fórumokon megjelenő kritikákat nem szoktam komolyan venni. Legtöbbször olyanok írnak benne, akik nem vehetők komolyan, nem a véleményük fontos, hanem hogy a nyilávnosság előtt megnyilvánuljanak. Nem szokott felzaklatni. . . Edit |
| |
|
|
| Praxol |
2007.01.07. 01:39 [#591] |
#4094 dragonflaj / 2007-01-06 18:08
erőszak
kedves edit,
majdnem hanyatt estem ezen a válaszodon: "Nem hiszek abban, hogy valaki megerőszakolható, ha önmaga ezt nem akarja. "
Vérlázító, hogy egy szexológus és publicista ilyesmit felelősséggel kijelenthet ma.
Tesztelési céllal lemondanál a feljelentés jogáról, ha megerőszakolna valaki? Mondjuk, aki történetesen sokkal erősebb nálad? És mi újság azzal, akit csoportosan erőszakolnak meg diszkó után részegen? Vagy háborúban? Megáll az eszem komolyan.
RE: #4094 Sz. Mikus Edit / 2007-01-06 22:17
Nem akarok a témával többet foglalkozni. Olvassa el a #4091 és a #4095 leveleket. Edit |
| |
|
|
| Praxol |
2007.01.07. 01:38 [#590] |
#4092 viki / 2007-01-06 12:09
megerőszakolás
Ui:
Ön lemond a feljelentés jogáról, ha sikerül Önt megerőszakolnia valakinek? Mert elmélete szerint anélkül, hogy Ön akarná, nem lehetne Önt megerőszakolni, igaz? Tesztelte már? Szeretné tesztelni?
Tisztelettel,
Soós Viktória
RE: #4092 Sz. Mikus Edit / 2007-01-06 22:14
Ugye nem akarja, hogy egy pimasz kérdésre pimaszul válaszoljak? Nem kell ennek a rovatnak a szinvonalát ilyen stílussal elrontani! Edit |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
