HOZZÁSZÓLÁSOK


• Erőszakos elkövetők sux	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 186) | »

vasszűz29	2007.09.14. 13:19 [#629]
A tegnapi műsorba (Szempont) két férfit mutattak be, mindkettő másodszorra gyilkolt, és úgy kapták meg a tényleges életfogytiglant. Szerintem is a helyhiánnyal indokolható a sok enyhítés. A műsor egyébként itt megtekinthető, szerintem érdekes volt.
\| Előzmény: [#628 \| male \| 2007.09.14. 13:00]

male	2007.09.14. 13:00 [#628]
Jelenleg azért mert ha nem kapnak kegyelmet, akkor nem férnek el az új elítéltek. Ha jól emlékszem Kaliforniában működik egy érdekes rendszer: ha harmadjára ítélnek el vkit., akkor az automatikusan életfogytiglan. Elég sokba kerülne egy ilyen rendszer de szerintem megérné. Male
\| Előzmény: [#627 \| wacak6 \| 2007.09.14. 12:44]

wacak6	2007.09.14. 12:44 [#627]
Miért kell bárkinek kegyelmet adni?? Aki gyilkolt, üljön minimum 20-30 évet, ha férfi, ha nő, mindegy az indíték.

durmi	2007.09.14. 10:50 [#626]
Cibere elnézést! De nem a hatéves ítéletről beszéltem, hanem vannak statisztikai adatok, amit erről olvastam pár éve. Hasonló bűncselekményekért a nőknek végig le kell ülniük a büntetést, nincs kegyelem, a férfiak esetében többször kapnak könnyítést. És eleve ugye a fegyverrel történő gyilkolás miatt hosszabb büntetést fognak kapni házastárs megoléséért satöbbi.
\| Előzmény: [#624 \| cibere \| 2007.09.14. 10:04]

wacak6	2007.09.14. 10:23 [#625]
Szia Senki! Számolás már megyeget?
\| Előzmény: [#621 \| wacak5 \| 2007.09.14. 09:03]

cibere	2007.09.14. 10:04 [#624]
12 evet kapot a nok alt 6 evet ayt hova felezzek?
\| Előzmény: [#618 \| durmi \| 2007.09.13. 21:49]

grizabella	2007.09.14. 09:24 [#623]
folyt köv.: Amúgy, ha vki agyonveri a feleségét, ált. "halált okozó testi sértéssel" vádolják, ezért enyyhe az ítélet, pedig valójában ez "különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés". Gyenge kifogás, hogy nem bizonyítható, hogy az illető nem akart ölni.
\| Előzmény: [#622 \| grizabella \| 2007.09.14. 09:19]

grizabella	2007.09.14. 09:19 [#622]
Én mwg azt olvastam, hogy a férfi börtönök túlzsúfoltabbak, mint a nőik. Nyilván nem mondják ki nyíltan, de ez is közrejátszhat. A férfiaknál így "kénytelenek" enyhíteni, a nőknél meg nem akarnak, így "kompenzálnak", hogy a statisztika ne mutassa azt, hogy túl sokat enyhítenek.
\| Előzmény: [#618 \| durmi \| 2007.09.13. 21:49]

wacak5	2007.09.14. 09:03 [#621]
nocsak, nocsak kisöcsém!
\| Előzmény: [#620 \| wacak6 \| 2007.09.14. 08:28]

wacak6	2007.09.14. 08:28 [#620]
(kimoderált hozzászólás)
\| Előzmény: [#619 \| Binary \| 2007.09.14. 07:46]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT