 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| almonda |
2008.05.10. 19:37 [#744] |
hát, ez szomorú, hiszen a banknak az volna az egyik feladata, hogy pörgessék a gazdaságot, pl. azzal, hogy mikrohitelt adnak kisvállalkozóknak (is), term, életképes üzleti terv ellenében.
a nök ráadásul nem mernek nagyot ugrani, mint a pasik, akik nem szöszölnek 1-2 millióval - mégis könnyebben kapnak. |
| | Előzmény: [#741 | juzsika | 2008.05.10. 14:10] |
| almonda |
2008.05.10. 19:34 [#743] |
ez a példa nem releváns, mert azok a szerencsétlen emberek még azt se tudták (mert valami barom félreinformálta öket) hogy enedékjogot nem kaphatnak, mert 2 EU ország között ezt nem lehet.
igaz, 3 hónapig maradhattak - mint bárki más - viszont megélhetésre nem volt pénzük... ezért kizsuppolták öket. |
| | Előzmény: [#740 | virgo | 2008.05.10. 14:02] |
| juzsika |
2008.05.10. 14:10 [#741] |
| almonda, a bank annak az anyámnak nem ad pénzt, aki 33 éve orvos, van egy kétszobás háza és minimálbére (de legalább havi jövedelem). Nyilván nem fog adni annak, aki még ennyit sem tud felmutatni. A kurzus jó ötlet, de ismétlem, a bank nem jótékonysági intézmény, úgyhogy hiába menne oda az egyszeri munkanélküli, hogy ő most pénzt akar felvenni, mert véget akar indítani... |
| | Előzmény: [#739 | almonda | 2008.05.09. 20:27] |
| virgo |
2008.05.10. 14:02 [#740] |
nekemj rémlik valami mohácsi roma nekibuzdulás, hogy "nosza, vándoroljuk ki Malmőbe!" Ki is mentek, de valahogy mégse tudtak ott ragadni.Azért a svédek se teljesen hülyék, azaz annyira még ők se hülyék mint mi.
Ez itt mai cikk, az általam már emlegetett Csányi Vilmos etológus tollából: http://nol.hu/cikk/491300/ |
| | Előzmény: [#730 | almonda | 2008.05.09. 16:51] |
|
|
| almonda |
2008.05.09. 20:27 [#739] |
Egy egyszemélyes céghez nem kell szinte semmi - vagy tévedek? A b ankok manapság adnak pénzt, ha valaki pl. összeállva 3-4 másik emberrel szeretne egy minicéget csinálni... A munkahikvataloknak kötelessége lenne pl. vállakozás-kurzusokat tartani az érdeklödö munkanélkülieknek, stb.
term. nem a munka megalázó, hanem ahogyan ezekkel az emberekkel bánnak, ahogy mindenféle alkalmi melóra kényszerítik öket, félig ingyen .
miért nem lehetg alkalmazni öket? úgy szervezni pl. egy építkezést, utak takarítását, hogy pl. 2 embert felvesznek, rendes bérért... pláne kajáért!? Ez teljesen olyan, mint régen, a naccságos világban... :( |
| | Előzmény: [#737 | juzsika | 2008.05.09. 18:21] |
|
|
|
|
| juzsika |
2008.05.09. 18:21 [#737] |
Gondolom, céget indítani nemcsak annyiból áll, hogy kiírod, hogy "Parkokat tisztán tartok"...
Másrészt meg én ezt nem tartom végleges megoldásnak. Annál viszont mindenképpen jobb, hogy valaki pl. szakképzetlenül, 40 évesen, mindenféle jövedelem nélkül idegesen várja a hóvégi számlákat.
Amúgy én voltam ún. közmunkán otthon: bejelentették, hogy a sulit meg kell javítani, de annyi pénz, hogy a segédmunkásokat is megfizessék. Nyáron egy hónapig lehet menni téglát hordani, maltert keverni stb., cserébe adnak egy kétfogásos ebédet és némi pénzt. Én azért mentem, hogy legyen pénzem könyvekre, de voltak olyanok is, akik munkanélküliek voltak, és úgy jöttek. Egyáltalán nem tartották megalázónak, és örültek, hogy van munka, még ha kevés pénzért is. Persze lehetne többet adni, ez kétségtelen. De maga a munka nem megalázó. |
| |
|
|
| almonda |
2008.05.09. 18:13 [#736] |
köszönöm! ... sejtettem: elég kétes megoldásnak tartom. de legalább megalázó. :( csapda: akit erre ítélnek, addig is rohad valahol, anélkül, hogy erdemben segítséget kapott volna... a társadalom, kvázi ingyen kivezényel embereket olyan melókra, amikre nem képes felvenni mást, mert pl. nem akarja rendesen megfizetni.
másrészt, ha valóban szükség van ezen munkák elvégzésere, miért nem ragadják meg a lehetöséget a munkanélküliek, s indítanak céget pl. városi parkok rendben tartására...
|
| | Előzmény: [#735 | juzsika | 2008.05.09. 17:24] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
