 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| wacak20 |
2008.06.04. 18:08 [#950] |
A tanár úr kislánya úgy emlékezett, a lincselés közben folyamatosan gyűlt a tömeg. Férfiak, nők, még gyerekek is voltak a helyszínen. Közülük senki nem segített sem neki, sem édesapjának. „Mint egy mozifilmet, úgy nézték” – fűzte hozzá.
Újabb tanúkat hallgatott meg a Borsod Megyei Bíróság a 2006 októberében történt olaszliszkai lincselés ügyében szerdán; a bírói testület előtt egy már korábban meghallgatott tanú ismét vallomást tett, aki ezúttal öt cigányt is megnevezett, illetve az áldozat, Szögi Lajos tiszavasvári tanár középső lánya is felidézte a történteket. A lány szerint mint egy mozifilmet, úgy nézte apja agyonverését a csürhe.
A Czibrik Attila vezette bírói tanács elsőként azt a tanút hallgatta meg, aki bár korábban vallomást tett, ismét a testület elé állt. Úgy fogalmazott, előző vallomásában nem mondta el a valóságot, félt, de úgy érezte, ezt nem halogathatja tovább. Megnevezte azokat az cigányállatokat, akiket a tragédia helyszínén látott és részt vettek a mészárlásban.
Öt jelenleg is előzetes letartóztatásban lévő vádlottat említett, akik a segíteni akaró áldozatot kirángatták az autóból, majd rugdosták. Nem tudja pontosan, meddig tartott mindez, mert amikor meglátta, hogy vérzik a földön fekvő férfi, bement a portájára.
Szögi Lajos 16 éves lánya zaklatottan idézte fel a 2006 októberében történt eseményeket. Mint mondta, amikor észlelték, hogy elsodorták a kislányt, édesapja azonnal megállt, megpróbált kiszállni az autóból (tanulság: így álljunk meg és segítsünk cigánynak - a szerk.), de nem tudott, mert két magyargyűlölő az autónak ugrott. Miután kirángatták apját a volán mögül, ütötték-verték, rugdosták. Ő a kocsiban húgával a hátsó ülésen ült a történtek alatt. Nyugtatni próbálta testvérét, és segítségért is kiabált, de egy ifjú roma azzal fenyegette meg őket azt mondta, „ha nem tetszik, megerőszakolják, megverik őket”. Nyilván azért, mert megélhetési problémái voltak és nem talált megfelelő munkahelyet.
A tanár úr kislánya úgy emlékezett, a dühöngés közben folyamatosan gyűlt a tömeg. Férfiak, nők, még gyerekek is voltak a helyszínen. Közülük senki nem segített sem neki, sem édesapjának. „Mint egy mozifilmet, úgy nézték” – fűzte hozzá.
A kocsiból akkor szállt ki, amikor a magyargyilkosok belefáradtak az áldozaton való ugrálásba, és elindult segítségért, és biztonságba akarta helyezni a húgát. Megállított az úton egy autót, ennek vezetője telefonjáról tudta értesíteni az édesanyját. Arról is beszélt: egy helybéli gyerektől tudta meg, hogy apja meghalt. „Mondok neked egy titkot, az édesapádat zsákban vitték el” - mondta a purdé.
A Czibrik Attila vezette bírói tanács úgy döntött, a legkisebb, a tragédia idején még hatéves lányt is meghallgatják, mert vallomásától máshonnan nem pótolható bizonyíték várható. A különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével részben társtettesként, részben felbujtóként mindössze nyolc akasztófáravalót vádolnak.
|
| |
|
|
| robin |
2008.06.02. 13:53 [#949] |
| A talis topikba nézzetek be! köszi. |
| |
| hermes |
2008.06.01. 18:14 [#948] |
| Érdenómes=érdemes.Basszus..egybefolyik az egész akármit csinálok vele...nincs itt valami szerkesztési lehetőség?Na mind1.A lényeg,hogy az alábbi írás 1893-ban született egy humánus ember tollából,aki már akkor fel akarta karolni a cigányságot.Nos azóta eltelt több mint száz év,és szinte ugyanott állunk velük kapcsolatban,mint anno.. |
| |
|
|
| hermes |
2008.06.01. 18:10 [#947] |
| "«A kóborló sátoros-cigányok állandó letelepítése igen fontos népművelődési kérdés hazánkra nézve. Országos kormányunk ezt a kérdést az ujabb időben fel is karolta és nekem ezirányú kisérleteimnél kezemre is járt. Azonban a csoportos telepítés, melyre vállalkoztam, több akadállyal találkozott. Először is az az egy évi idő, melyet e kisérletre fordíthattam, igen rövid volt, tekintve a cigány nép vad erkölcseit, és azt, hogy e nép a művelődés legalacsonyabb fokán áll. Másodszor az összpontosított telepítés, a közigazgatási hatóságok nézete szerint sok hátránnyal jár; azon véleményben voltak, hogy a közbiztonsági felügyelet könnyebb, ha cigányaink községenkint helyeztetnek el. A kisérleteket az érintett irányban azért kezdeményeztem, mert éppen a községeket akartam a tehertől és a fáradságtól megmenteni, akkor, midőn több megye a Dunán túl az oláh-cigányok lovait és kocsijait elkobozta, anélkül, hogy előre gondoskodtak volna e félvadak elhelyezéséről. Tagadhatatlan, hogy e nép ellenszenve a cigányok iránt szintén nagyon nehezíti a telepítést. Az ellenszenv némileg jogosult is, mert bizony rakoncátlanok India ezen fekete fiai. S még fokozódik az amugy is meglevő idegenkedés, ha tudomására jut a föld népének, hogy a cigányság - amint az eleinte szükségesnek mutatkozott - bizonyos kedvezményekben is részesül, mint p. ruházat kiosztása, ingyen élelmezés stb. Igen, de ily kedvezmények nélkül munkához szoktatni oly népet, mely a munkától irtózik és azt soha meg nem kisérlette, merő lehetetlenség. Meg vagyok győződve, hogy vas kézzel, következetes eréllyel községenként is lehet a telepítést foganosítani, de sok költségébe kerül az államnak és sok kellemetlenséggel fog járni a községekre nézve. A telepítendőket lakóházakkal kell ellátni, nekik munkát teremteni és őket arra nevelni; de mindenekelőtt szükséges a gyermekek iskolázása, ez pedig nagyon nehéz feladat, mert tökéletes tudatlanságuk mellett lehetetlen őket korkülönbség nélkül a rendes elemi iskolába ültetni. " Ez az írás 1893-ban született.Vajmi kevés változás történt azóta.Érdenómes elolvasni az egész cikket.Nem gyűlölködő,teljesen független,és tárgyilagos.Forrás:http://www.kislexikon.hu/ciganyok.html |
| |
|
|
| almonda |
2008.06.01. 12:32 [#946] |
várjuk ki a végét...
a segélyekkel való visszaélés ugyanúgy elítélendö, mint bármiyen más csalás, pl. az adók be nem fizetése... remélem, tölük is megvonják végre a városoktól lehúzott segélyeket.
|
| | Előzmény: [#943 | hermes | 2008.06.01. 10:01] |
| pankhurst |
2008.06.01. 11:38 [#944] |
Almonda:
Történelmi érdekesség (amennyiben eddig nem tudtad):
Franciaországot (1595) követően a svédek és a dánok sújtották halálbüntetéssel azokat a cigányokat, akik nem voltak hajlandók elhagyni az országot. (1662)
|
| |
| hermes |
2008.06.01. 10:01 [#943] |
| Látod almonda?Nem cigányoznak.Bőrszíntől független a rendeletek foganatosítása.Nem is lehet ezeket a rendeleteket faji alapon meghozni,mert vannak echte magyarok is az ingyenélő segélyezettek között,akikre ugyanúgy vonatkozik mindez. |
| |
|
|
| hermes |
2008.06.01. 09:58 [#942] |
Almonda!Lenáciztátok a reformer polgármestereket. "A polgármester elmondta, az olyan emberek ellen született a rendelet, akik mindent elkövetnek, hogy ne kelljen dolgozniuk. „Ezek az emberek megélhetés szinten a társadalom nyakán élősködnek” – fogalmazott. Hozzátette, csak azokat fogják közmunkára kötelezni, akik erre fizikailag és szellemileg is alkalmasak. Ezt pedig a háziorvos vagy az üzemorvos fogja kivizsgálni. Azok pedig, akik valóban dolgozni szeretnének és még nem találtak munkát, a közmunka révén újra hasznosnak és értékesnek érezhetik magukat. „Az önkormányzat az ilyen munkavállalóknak segít munkahelyet keresni, valamint ajánlólevelet is fog adni” – tette hozzá." Ez az ember náci volna,mert valódi esélyegyenlőséget akar a kettősmérce részbeni megszűntetésével? forrás: http://www.hevesmegyeihirlap.hu/index.php?apps=cikk_kozponti&cikk=148592
|
| |
|
|
| hermes |
2008.06.01. 08:17 [#941] |
| Bár nem is az a cél,hogy hallgassanak el,de a két ellentétes véleményt szintre kéne hozni.A falvédő és a mi véleményünk közt az a különbség,hogy én például készséggel elismerem a romák kultúrális hozadékának pozizív hatású részét,és hajlok a kompromisszumra a véleményformálásom során.A falvédők pedíg nem fogadnak el semmiféle kritikát,a negatívumokat meg akarják magyarázni,és elvárják,hogy az istenadta nép elfogadja ezt a népet így ahogy van.Na most ez csak kölcsönös kompromisszumos megállapodásokkal lehetséges,amit a jövőben mindkét fél szigorúan betart.Itt a magyarok,és romák közti megállapodásra gondolok. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
