 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hermes |
2008.07.05. 18:12 [#1188] |
Na ebben egyetértek.Hasonlóakat írtam pár posttal lejjebb,de érdekes módon,lilaködös elvtársnő ezt nem méltatta.Vajon miért?
Tán akkor el kellett volna ismernie,hogy mégsem vagyok rasszer?Én is a tárgyalás mellett volnék.Mint azt írtam a romák értelmes,és a magyarság értelmes részének összeüléséről,és egyezségre jutásra való törekvéséről. |
| | Előzmény: [#1180 | pankhurst | 2008.07.05. 15:26] |
| almonda |
2008.07.05. 18:08 [#1187] |
én azt szerettem volna hangsúlyozni, hogy a romák és a 'bennszülöttek' viszonya lehet rendezett is.
A csoportokat én sem ismerem, de talán mindegy is, hiszen roma-roma... minden országban 'bevándorlók' s életformájuk meglehetösen hasonlatos. |
| | Előzmény: [#1184 | hermes | 2008.07.05. 17:47] |
|
|
| hermes |
2008.07.05. 18:04 [#1186] |
Már régóta gondolkozom rajta hogy megírjam e a kizáratást kockáztatva,de tudod mit kiírom:
almonda te hülye vagy.És menj a p***ába a baromságaiddal.Ha te a fehéren feketén abszolút nyilvánvaló tényeket egyszerűen képtelen vagy elfogadni,vagy felfogni,ugyabolyan csököttagyú szemellenzős idióta vagy,mint amilyennek engem tartasz.Ne mondd,hogy nem,mert igen.
Tehát mégegyszer:
Itt nincs cigányüldözés,sem zsidó üldözés!
Itt az etnikai feszültség abból adódik,hogy a romákat túl pozitívan diszkriminálják a többségi társadalom kárára,ráadásul minden eredmény nélkül.
Itt a média összevissza hazudozik,szándékosan maszatolja el a valóságot.
Itt mi vagyunk az áldozatok,és azok a cigányok,akik normálisan akarnak élni.
Itt a lumpen,élősködő,bűnöző elemeket túlzottan támogatják,mig az igazi rászorulók és áldozatok nyomorognak.
Úgyhogy te vagy megjátszod a hülyét,és provokálsz,vagy tényleg az vagy.Vedd ezt nyugodtan fröcsögésnek,bunkóságnak nem érdekel.De aztán nézz te is tükörbe.Bár úgy is azt látsz amit akarsz... |
| | Előzmény: [#1172 | almonda | 2008.07.05. 13:46] |
|
|
| hermes |
2008.07.05. 17:48 [#1185] |
| Még azt tenném hozzá,hogy hozzánk javarészt az alja jutott.Sajnos.A gawazzeekkal én is kiegyeznék. |
| |
|
|
| hermes |
2008.07.05. 17:47 [#1184] |
Már miért keresnék kibúvókat?!Már megint csúsztatsz.NNa szóval nézd már meg egyszer a wiki-n mielőtt olyat írsz ami nem úgy van:
" ök ugyanaz a népcsoport,"
igen,a népcsoport stimmel,de törzsenként még is vannak eltérések.Nem vagyok romológus,de ezt még én is tudom.Nálunk pl az általad leírt népviselet nem létezik.Itt pl a tarkaviseletes román/erdélyi cigányokat látni népviseletben.Ők elkülönülten élnek.A múltban pl létezett egy ghawazzee (gavazzi) nevű törzsük is.Táncosok,vándorcirkuszosok,zenészek voltak.Már az ókori egyiptomban is igen keresettek voltak szórakoztatás céljából,természetesen fizettségért.Leszármazottaik hastáncosnőkként,vagy zenészként,mutatványosokként szórakoztatták dél- Spanyolország és észak Afrika gyarmatosító,és helyi közönségét.Főleg Marokkóban.Ott talán még ma is élnek ghawazzee cigányok.
|
| | Előzmény: [#1163 | almonda | 2008.07.05. 11:09] |
|
|
| almonda |
2008.07.05. 17:36 [#1182] |
tudom, juzsika, nem mindenki, de elég sokan, sajnos. s nem csak az állam dolga lenne a fellépés, hanem az eges embereknek is.
Miért nem megy ki pár ezer demokrata az áldemokraták ellen? A hangoskodók üzenete ott van a mindennnapokban... Hol van a civil társadalom? a fórumokon, nickelve? hol a kurázsi? |
| | Előzmény: [#1177 | juzsika | 2008.07.05. 14:34] |
| pankhurst |
2008.07.05. 15:29 [#1181] |
| megjegyzem még, hogy a "faji alap" elutasítása természetesen nem azt jelenti, hogy ne mutathatnánk ki cigány kultúra bizonyos elemeinek kártékony voltát, ez ugyanis szükségszerű a továbblépéshez (önreflexió majd változni akarás) |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.07.05. 15:26 [#1180] |
annyit azért még hozzátennék, hogy a "cigányprobléma" bár kapcsolódik az egyenjogúság kérdéséhez, de sokban el is tér attól.
A nyugati társadalmak mindegyikében jelen van egyfajta lumpenréteg, itt Magyarországon pedig ebben a rétegben felülreprezentált a cigányság. Ennek több oka van, ezek közül egy a cigány kultúra egyes jellemzőiben keresendő, fejlődésképtelenségük, alkalmazkodóképességük hiánya példátlan.
Szerintem legnagyobb mértékben a cigányságé a felelősség, ezt követik politikusaink, majd (közvetve és közvetetten) a nemcigány civil társadalom.
Mi akadályozza meg a cigányságot abban, hogy a tőlük telhető legnagyobb mértékben próbáljanak változni, alkalmazkodni _a többiek reakcióitól függetlenül_?
Mi akadályozza meg politikusainkat, hogy komolyan vegyék a "lumpenkérdést" és próbáljanak egyszerre nagyobb lehetőséget teremteni a beilleszkedésre és kisebb toleranciát mutatni a destruktív cselekedetekkel szemben(ideértve az indokolatlan segélyen élést) ill. hatékonyabb védelmet nyújtani az állampolgároknak? (szükséges jogszabálymódosítások, reformok stb.
mi akadályozza meg a civil társadalmat,_ lumpenek, cigányok viselkedésétől függetlenül_ hogy ne faji alapon kezeljék a problémát,ne diszkrimináljanak hogy pozitívan ítéljenek meg minden beilleszkedési kísérletet, önnön viselkedésükkel pozitív példát mutassanak így élesebbé téve a kontrasztot a lumpenréteg és a normális állampolgárok között, és DD-t idézve, ne engedje hatalomra jutni azokat a politikai erőket, akik jól profitálnak az ellentétek szításából?
Nem egymásra kéne mutogatni. és ez vonatkozik mindhárom csoportra. |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.05. 15:24 [#1179] |
| Egyébként az sem véletlen, hogy a világban tapasztalt átlagnál nagyobb itt az ellenállás most a melegfelvonulás ellen; egyenes következménye ez annak, hogy tavaly elkezdték a kérdést teljesen átpolitizálni. Néhány mocsokláda politikusnak jól jön az a kis plusz társadalmi feszültség, esetleg néhány plusz szavazat. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
