 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| pankhurst |
2008.07.31. 13:02 [#1209] |
Nem a felszólításhoz való jogot vitattam, hanem azt, hogy _ebben a konkrét esetben_ a svéd kormány semmit nem tehet, azon túl, hogy minden lehetséges helyen kinyilvánítja ellenszenvét az esettel kapcsolatban ill. a megfelelő EU-intézményekhez fordul. Ha csak ennyit kértek, természetesen rendben van a dolog.
Ehhez ugyanakkor nem kell a kormány, maga a párt is megteheti.
|
| | Előzmény: [#1204 | almonda | 2008.07.31. 12:48] |
|
|
| almonda |
2008.07.31. 12:55 [#1206] |
a romák Malmöben törvényesen tartózkodhattak 3 hónapig. mivel munkát nem kerestek, tudtukra adták, hogy vagy menedékjogot kérnek - amit nem kaphat eu-s polgár - vagy el kell hagyniuk az országot, ha nem tudják eltartani magukat.
a romák egyszerüen tudatlanul cselekedtek: a falujukban elhitették velük, menjenek csak, majd kapnak segélyt. ám munkanélküli segély nem jár, ha nem elözte meg 1 évnyi legális munkaviszony. más segély nincs. ha munkájuk lett volna, ma is itt élhetnének. |
| | Előzmény: [#1201 | maestro | 2008.07.31. 12:27] |
|
|
| almonda |
2008.07.31. 12:51 [#1205] |
| a bojkott egy civil eszköz. jelzés. (kulturáltabb, mint a város szétverése, s hatásos is lehet, ha elég sokan csatlakoznak - mint ahogyan ez megtörtént a franciákkal szemben pár évvel ezelött. elöször nem vette komolyan senki, de aztán, mikolr hónapokon át százezrek nem vettek francia borokat, sajtokat, stb. ... kezdte megérezni a francia termelö... mindenesetre lépésre kényszerültek a politikusok is. |
| | Előzmény: [#1202 | pankhurst | 2008.07.31. 12:30] |
| almonda |
2008.07.31. 12:48 [#1204] |
| ne viccelj, minden párt úgy szólítja fel a kormányt, ahogy akarja. s nyilvánvaló joga, hogy állásfoglalásokat tegyen közzé, befollyásolja a közvéleményt a sajár országában, vagy adott esetben, Európában.--- erröl (is) szól a politika egy demokráciában. |
| | Előzmény: [#1203 | pankhurst | 2008.07.31. 12:30] |
| pankhurst |
2008.07.31. 12:30 [#1203] |
az Eu még nem konföderáció
szólni lehet, sőt kell is, Eu-szinten, ill. a médiában, de ennél többet a svéd kormány nem tehet, éppen ezért nem értem, hogy a feminist part milyen alapon szólítja fel a _kormányt_ és szerinte az mit tehetne.
|
| | Előzmény: [#1199 | almonda | 2008.07.31. 12:20] |
| pankhurst |
2008.07.31. 12:30 [#1202] |
“talán ezt azért nem kéne hagyni, hogy embereket ujjlenyomattal regisztráljanak...”
lehet, de ez már nem egyszerűen “roma-diszkriminatív” intézkedés, továbbá kérdéses, hogy a bojkott jó megoldás-e, de ez nem az én dolgom
|
| | Előzmény: [#1198 | almonda | 2008.07.31. 12:13] |
| maestro |
2008.07.31. 12:27 [#1201] |
"kívülröl-belülröl ismerik a bevándorlás témakörét"
Azt tudom. Amikor a mohácsi cigányok Malmőbe utaztak, mert hogy ott 'urassan meg lehet élni a segílybűl', seperc alatt rutinosan visszapattintották mindet. Az olaszoknak viszont osztják az észt, hogy mit kellene tenni szegény kirekesztettekkel.
De ha jól értem, csak a svéd feministák tiltakoznak, ami messze nem azonos a svéd társadalommal, de még a svéd nőkkel sem. |
| | Előzmény: [#1200 | almonda | 2008.07.31. 12:23] |
| almonda |
2008.07.31. 12:20 [#1199] |
nem értem, miért kellene a svéd államnak más államok dolgaiba beavatkozni. Az az európai-szintű intézmények dolga. ----
--- pont erröl van szó: minden ország együtt az EU >> nem egymás dolgába avatkozunk, hanem a sajátunkként kezeljük. ez fedlelös viselkedés. nem a szemérmes szemlesütés: ó nem szólunk, mert az az ö dolguk... ez nem demokratára valló viselkedés.
|
| | Előzmény: [#1197 | pankhurst | 2008.07.31. 12:02] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
