 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Reklámszatyor |
2005.10.19. 21:21 [#25] |
| Kajálom ezeket a polgármestereket. Bár Mitnyan mostanában nagyon lapít. |
| |
|
|
|
|
| Reklámszatyor |
2005.10.19. 21:11 [#23] |
| Na én meg eddig egyetlen olyan dolgot hallottam romaügyben, amit értelmesnek gondoltam - elnézést a kifejezésért, a "romaügy" kifejezés szégyellnivaló... na szóval sajnos, elfelejtettem, kitől: a szegénységet kell felszámolni, nem a romákból kell nemromát kifejleszteni, vagy megmenteni őket önmaguktól. A szegénység az, ami elválaszt, nem kultúra vagy a szokások. 30 perce ment valamelyik csatornán az Illatos úti gettóról egy nagyon szar izé, aminek persze semmi értelme sem volt, de az alpolgármester, egyem a szivit, lenyilatkozta, próbált eufémizálni, de kilógott a lóláb, hogy aszongya, nem szó szerint idézem: ... blablabla... nem megoldás ezeket az embereket elköltöztetni egy normális lakásba, mert odaviszik önmagukat és azt is jól lelakják, hanem ki kell rendelni melléjük családi tanácsadót, aki majd segíti őket az életben. Gratulálok. Szocigondozó megtanítja a cigányasszonyt gyereket nevelni meg a kölyköket nemszipuzni a gettó közepén, hanem szépen iskolába járni. Nem fog menni. A kilátástalan nyomor, a nincstelenség olyan, mint az autóskártyában a Porche, mindent visz. Ki nem szarja le az szocigondozóprojektet, amikor nincs hol lakni? Javaslom a George Orwell: The Road to Wigan Peer újraolvasását az alpolgármesternek. |
| |
|
|
| polaris |
2005.10.19. 17:58 [#21] |
| gyerekek, nincs semmiféle alapelv, alapnorma Mo.-on, hogy mit lehet tananyagként használni? (kérdezem, mert nem vagyok elég tájékzott) |
| |
| BaBe |
2005.10.19. 17:45 [#20] |
| Erre nem is nagyon lehet mit. Egy újabb köcsög taneszköz, amiből ostobaságnál és előítéletnél többet nem tanulhat a gyerek - minisztériumi megbízásra. Pedig nem is Apáczai Kiadós... még egy ilyen tanszar, és ellenörzőbe írva tiltom meg a gyerekemnek a használatát. |
| | Előzmény: [#19 | Praxol | 2005.10.19. 17:35] |
| zam |
2005.02.21. 20:41 [#17] |
Szerintem sokkal jobb, amikor "paraszt"-nak hívják a nem romákat:)
Egyébként ha jól tudom, nem a szociális munkások és zöldségesek azok, akik kifejezetten sok hatalommal (és nem mellékesen pénzzel) rendelkeznek, tehát változásokat tudnak elérni. |
| |
|
|
| Drakula |
2005.02.20. 16:01 [#16] |
Szűzanyám!!!!! Lehetetlent kÍvántok. Fehér értelmiségi elit sincs. Ezért nem lehet roma sem. Az elit alatt erkölcsi elitet értek. Feddhetetlen, megvesztegethetetlen, erkölcsi eszményekhez igazodó réteg - tkp. mindegy is, hogy értelmiségi vagy csak egyáltalán stabil réteg - hiányzik. A romáknak nincs hova "felnézni"! Ezért néha megvan az a jó érzésük, hogy "lenézhetnek". Szeretik is - legalább is, akiket én ismertem - szerették mutatni, hogy vannak ők olyanok, mint a "magyarok" (azt én nem szerettem, hogy ezzel kirekesztették önmagukat), sőt, sok "magyarnál" különbek.
Persze, mások, és ezért az együttélés nem mindig jó. Nekünk hangos a zenéjük, a szórakozási módjuk, nekünk bizalmaskodó a modoruk, stb. De ez nem olyan nagy gond, csak tisztában kell lenni vele.
Mellesleg a szomszéd faluban az azt láttam, hogy a "cigánysor" szépen karbantartott, komfortos házakból állt. Most, itt Pesten is nagyon sok cigény bolti eladót, pénztárost, zöldségest stb. látok. Biztos, hogy sok helyen van nyomor..., de ezen mi (tűsarok) nem tudunk változtatni.
Az oktatásról: Egerben pl. a mezőgazdasági szakközépiskolában nagyon sok roma gyerek tanul, a szociális munkás képzésben közép- és felső fokon is erősen pártolják a romák képzését. |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
